29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

VÝCHOVA: Jak to bylo s Barnevernem aneb kradly se v Norsku děti?

Tohle je téma, které pořád rezonuje českým online prostorem, protože si žilo vlastním životem. Česká mediální realita kolem Barnevernu a politická a veřejná diskuse kolem něj se dost míjela s tím, co to znamenalo doopravdy, proto si to pojďme vysvětlit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 16.3.2021 23:10

No, mně připadá popis panem Ruščákem střízlivě podaný dostatečně děsivý. Je to krásný příklad, kam až vede nekontrolované dobroserno a dokonalá ilustrace úsloví, že cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly.

J. Kanioková 18.3.2021 13:44

Přesně !

I. Spálený 16.3.2021 21:31

U nás podobně fungují exekuce. Stát nemůže jen tak rozdat výkon práva, aniž by existovala jeho kontrola. Autor se to snaží obhajovat a blábolí něco o Putinovi. Takové pelíškovské "A komu tím propějete? Druhé straně?!". Ale žádné výrazné "druhé strany" v dnešním světě nejsou. V problému jsou jen Norové a jejich odhalená hloupost. Můžeme norský nahý zadek obdivovat jako skvělé šaty, ale tím mu zima být nepřestane.

T. Pudil 16.3.2021 15:07

Z popisu tohot robotickeho systemu mi naskakuje husi kuze. Predstava, ze v pripade, ze dam svemu potomku na zadek, protoze si to zasluhuje a pro svuj vyvoj potrebuje, o nej prijdu a ceka me letita strastiplna cesta jej bud mit a nebo nemit opet ve sve peci, jen potvrzuje moje presvedceni, ze bych v takove totalite nikdy nechtel zit a kdyz uz bych musel, tak rozhodne nemit rodinu. Rad bych se autora zeptal, jestli si je jisty, ze ani v JEDNOM pripade nebylo dite dano k vychove a do pece homosexualnimu paru. V takovem pripade je velike riziko, ze muze dojit k nepomerne vetsi psychicke ujme u ditete, nez kdyz svemu potomku na zadek date.

T. Hraj 16.3.2021 14:11

"pohled...českých liberálů, kteří jen viděli Zemana s Putinem, jak se proti Norsku vymezují."

Nevím, sledoval jsem aktivitu pana Zdechovského a jiných ve věci ohavností Barnvernetu a Zemana ani Putina jsem ke zformování vlastního názoru nepotřeboval (ani nevím, že se k tomu vyjadřovali).

Potíž není "v tom, že systém...v Česku zneužila ruská propaganda" pane autore. Potíž je v šíleném levicověprogresivistickém přístupu k takovým hodnotám jako je rodina. Potíž je ve státním dozoru nad každým detailem výchovy (jak to sám popisujete: povinnost "oznámit znepokojení" a pod.), která se může stát fatálním problémem. Potíž je, že se rodič musí obávat, jestli nedělá něco příliš jinak než ostatní, tj. jestli morálka a výchova, jakou hodlá rodič vštípit vlastnímu dítěti se náhodou neliší od (aktuálních) představ institucí a v posledku státu.

Zkrátka řečeno potíž je v šílené, dystopické představě, že děti lépe vychová zkušený expert (stát), než laický amatér (rodič).

J. Kadeřábek 16.3.2021 14:36

Zeman se do toho populisticky vložil a jako obvykle nic kromě své reklamy nevyřešil ani neřešil. Putina jsem nějak v našich médiích neregistroval. To si v Norsku asi přikrášlili. Nicméně aktivně se to mu věnovali Mach, Zdechovský, Chalánkvá a Svobodová a každý dle svých možností se snažil pomoci paní Michalákové, která si ve své naivní hlouposti dovolila konflikt s pracovnicí mateřské školy a ta se jí pomstila vyslovením podezření jehoř důsledkečm přišla paní Michaláková o obě děti přesně tak jak to posiuje autor článku. Někdo ze msty nebo jiných podlých důvodů Vás osočí a bez pádných důkazů jste bez dětí. Jinak děsivá byla role soudružky Marksové takto příjemce cca 112 mil. kč z norských fondů a jejího podřízeného brněnského Kapitána, kteří místo snahy pomoci celou záležitost bojkotovali.

J. Kadeřábek 16.3.2021 14:36

Pardon Chalánková

T. Hraj 16.3.2021 15:08

Ano jednotlivci mohou být mstiví, podlí a mnoho jiného. Horší je ale, že se mohou opřít o odpudivé společenské paradigma, které popisuji v poslední větě. Možná není vyřčeno takto explicitně, ale o to je těžší s ním bojovat.

J. Kanioková 18.3.2021 13:59

R^R^R^R^R^..... jen mám výhrady k "Zeman se do toho populisticky vložil".. reagoval na výzvy zastánců p. Michalákové. Ale nějaký vliv to mělo, jeho dopis norskému králi byl zveřejněn, prý po celém Norsku.. Včera byl k tomu pořad na CNN..

J. Kanioková 16.3.2021 16:03

R^R^R^R^R^R^

V. Kuhaj 16.3.2021 16:53

!R^:-)

M. Valenta 16.3.2021 13:34

Dvě absurdity. Norský úřad zasahuje při každé hlouposti a tomu českému trvá někdy měsíce, než si sociální pracovnice laskavě všimnou, že v rodině kterou mají na starosti, je kluk vyhublý na kost a navrch má připínáky v botech.

T. Hraj 16.3.2021 14:12

Při vší úctě, principiálně je děsivější ta první.

M. Valenta 16.3.2021 14:26

To záleží odkud se díváme neboť se obecně dá vypozorovat, že negativní zprávy se v lidské mysli chovají podobně jako elektromagnetické vlny. Slábnou se čtvercem vzdálenosti od místa činu. Proti tomu působí zase místní síla zvyku.

T. Hraj 16.3.2021 15:14

Že vzdálenější problémy pálí méně je pravda a je to také logické. Ale já jsem chtěl obecně říci, že přemíra státní kontroly výchovy dětí je děsivější horší než její nedostatek.

M. Valenta 16.3.2021 15:20

Tohle vše je dobré mít na paměti, když se někam stěhuju. O tom vím svoje.

J. Kadeřábek 16.3.2021 14:38

Kuřim.

J. Vágner 16.3.2021 10:33

Zajímavé a ještě třešnička na dortu! Zdechovsky je ruský agent! Doopravdy by mně zajímalo, proč ze sebe dnes svéprávni lidé (tenhle docela dobrý článek přece musel napsat někdo ne úplně hloupý) potřebují udělat omezené blbce.

Š. Hašek 16.3.2021 13:53

Též nerozumím tomu, proč ze sebe přemnozí občané ČR dělají štrasbruselské podržtašky! A potom domovnicky nadávají na svoje chlebodárce!!!

Zdechovský není agent složitý. Jest agentem lidovecké vyčůranosti, podprůměru vzdělání, čuchu na peníze a zjištění, že za málo voličů je nejhodnotnější místečko ve štrasbruseli!!!

Dále viz i volební regule pro Senát ČR! Kapitola sama pro sebe!

Jsem rád, že podobní týpci jsou v našem SVJ nezvolitelní.

T. Hraj 16.3.2021 14:19

Pan Zdechovský má trochu schizofrenní postoje (stále ještě je myslím značný eurohujer), to je jasné. Ale v těch několika kauzách (ukradené děti v Norsku, zavřený kamioňák ve Francii, a jiné) se angažuje s velikým osobním nasazením a vehemencí a referuje o nich poctivě a bez politické korektnosti. To je myslím třeba jednoznačně ocenit.

J. Kanioková 16.3.2021 16:07

Naprostý souhlas !!!

J. Kadeřábek 16.3.2021 14:43

Na rozdíl od jiných (kteří to mají v popisu práce a berou za to naše peníze) Mach a Zdechovský věnovali spoustu času i energie a to na místě aby pomohli. Můžete namítat, že to dělali pro zviditelnění, ale musíte uznat, že zatím co žvanil Zeman velkohubě v TV prohlašoval a pak nehnul prstem oni pro to udělali hodně i když s velmi slabým vysledkem, protože porazit domácí Svaz známých je vždy téměř nemožné.

J. Kanioková 18.3.2021 14:07

Zeman napsal kritický dopis norskému králi, a také odmítl jet do Norska, kam byl pozván k jakési slavnostní akci.

P. Pepax 16.3.2021 10:28

Muslimové jsou schopni vraždit i za mnohem menší prohřešky než karikatura mohameda, takže bych tento článek zařadil do kategorie hry na neporozuměnou, jak to pojmenoval p. Kechlibar v dnešním článku.

T. Hraj 16.3.2021 14:19

R^

B. Rameš 16.3.2021 10:12

Společnost má samozřejmě chránit slabé a bezbranné, tedy i děti. Otázkou je míra této ochrany, respektive způsob, jakým je aplikována. V Norsku se to evidentně zvrhlo v terorizování. Je šokující, že se tato praxe provozovala celé desítky let. Povinnost "oznámit znepokojení", panebože, to je befel k udavačství jak vyšitý - to se ale mnoha lidem (nejen v Norsku) náramně zamlouvá, najdeme je i na tomto fóru. Btw, líbí se mi, jak to autor hází na "zlé kapitalisty", dobrotivý stát je v tom samozřejmě nevinně. Ach jo.

J. Kanioková 18.3.2021 14:08

R^R^R^R^R^

J. Urban 16.3.2021 10:02

Hm, ruska propaganda, muze byt a jiste i byla. Jenze kdo ji nahral na smec? A to nejdulezitejsi, nejzasadnejsi: kdo nici zivoty norskym obcanum a jejich detem? Putin se Zemanem tezko ;-€

J. Hejna 16.3.2021 9:47

Pane Ruščáku přečíst celý článek jsem nedokázal, ale pochopil jsem, že se snažíte smýt špínu z neobyčejného svinstva.

Proč?

J. Plzák 16.3.2021 10:32

Zcela nechtěně nám pan Rusčák přiblížil norský stát. Je to diktatura zaostalých lidí.

Není se co divit - při jejich zeměpisné poloze.