6.2.2023 | Svátek má Vanda


Diskuse k článku

VOLBY: Moji prezidenti

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Formánek 26.1.2023 1:28

ad Neffova Gottwaldova mrtvola: nás zase paní učitelka přivedla k národnímu Muzeu a mlvila o tom, kdo se obětoval za naši svobodu a já koukal na takový veliký barel sedící v hranici hořícího dřeva a celé jsem to chápal tak, že ten Palach se peče v tom barelu s vroucím thérem právě teď před našima očima.

H. Kotaz 25.1.2023 22:57

Vládnoucí 5kolka, už je ve válce.

I. Simonek 25.1.2023 22:53

Pro pana Tomka:R^R^R^

R. Johnová 25.1.2023 22:30

5

P. Brecík 25.1.2023 22:06

Budeme válčit a když ne válčit, tak určitě pLATIT DLUHY za [UA] a USA zloděje !! https://cz24.news/a-je-to-tady-astronomicky-dluh-ukrajiny-budou-muset-platit-cesi-a-slovaci-tzv-dzurinduv-plan-oznamen-v-bruselu/

K. Tomek 25.1.2023 21:38

Vaše reakce je ze jak ze Star Treku, takže odpovídám ve stejném duchu:

Budete asimilován! ;-)

H. Rybnická 25.1.2023 21:19

Pane Arone, pokud vidíte svět obou kandidátů tak jak jej vidíte, měl byste si zodpovědět otázku, proč většina voličů nevolila paní Nerudovou.Je to jediná, která tuto minulost nemá. Ale samozřejmě představit si ženskou co prezidentku nás Čechů je je po více než stoletím jak pasivního tak aktivního volebního práva žen přece jen ještě trochu brzy. Tak možná 2123.

M. Pivoda 25.1.2023 21:12

Tak v Česku uvažují lidé, kteří se označují za demokraty.

J. Vintr 25.1.2023 18:50

Tady vůbec nejde o to, co ti dva dělali v minulosti, ale o to, že co budou dělat po svém případném zvolení. U Pavla je naprostá jistota, že půjde ve všem na ruku současné vládě a jejím loutkovodičům v Bruselu nebo ve Washingtonu. Obojí je pro nás špatné a nebezpečné.

J. Vintr 25.1.2023 18:46

Tady nejde o roli, ale o to, co všechno prezident škůdcovské fialové vládě dovolí. Pavel by jim dovolil nepochybně úplně všechno. Proto se ho snaží tak usilovně dostat na hrad. Povinností slušných lidí je jim v tom zabránit.

F. Hasek 25.1.2023 18:14

nechápu , to teda nechápu.Jako příklad: to mám zvolit radši menšího kousavého psa než velkého kousavého psa?

Není jedno , který pes pokouše spousedovic děcko???

potažmo tedy , které zlo se v budoucnu nestane zlem větším a naopak???

to jako komunista konfident nebo komunista špion???

není zlo zlem at v jakékoli podobě a KDO má patent na to , to určit?VY,ON,JÁ,ONI???

s Vaším zdůvodněním filozoficky NELZE souhlasit!!!

P. Han 25.1.2023 17:59

Vy znáte nějakého normálního člověka?

P. Sura 25.1.2023 17:19

Já to risknu. Minule i předminule jste mě přehlasovali ....

P. Sura 25.1.2023 17:16

Kubíne, kdyby nebylo 1989, tak byste si tady ani neškrtl (stejně jako my ostatní). jen pro připomenutí.

P. Sura 25.1.2023 17:13

vypadá to, že jste měl něco na srdci .....

P. Sura 25.1.2023 17:12

.... ještě nebyly..... nestihl to

P. Sura 25.1.2023 17:09

Vaše virtuální odpovědi na virtuální otázky nemají racionální jádro, neboť jsou irelevantní.

P. Sura 25.1.2023 17:05

Vidíte a v tom je ta největší příčina nestability. Je příliš mnoho lidí, jejichž životním programem je podpora změn mocenských struktur místo jejich stabilizace.

H. Kotaz 25.1.2023 17:03

R^R^R^

J. Vintr 25.1.2023 16:58

Kdyby na tom nezáleželo, tak nebude fialová vláda tak zběsile potlačovat na hrad svého kandidáta. Nevolit fakticky znamená volit Pavla.

J. Vintr 25.1.2023 16:56

Ať je Pavel jaký chce, už jen to, jak zběsile ho fialová vláda protlačuje, ho dělá pro normálního člověka nevolitelným.

P. Aron 25.1.2023 15:39

;-DR^

P. Aron 25.1.2023 15:38

To, že kurz dokončil po roce 89 má být omluva ? To myslíte vážně ? Tam byl vyslán za zásluhy a ideovou pevnost. Jako člověk, který působil ve funkci předsedy ZO KSČ. Ale vám něco říkat je zcela zbytečné.

L. Netolická 25.1.2023 15:21

Pánové zde ještě nepochopili, že je třeba volit menší zlo, protože nevolením menšího zla, zvolíme zlo velké. Už chápete??

L. Netolická 25.1.2023 15:18

Pane Arone, Pavel nedělal rozvědčíka, dostudoval rok po revoluci. Nic nezatlouká, omluvil se. A to je tak jediné minus, jeho komunistická minulost. Babiš zatlouká a lže, že vyhrál všechny soudy, když nepřizná, že slovenský ústavní soud všechny jeho soudy shodil se stolu a prohlásil, že platí písemné záznamy, že neplatí výpovědi jeho spolupachatelů. Poté žaloval špatnou stranu a měl žalovat vnitro. To ale dosud neudělal. Babiš má těch škraloupů oproti Pavlovi hodně. Lže, manipuluje, jeho minulost je velice pestrá, když byl ve vládě, nedodržoval zákon o střetu zájmů, svěřenské fondy nic neřeší a tak bych mohla pokračovat.

H. Kotaz 25.1.2023 15:07

JO,

to je ten správnej radil, že !

B. Obojzivelnik 25.1.2023 14:39

Kolik bylo prezidentů ČR/ČSR/ČSSR/ČSFR, kteří nebyli komunisti?

Myslím, že 4 i s Háchou

J. Jurax 25.1.2023 13:12

Čo rozumite pod takým slovom absurdný © major Terazky ... :-)

M. Pivoda 25.1.2023 13:12

Pro údajného sci-fi spisovatele:

Z hlediska Teorie řízení, když už v ČR existuje přímá volba českého prezidenta, by bylo praktické následující řešení: prezidentský mandát by se měl zkrátit, aby se netrénovaní občané-voliči mohli efektivně učit (tzn. aby si voliči mohli ještě pamatovat, co sliboval prezident před svým zvolením a srovnali jeho skutky s realitou).

Já tu praktickou dobu (odvozenou z teorie řízení) tipuji asi tak na dva roky voličské paměti. Bez ohledu na to, kdo bude příští týden zvolen českým prezidentem.

V konkrétní dnešní světové situaci také odhaduji, že za dva roky by světová mocenská struktura mohla vypadat již podstatně jinak, než dnes. Jak? To zde netipuji. Nemám věšteckou křišťálovou kouli.

J. Jurax 25.1.2023 13:09

Ano, nějak tak to bohužel je ...