Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Moji prezidenti
|
Š. Formánek 26.1.2023 1:28ad Neffova Gottwaldova mrtvola: nás zase paní učitelka přivedla k národnímu Muzeu a mlvila o tom, kdo se obětoval za naši svobodu a já koukal na takový veliký barel sedící v hranici hořícího dřeva a celé jsem to chápal tak, že ten Palach se peče v tom barelu s vroucím thérem právě teď před našima očima. |
|
P. Brecík 25.1.2023 22:06Budeme válčit a když ne válčit, tak určitě pLATIT DLUHY za |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
a USA zloděje 
https://cz24.news/a-je-to-tady-astronomicky-dluh-ukrajiny-budou-muset-platit-cesi-a-slovaci-tzv-dzurinduv-plan-oznamen-v-bruselu/
|
|
H. Kotaz 25.1.2023 22:57Vládnoucí 5kolka, už je ve válce. |
|
|
M. Pivoda 25.1.2023 13:12Pro údajného sci-fi spisovatele: Z hlediska Teorie řízení, když už v ČR existuje přímá volba českého prezidenta, by bylo praktické následující řešení: prezidentský mandát by se měl zkrátit, aby se netrénovaní občané-voliči mohli efektivně učit (tzn. aby si voliči mohli ještě pamatovat, co sliboval prezident před svým zvolením a srovnali jeho skutky s realitou). Já tu praktickou dobu (odvozenou z teorie řízení) tipuji asi tak na dva roky voličské paměti. Bez ohledu na to, kdo bude příští týden zvolen českým prezidentem. V konkrétní dnešní světové situaci také odhaduji, že za dva roky by světová mocenská struktura mohla vypadat již podstatně jinak, než dnes. Jak? To zde netipuji. Nemám věšteckou křišťálovou kouli. |
|
|
P. Sura 25.1.2023 17:05Vidíte a v tom je ta největší příčina nestability. Je příliš mnoho lidí, jejichž životním programem je podpora změn mocenských struktur místo jejich stabilizace. |
|
|
M. Pivoda 25.1.2023 21:12Tak v Česku uvažují lidé, kteří se označují za demokraty. |
|
|
P. Aron 25.1.2023 12:43Ta současná situace je opravdu vrcholem absurdity. Zarytí anikomunisté fanaticky podporují bývalého předsedu základní organizace KSČ v armádě. Komunistického lampasáka a rozvědčíka, tedy příslušníka komunistické tajné služby aby obratem plivali na druhého kandidáta za to, že byl STBákem. Pro mě jeden horší než druhý Babiš třeba proto, ja nám tu zaváděl Covidovou totalitu. Ovšem, když vidím tu hysterii pro Pavla a proti Babišovi, kdy jeho odpůrci připomínají bojůvky SA z 30 let, tak se mi dělá špatně. A nakonec mu to možná se skřípějícími zuby hodím. I když neodpustím. |
|
|
L. Netolická 25.1.2023 15:18Pane Arone, Pavel nedělal rozvědčíka, dostudoval rok po revoluci. Nic nezatlouká, omluvil se. A to je tak jediné minus, jeho komunistická minulost. Babiš zatlouká a lže, že vyhrál všechny soudy, když nepřizná, že slovenský ústavní soud všechny jeho soudy shodil se stolu a prohlásil, že platí písemné záznamy, že neplatí výpovědi jeho spolupachatelů. Poté žaloval špatnou stranu a měl žalovat vnitro. To ale dosud neudělal. Babiš má těch škraloupů oproti Pavlovi hodně. Lže, manipuluje, jeho minulost je velice pestrá, když byl ve vládě, nedodržoval zákon o střetu zájmů, svěřenské fondy nic neřeší a tak bych mohla pokračovat. |
|
|
P. Aron 25.1.2023 15:38To, že kurz dokončil po roce 89 má být omluva ? To myslíte vážně ? Tam byl vyslán za zásluhy a ideovou pevnost. Jako člověk, který působil ve funkci předsedy ZO KSČ. Ale vám něco říkat je zcela zbytečné. |
|
|
J. Vintr 25.1.2023 16:56Ať je Pavel jaký chce, už jen to, jak zběsile ho fialová vláda protlačuje, ho dělá pro normálního člověka nevolitelným. |
|
|
H. Kotaz 25.1.2023 17:03
|
|
|
P. Han 25.1.2023 17:59Vy znáte nějakého normálního člověka? |
|
|
H. Rybnická 25.1.2023 21:19Pane Arone, pokud vidíte svět obou kandidátů tak jak jej vidíte, měl byste si zodpovědět otázku, proč většina voličů nevolila paní Nerudovou.Je to jediná, která tuto minulost nemá. Ale samozřejmě představit si ženskou co prezidentku nás Čechů je je po více než stoletím jak pasivního tak aktivního volebního práva žen přece jen ještě trochu brzy. Tak možná 2123. |
|
|
K. Tomek 25.1.2023 12:16Dobrý den já jsem se při výběru kandidáta zahleděl do budoucnosti a virtuálně položil oběma několik otázek a odpovědi jsem doplnil z anket různě po Seznamu, Idnes ...: EU současný kurs - oba jsou pro (já jsem kdysi volil pro vsup do EU a dneska bych si za to nejradši naliskal) Green Deal - oba jsou pro Istanbulská úmluva - oba jsou pro Euro - oba jsou pro Homosexuální manželství - oba jsou pro. Na základě toho usuzuju že budoucnost nebude růžová a naprosto nemá smysl abych šel k volbám. Jediný rozdíl je v tom že Pavel bude lépe vypadat na známkách. |
|
|
J. Jurax 25.1.2023 13:09Ano, nějak tak to bohužel je ... |
|
|
J. Vintr 25.1.2023 16:58Kdyby na tom nezáleželo, tak nebude fialová vláda tak zběsile potlačovat na hrad svého kandidáta. Nevolit fakticky znamená volit Pavla. |
|
|
P. Sura 25.1.2023 17:09Vaše virtuální odpovědi na virtuální otázky nemají racionální jádro, neboť jsou irelevantní. |
|
|
K. Tomek 25.1.2023 21:38Vaše reakce je ze jak ze Star Treku, takže odpovídám ve stejném duchu: Budete asimilován! |
|
|
I. Simonek 25.1.2023 22:53Pro pana Tomka: |
|
|
F. Hasek 25.1.2023 12:16tak p.Daniel Kroupa , chartista a antikomunista nám říká , že povinností antikomunisty je jít volit- světe div se- bývalého komunistu . No není to sranda???? |
|
|
P. Aron 25.1.2023 12:38Je to vše naprosto absurdní. |
|
|
J. Jurax 25.1.2023 13:12Čo rozumite pod takým slovom absurdný © major Terazky ... :-) |
|
|
P. Aron 25.1.2023 15:39
|
|
|
H. Kotaz 25.1.2023 15:07JO, to je ten správnej radil, že |
|
|
L. Netolická 25.1.2023 15:21Pánové zde ještě nepochopili, že je třeba volit menší zlo, protože nevolením menšího zla, zvolíme zlo velké. Už chápete?? |
|
|
F. Hasek 25.1.2023 18:14nechápu , to teda nechápu.Jako příklad: to mám zvolit radši menšího kousavého psa než velkého kousavého psa? Není jedno , který pes pokouše spousedovic děcko??? potažmo tedy , které zlo se v budoucnu nestane zlem větším a naopak??? to jako komunista konfident nebo komunista špion??? není zlo zlem at v jakékoli podobě a KDO má patent na to , to určit?VY,ON,JÁ,ONI??? s Vaším zdůvodněním filozoficky NELZE souhlasit!!! |
|
|
J. Vintr 25.1.2023 18:50Tady vůbec nejde o to, co ti dva dělali v minulosti, ale o to, že co budou dělat po svém případném zvolení. U Pavla je naprostá jistota, že půjde ve všem na ruku současné vládě a jejím loutkovodičům v Bruselu nebo ve Washingtonu. Obojí je pro nás špatné a nebezpečné. |
|
|
H. Kotaz 25.1.2023 11:25Ondřeji, každej ten prezident byl nějakej. U toho Novotného jsi zapomněl na to, že přes všechny problémy, přišlo postupné uvolnění hlavně přes kulturu až tak, že přišlo pražské jaro. A za něho, v Československu nebyly cizí armády |
|
|
P. Sura 25.1.2023 17:12.... ještě nebyly..... nestihl to |
|
|
M. Pivoda 25.1.2023 7:30Klid, prosím. Na východní frontě je neklid! Silnou organizační kulturu nelze totiž měnit ze dne na den. Totéž platí i pro silnou kulturu národní. Modlete se za zázrak. V minulé světové krizi zázračně zapůsobil nějaký Archipov. |
