Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Čekání na prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 3.12.2022 16:20Jak říkám, počet voličů není vůbec důležitý. Důležitá je skutečnost, že volit mohou všichni dospělí lidé a potom to, že vítězí nadpoloviční většina volících voličů. Na skutečnost, že někteří lidé nevolí nelze brát zřetel, poněvadž potom by nikdo zvolen být demokraticky nemohl. Ignoranti, kteří k volbám nechodí dávají totiž najevo jen jediné. Konkrétně to, že je jim jedno kdo bude zvolen. Takoví lidé však nemají do věcí co kecat a ani si potom, po volbách na cokoliv stěžovat. Jsou to jen ignoranti, nic více a nic méně. |
|
|
P. Čech 3.12.2022 16:15Potom by to byli opět špatní jazykovědci. I zde totiž platí, že "všechno jde, když se chce". |
|
|
P. Čech 3.12.2022 16:13A ČR, ta je v podstatě také federální stát a to již od středověku, od doby vlády přemyslovských králů. Vždy se totiž jednalo o království české a narkrabství Moravskoslezské. Pouze naše špatná ústava se o této věci nezmiňuje. Jedná se pouze o povýšenost Pražáků nad ostatními, nejen moravskými "vesničany". |
|
|
T. Diblík 3.12.2022 16:13Když on po Karlu IV. přišel Václav IV. A jinde to taky nebylo moc slavné. Mám pocit, že by se prezident měl inspirovat u zesnulé Alžběty II. a po dobu mandátu se ovládat. |
|
|
P. Čech 3.12.2022 16:09Máte pravdu v tom, že parlament musí anebo nemusí dát vládě důvěru. Nikoliv ovšem předsedovi vlády samostatně. Pokud by vláda rovnala se předseda vlády, potom by nebylo třeba v ústavě formulovat že " " Čl. 62
Prezident republiky
a) jmenuje a odvolává předsedu.....vlády..." Pokud je tato skutečnost takto česky formulována, nemá parlament k osobě předsedy vlády samostatně žádnou pravomoc. Nikde jinde se totiž v ústavě o této věci nijak nehovoří. Může vyjádřit nedůvěru v l á d ě , nikoliv předsedovi vlády. Pokud by totiž prezident odvolal podle čl. 62, odst.a ústavy předsedu vlády a vládu jako takovou (ministry) ve funkcích ponechal, je parlament nahraný. Aby dosáhl svého, musel by vyjádřit nedůvěru (nikoliv odvolat) celé vládě vč jejího předsedy a tu by potom musel prřezident odvolat. Parlament nemá pravomoc vládu odvolávat, pouze jí vyjadřovat důvěru či nedůvěru. |
|
|
T. Diblík 3.12.2022 16:08Podíval jsem se. Vzkaz Vojtěcha Cepla od devatenácté minuty. |
|
|
P. Čech 3.12.2022 15:58Ono jde o to, pane Hatino, co zde neustále píši. Žádná instituce a tedy ani moc zákonodárná, výkonná a soudní nemůže zneužívat svých pravomocí, pokud jsou tyto v ústavě formulovány jednoznačně. Ke zneužívání dochízí jen z důvodu mnohoznačnosti použitého textu. My, občané jsme se stali obětí skutečnosti, že KSČ znaužívala svých pravomocí a zoufale se snažíme tomu do budoucna zabránit. Bohužel špatným způsobem za nemalého působení ovšem "bývalých" komunistů mezi námi. Nemohu se stále ubránit dojmu, že naše ústava je takto psána zcela úmyslně, aby moc komunistů (i těch "bývalých") nebyla obecně zavržena a opuštěna. Všechny politické strany bez výjimky jsou plné "bývalých" komunistů, kteří by třeba v případě přímých voleb kandidátů nikdy nebyli občany zvoleni do jakýchkoliv funkcí. A to přece náš socanskoanarchistický stát nesmí připustit, že? |
|
|
T. Diblík 3.12.2022 15:57Skoro bych se vsadil, že by se jazykovědci zhádali taky. |
|
|
P. Princ 3.12.2022 15:50"Hledat co nás spojuje, ne co nás rozděluje" - to je na první poslech líbivá mantra, omílaná konjunkturálními humanisty typu Havel, Kiska, Čaputová... Žil jsem 40 let ve státě, který hledal spojující, jednotící ideu. Stačilo. Děkuju, nechci. Mám radši názorový mumraj, i když vím, že vyznat se v něm může někoho mást. Taky kastovní Izrael není dobrý příklad jednoty. |
|
|
P. Čech 3.12.2022 15:48Jakkoliv byl pan prof Cepl kvalitní právník, jakých je zanedbatelné minimum, tak v této věci se asi mýlil. IZ lingvistických důvodů lze napsat jednoznačně jakýkoliv text, jeho autor však musí dokonale ovládat český jazyk a zásadně se neohánět nějakým jazykem právnickým, což je opět jen "z nouze ctnost". Každý návrh zákona by měli posuzovat odborníci na jazyk český z Ústavu pro jazyk český s tím, že jejich názor nelze jakkoliv měnit. |
|
|
P. Čech 3.12.2022 15:43Definovat cokoliv nesporně, jak píšete lze cokoliv, jen chtít. Důkazem by mohly být technické normy, což byly vlastně technické zákony. Tam byly všechny články psány jednoznačně a v případě, že tomu tak náhodou nebylo, což se mohlo stát, byly tyto normy rychle revidovány do správného znění. Každá norma obsahovala stať "názvosloví", ve které byly jednoznačně vysvětleny použité pojmy. To našim zákonům, tvořeným právníky a schalovaným diletanty v poslanecké sněmovně zásadně chybí. |
|
|
P. Čech 3.12.2022 15:38V tom s Vámi souhlasím. Potom ovšem nemají právníci vykládat ústavu, ale znalci jazyka českého. Je-li potom cokoliv psáno špatně, má se to napravovat a ne vykládat. |
|
|
P. Čech 3.12.2022 15:35Zdá se, že máte pravdu. A právě proto jsme my, občané,stále nuceni volit to menší zlo a ne větší dobro, jak to má být. Pramení to ovšem zase jen v tom, že přímo volený prezident nemá dostatečné pravomoci v ústavě. Pokud byl prezident volen politickými stranami v parlamentu, nebylo to totiž tak okaté. Všichni věděli, že je jen kašlárkem těch politických stran a že musí plnit jejich vůli. Ostatně na tom je postavena i naše ústava. Pokud do ní byla včleněna jediná, přímá volba prezidenta, měly být zvýšeny a to razantně i jeho pravomoci na úkor právě těch stran. Žádná z těch stran, ba dokonce ani všechny dohromady nezískávají ve "volbách" tolik hlasů voličů jako právě prezident. |
|
|
P. Čech 3.12.2022 15:29Rozhodně lépe než všichni naši prezidenti s výjimkou TGM a snad Havla. |
|
|
P. Diviš 3.12.2022 15:15Neškodilo by, ano i prospělo, ale tací kandidáti se ani nehlásí. |
|
|
V. Kučer 3.12.2022 14:42Nic nového pod sluncem ale dědičného panovníka lid svrhnul. |
|
|
V. Kučer 3.12.2022 14:31Pokud jsme v NATO nemusíme se Ruska bát, příkladem nám budiž naši vládnoucí politici. |
|
|
J. Majzlík 3.12.2022 14:25Pokud nemá adept na prezidenta politické zkušenosti, měl by být vybaven mimo jiného politickým instinktem, jakousi mírou předvídavosti a zpětné vazby na vstup svých rozhodnutí. Současně v našich podmínkách platí, že jedinec, který disponuje uvedenými charakterovými vlastnostmi se do volebního ryku nepohrne, neb mu v tom včas zabrání když už ne rodina, tak právě jeho schopnost domýšlet očekávatelné, ne vždy příjemné následky výpadku jeho rozvážnosti. |
|
|
J. Jurax 3.12.2022 14:16Ehm ... Bašta: studentské Hnutí revoluční mládeže, za což byl bolševiky vězněn disident ČSSD (1994–2019) BOS (2019–2021) SPD (od 2021) Žádný převlékač kabátů, furt levičák ... |
|
|
J. Jurax 3.12.2022 14:04Ano. A koho by tak autor měl za "skutečnou duchovní autoritu"? Já bych tam radši viděl pragmatika s heslem CZ first ,.. |
|
|
J. Majzlík 3.12.2022 14:04Pokud by do aktivního stavu zapnuli všichni greenhorni svoje myslivny, pak by se jim ty jejich spící žárovky rozsvítily i potmě. Sorry, jako. |
|
|
J. Majzlík 3.12.2022 13:56Němci šli vstříc svému údělu za II WW zpočátku velmi úspěšně mimo jiné díky tomu, že se jim podařilo téměř z celé z Evropy učinit svého, ehm, spolu.ráče. |
|
|
V. Mokrý 3.12.2022 13:38
|
|
L. Žaloudek 3.12.2022 13:03A co když myslel včetně těch horních deseti tisíc? |
|
|
L. Žaloudek 3.12.2022 13:01Nejjednodušší by byl prezident dědičný. Stejně je jen na parádu, tak co pořád... |
|
|
V. Mokrý 3.12.2022 12:30Ve válce je vládnoucí 5kolka. |
|
|
J. Vavrochová 3.12.2022 12:15Protože nám na prezidenta ČR nekandiduje sám trojjediný Bůh, ale pouze hříšní lidé, neměli bychom od prezidentských kandidátů požadovat nadpozemské vlastnosti a boží jasnozřivost. Sjednocování, udržitelnost, vize, signály a podobná, v současnosti velmi frekventovaná, módní slova, to je jen zástěrka před neschopností přesně formulovat svoji vlastní představu, například o osobě našeho příštího prezidenta. Myslím, že prezident by měl mít vrozený diplomatický talent, vysoké IQ a EQ, rozsáhlý všeobecný přehled a dobré vychování; původní profese a zaměstnání je podružným údajem. |
|
|
V. Kučer 3.12.2022 12:08Fotovoltaika je politická záležitost. Šlapat dynamo by u PC stačilo a ještě by to rozsvítilo žárovku ale to je tak všechno. |
|
|
V. Kučer 3.12.2022 12:01Většina veřejnosti je pro JE a přesto se podporuje fotovoltaika. Ukrajina s tím nesouvisí. |
|
|
P. Diviš 3.12.2022 11:49Měli, soudruhu. |
