Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VHRSTI: Konečně udělal radní Richter něco pro kulturu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Informovaný 23.7.2008 12:31Takový rozbor je opravdu složitý, ale to, co se v reálu stalo je jednoznačné Ti, kterým se snížily dotace napadli ty, kteří na novém způsobu vidělali nejsprostším způsobem a sami sebe vychválili do nebes. Jejich kamarádi v médiích jim v tom poskytli velkou publicitu. Mě se líbí písničky Jiřího Suchého i Lucie Bílé. A moc by mě zajímalo, zda je tvorba Charlie Chaplina umění či komerce. Totéž Beatles. |
|
|
Stredocech 23.7.2008 12:23A o tom, co je kýč rozhoduje KDO ??? Zajímavé je, že radní Richtr o svých plánech vázat část dotací na vstupenku mluvil v tisku už dříve a nikdo, pokud vím, nic nenamítal. Povyk nastal, když jistí umělci zjistili, že oni na tomto systému budou tratit, zatímco jiní vydělají. To by tak hrálo, aby o dotacích rozhodovalo ve svých důsledcích tak podřadné a nekulturní individuum jako je obyčejný divák. Vzpomínám si, jak za normalizace pronesl nějaký soudruh následující moudro: "My na ty hry musíme lidi násilně nahnat, aby je viděli a pak je to uchvátí a bude se jim líbit." I na tu dobu to bylo dost silné kafe. Plány diváka "vychovávat" jsou ze stejného soudku. A lidi zpravidla naštvou, protože jim dávají na jevo, že je "vychovatel" považuje za nesvéprávné. |
|
|
Bretislav Albert 23.7.2008 12:21Re: Re: Richtr nesmi kazat vodu a s pritelkyni popijet vino... Na vas, mila damo AndyO, me vadi jedna vec. Jeste jsem od vas nevidel prispevek vyjadrujici nejaky transparentni nazor na vec. Vzdy se uchylujete jen k jakemusi vysteknuti na stanovisko jineho diskutujiciho. To ze jsem to byl tentokrat ja me nijak nevadi, ale co kdyby jste se vyjadrila jako obcanka k problemu prazske kultury a k problematice dotaci. Treba o tom neco vite a muzete obohatit nase postoje, nasi miru poznani teto ozehave zalezitosti. Vase jizlivost v poznamce je nicnevyjadrujici, je to jen plivnuti. To preziju, v mem veku uz jsem toho zazil dost a hned tak me nic neprekvapi. Ale zkuste prispet nejakym stanoviskem do diskuse o radnici a dotacich vy, maji vubec byt? je kultura samofinancovatelna? jaka ma byt kultura? kde jsou jeji hranice? kultura a kseft - jde to k sobe? Zkuste napsat na tohle tema a ukazte, ze mate na vic nez na jizlivosti... |
|
|
AndyO 23.7.2008 12:06Re: Richtr nesmi kazat vodu a s pritelkyni popijet vino... nebo bude potrestán pornokomiksem. Geniální úvaha, pane Alberte. |
|
|
Bretislav Albert 23.7.2008 12:04Radni dvoji tvare On je problem ponekud zapeklitejsi, nez by se na prvni pohled zdalo. Na jedne strane je radni Richter a na druhe a treti strane skupiny hercu z nichz jedni jsou pro dotace a druha proti dotacim - tedy alespon v soucasnych dotacnich pravidlech. Pak je tady slecna Kucharova, ktera si ausgerechnet nabrnkla z nedostatku jine prilezitosti prave radniho Richtra. A jak znamo u nas vsechno souvisi se vsim. A tak skupina nefandici Richtrovi oslovila schopneho grafika se strojem Macintosh a s programem Comix Life, aby vygeneroval prislusny serial. Neni to ani moc slozite, ten program je takrka zazracny. Mam ho taky a pro obveseleni sveho rozvetveneho pribuzenstva vymyslim ruzne komixove zpracovane pribehy z rodinnych akci a oni si je pak davaji do ramecku a kochaji se tim, jak jsem je pekne "trefil". Radni Richter byl nedavno stredem pozornosti v nelitostnem boji o desitky a stovky milionu. Pritom nenapadne prihral do penezenky sve pritelkyne kulantni castku za ucinkovani v bohapuste ptakovine. A to se proste nedela a hlavne se to neodpousti. Tak jako Kremilkova-Vochomurkova se nemuze producirovat hambata na tureckem (sic!) balkone a pak ze krizovat nad bez bezboznosti sveta, tak ani radni dvoji tvare Richtr nesmi kazat vodu a s pritelkyni popijet vino... |
|
|
... 23.7.2008 11:55žádoucí precedens
|
Naopak, tento precedens by mohl být velice žádoucí. Podezření, že za touto skopičinou stojí naše kulturně umělecká fronta, shlukující se kolem Pravdy a Lásky nelze sice potvrdit, ale ani spolehlivě vyvrátit. Spíš se nabízí myšlenka, že tohle by jim bylo podobné. Společnosti by jedině prospělo, kdyby se zjistilo, kdo si tuhle práci zadal.|
|
Marat 23.7.2008 11:41Nestydaté nároky "umělcu". Suchý a ostatní "umělci" se nemjí proč čílít.Jedině mecenáš smí rozhodovat komu dá,kdy a kolik.Jenže i mecenáš smí rozdávat jen ze svého,né s cizího.Nikdo si na mecenáší nesmí nic vynucovat.Ti "umělci" si vynucují bohaté finanční příspěvky na "mecenáší" který ty peníze musí vybrat od jiných,kteří na takový mecenát peníze dávat nechtějí. Jak to s takovým alterativním umění vypadá? Jaký je o něj zájem? Dokazuje ten bombastický Festival v na letišti v H.K.Měl trvat jedenáct dní.Pro naprostý nezájem diváku zkončil s obrovským debaklem a prodělkem po třech dnech. Kdo má platit za tu bombastickou vylomeninu, všechny ty "alternativní umělce" kteří si dělali zálusk na obrovský výdělek? Stát,město?Kdo má za ně platit dluhy a škodu kterou ti "umělci" nadělali? Že to je kultůra,na kterou mají platit všichni občané státu,třebas sebevíce nechtěli?Nectní "umělci a umělkýně",račte si vydělávat poctivě a žijte jen ze vstupného.Nejedná se vůbec o kultůru,ale jen o vaše příjmy.Nazývejte se poctivě tím čím jste. Šoumeny a tá vaše "kultura" je jen šoubiznis. |
|
|
AndyO 23.7.2008 11:02skutečně je blbost to rozviřovat spíš to chtělo protiúder...zesměšnit autory. Zda je to dílo naší dotované umělecké scény, to nevíme, pokud ano, je to jejich ostuda, ne Richterova. |
|
|
Malý Aston 23.7.2008 10:19Nechápu proč se soudruzi zrušili! Jsem trvale a hodně nasraný na komouše.Podle jejich pokynů jsem chodil na subotniky,věšel jsem vlaječky a pak musel umývat okna od samolepek,poctivě jsem pracoval a tím chránil mír pro všechny.S lampionkem jsem strašil když jsme radostně oslavovaliˇVŘSR a naši umělci měli všechno na co si vzpomněli,jen když pěkně recitovali nebo nám všem ukazovali jak je možné krásně žít.A komouši se zrušili na základě jednoho telefonu a na Hrad si posadili Havla,tím mne dorazili.A umělci stávkovali,byli předvoj revoluce a nakonec se přiznali,my jsme byli odbojáři.Takže zásadně nesouhlasím s jakoukoliv dotací pro umělce všecho druhu a zaměření.Jsou to vyžírky,chtějí naše daně a když jim to stačit nebude budou chtít aby je nám ještě zvedli a zase se spojují s těmi,kteří je podporovali a proti kterým 3 večery stávkovali. |
|
|
Bubik 23.7.2008 10:10ne, že by to zrovna byla vhodná forma odvety, ale je fakt, že radní Richter, který se kdysi jako starosta Prahy 10 choval poměrně sympaticky, na magistrátu hooooooodně vyrostl. Moje babička o takových lidech říkala, že jim moc stoupla do hlavy a zpanštěli. Což ví každý, kdo s ním v jeho funkci radního kdykoliv o čemkoliv jednal Ale jak jsem už napsal, vhodný způsob odvety to není. Spíš by to chtělo nezapomenout za dva roky a zkusit ho vrátit k jeho profesi tuším zemědělského inženýra........... |
|
|
jkotek 23.7.2008 9:50Re: Richter chce i rozhodovat o mých penězích Kdyz nekomu chcete dat svoje penize, tak to udelejte rovnou a NEOKRADEJTE MNE! Ja jim ty penize dat NECHCI. Tak mne k tomu NENUTTE. To delaji pouze ZLODEJI. A Vy preci nejste zlodej. Nebo ano? |
|
|
zk 23.7.2008 8:32Re: Richter chce i rozhodovat o mých penězích Hm, takže když stejnou hru dává divadlo Jana Hrušínského, tak je to kýč, když to dává divadlo "nepodnikatelské", je to klasika, pane Karle Zachu? Nebo je to kýč jen proto, že vám vadí majitel toho kterého divadla? |
|
|
Václav 23.7.2008 8:28Re: Pan Richter má stejná práva, jako každý jiný občan. Ach ta hloupá naivita. Tak on brání vaše peníze. Hmm. třeba takhle vyhodit x milionů za propagační klip, který je podle drtivé většiny odborníků silně stupidní a maximálně tak na úrovni středoškolské práce, jo tomu říkám obrana našich peněz. Skutečnost, že v tom klipu vystupuje ta jeho současná worldmisí pipka a podle všeho jí za to do klína spadla taky nějaká ta sumička už je jen takovou třešničkou na dortu. |
|
|
bublifuk 23.7.2008 8:06Re: Pan Richter má stejná práva, jako každý jiný občan. Třeba právě ty VAŠE peníze vydá za odhalení autora komiksu, protože ze své kapsy je určitě nedá. Budete doufám spokojený |
|
|
Zebra 23.7.2008 7:57Re: Pan Richter má stejná práva, jako každý jiný občan. Tak se Kohoute nežinýrujte a rovnou sem lípněte ty grázly, co to malovali ! Suchý ? Ornest ? Táborský ? |
|
|
Karel Zach 23.7.2008 7:55Richter chce i rozhodovat o mých penězích A "Banda grázlů" chce moje peníze a ne vaše, a já jim je chce dát, jenomže pan Richter je chce dát na kýče Petra Kratochvíla a Jana Hrušínského a dalších podnikatelů... |
|
|
Petr Kohout 23.7.2008 7:49Pan Richter má stejná práva, jako každý jiný občan. A banda grázlů, kteří chtějí MOJE peníze (a pan Richter ty MOJE peníze brání), nemá nárok chovat se jako dobytek. Tvrzení "kdyby se pan Richter choval slušněji, byl by komiks hezčí" se rovná vydírání. |
|
|
Loki 23.7.2008 7:34Dostanou dotaci ... Podle zásad radního Richtera autorům komiksu podle počitadla přístupů náleží dotace za každý přístup na webovou stránku komiksu ... |
|
|
Šumavák 23.7.2008 1:41co k tomu říct ? Žeby ti, co nekradou měděné okapy vraceli úder? |
