Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Těmto "aktivistům" by bylo třeba až opadne voda a sečtou se škody, poslat fakturu:-/

Především jim nakopat do zadele !

Jsme v období nestabilního klimatu, kdy se zničující sucha střídají se silnými dlouhotrvajícími srážkami. Vodní díla mají složitou úlohu jednak zadržovat vodu v krajině a jednak v případě nebezpečí záplav chránit města a obce. V čele odporu proti čemukoliv, co dává smysl, stojí tradičně kazišukové z parazitických neziskovek, kteří paradoxně škodí za dotace státu a veřejných rozpočtů.

Je dobré, že jste nalezl tak pohotově viníka dnešních nesnází , ba pohromy. I já mám svého nalezeného, je jím vláda AB, která v době konjunktury rozmařile dávala do oběhu finanční zásoby, až po ní zbyl obrovský dluh, aniž by vladaři ANO mysleli na budoucnost. Opozicí byli stále varováni. Prosím, uveďte, které neziskovky považujete za za parazity, mám dojem, že také udělaly mnoho dobrého. Jelikož jsou záplavy i v jiných zemích, není aspoň možnost obviňovat vládu Petra Fialy, že je to její vina. Teď se ukázalo, jak AB zanedbal péči o stát a jak jeho vláda zanedbala starost o jeho milovanou vlast z hlediska bezpečnosti. Hlavně, že si zajistil dotace pro řadu svých podniků. Kazišuka vidím už od pohledu v agentu Burešovi.

Jak jsem se dočetl, národ se zalyká slzami dojetí, jak Rakušan geniálně řídí krizový štáb nebo co. Aby z těch slz nebyla další povodeň.

Nevěřte všemu, co je psáno.

Ten problém považuji za dost složitý. Pokud se staví přehrada, která by při protržení mohla způsobit obrovské škody a lidské tragédie, je přirozené, že musí s rezervou být projektována i na tisíciletou vodu. U menších věci je třeba selským rozumem vážit rizika, náklady a výnosy. Pokud si například někdo staví v záplavové oblasti, vysoké pojistné by ho mělo odradit, nebo musí snášet rizika.

. . . hlavně, že máme na armádu . . .

A žabyčkáře, Děti země a . . a . . Možná vyjedou na pomoc Blaničtí rytíři . . .

Stejná idiocie různých aktivistů, kteří zablokovali stavbu přehrady na řece Opavě " Nové Heřminovy" má na svědomí letošní apokalypsu v Opavě a Krnově. Možná to letos s notnou dávkou štěstí nepostihne Troubky jako v roce 97, a tam místní vezmou vidle na ta tupany, kteří svým mamonem brání výstavbě protipovodňovych hrázi u této obce.

Je na čase změnit zákon řešící vyvlastnění z důvodu oprávněného veřejného zájmu. Ovšem nabádám k velké opatrnosti při stanovení důvodů "oprávněného veřejného zájmu"!!!

Kdysi jsem v Číně viděl hrázemi zregulovanou řeku, které dno bylo díky tisícileté snaze udržet tok v korytě o dobrých 10m nad okolní rovinatou krajinou. Bylo to o strach i mimo pravidelné povodňové období. Sami správci toku připouštěli, že to není dobrá situace a možná že nechat řeku a krajinu svému přirozenému chování by bylo bezpečnější a levnější. Je to jistě extrém, ale je dobré mít na paměti, že každý zásah do krajiny má své důsledky.

Neexistuje 100%ní ochrana proti přírodním katastrofám. A i ta opatření která se staví, musí brát v úvahu širokou problematiku dopadů na své okolí. Neznám podrobnosti, ale dokážu si představit že regulace řeky a výstavba přehrady zničí významné biotopy v povodí. A to přeci nechceme. Nebo je nám to jedno?

Ehm ... ani nejvýznamnější biotop nezaplatí škody, jež vzniknou absenci protipovodňových opatření, která díky onomu biotopu nebyla realizována.