Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA VERSUS ROZUM: Léky občas léčí a vždy vydělávají
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
J. Jurax 29.5.2023 17:18Ano. Jenom - autor je lékař nebo lékárník? |
![]() |
P. Brich 29.5.2023 16:30"Nejdůležitějším úkolem lidstva v současnosti je vyvinout technologii termonukleární fúze, " Obávám se, že to je stále ještě spíše sci-fi. |
![]() |
J. Vintr 29.5.2023 15:14Špatná léčba je údajně nejčastější příčinou úmrtí. Daleko před kardiovaskulárními nemocemi nebo před rakovinou. Na straně doktorů stojí fakt, že v případě léčby konkrétního pacienta s fatálním koncem nelze vyzkoušet jinou alternativu, takže se vždycky dá říct, že by se ten člověk neléčil nebo léčil jinak, tak by stejně zemřel v nebo že by dokonce zemřel dřív.... |
![]() |
J. Jurax 29.5.2023 17:17Klid. I bez přispění lékařské vědy zaručeně umřete. |
![]() |
P. Princ 29.5.2023 12:38Poslední odstavec, zmiňující ITER, považuji za velmi užitečný. Dodám ještě podobný pohled : 1 miliarda EUR = přibližný náklad na stavbu ITERu za jeden rok 370 miliard EUR = náklady na fedrpuše států EU za jeden rok (2022) |
![]() |
Z. Koutecký 29.5.2023 11:11S nadužíváním léků v Evropě si autor nemusí dělat starost. Výroba většiny z nich, zejména levnějších generik, byla už dříve, kvůli zvýšení zisků, přesunuta do Indie a Číny. Takže dnes jsme ze 70% závislí na dodávkách léků z Číny, včetně antibiotik, a surovin potřebných k výrobě dalších léků. V důsledku dalších a dalších sankcí EU na Čínu budou dodávky všeho, včetně léků odtamtud nepochybně klesat, což už začínáme dost pociťovat. Pokud vypukne válečný konflikt mezi Čínou a USA ustanou dodávky z Číny i Indie nepochybně úplně. Pijavice a hořčičné placky se nám ještě budou hodit. |
![]() |
S. Rádl 29.5.2023 10:01Autor má zjevně určitý názor na oblast farmaceutického průmyslu a pro tento názor uvádí podpůrné argumenty, a to vesměs pravdivé. Na druhou stranu znalý člověk mající zcela opačný názor (já s autorem občas částečně souzním) by si nalezl argumenty také.
Nejvíce se autor zabývá statiny, takže zůstanu u nich. Jsou celosvětově bezesporu nadužívané, ale jejich přínos je nezpochybnitelný, a to nejen ve snížení hladin LDL a VLDL. Stačí porovnat úmrtnost na onemocnění spojené s vysokými hladinami „cholesterolu“ před jejich zavedením a po nich. Autor jistě zná Framingham Heart Study nebo na jeden z prvních statinů simvastatin zaměřenou studii 4S. Pokud projdete známé Cochrane Reviews, tak většina těchto metaanalýz také podporuje užívání statinů. A s farmaceutickými firmami nemá Cochrane nic společného.
Co se týká nákladů na léčby statiny, tak jednotkové náklady jsou nízké, celková suma je dána rozšířením. Musíme vzít v úvahu, že posledním schváleným statinem je nepříliš rozšířený pitavastatin a že všem statinům už prošla patentová ochrana a jsou vyráběny generickými firmami.
A ještě názory o ovlivnění zdravotního stavu životním stylem platí jen částečně a je zajímavé, že se vždy objevuji pokud stát nedokáže zajistit řádnou zdravotní péči. A vysvětlovat diabetikovi, že měl od mládí jíst jen kořínky (teď možná larvy) a onkologickému pacientovi že to má z alkoholu nebo uzeného opravdu není adekvátní. Tím nereaguji úplně na tento příspěvek. |
![]() |
F. Navrátil 29.5.2023 8:19Postup farmaceutických firem je následující: Vyvine se lék a k němu se objeví nějaká metla lidstva. |
![]() |
M. Šejna 29.5.2023 8:28No jistě. Nejprve vyvinuli penicilín a pak se objevila angína a další zánětlivá onemocnění. |
![]() |
L. Harvánek 29.5.2023 9:47Tak tohle může říct jen ten, který doktora a léky nepotřeboval. Nemoc přijde s věkem. |
![]() |
M. Šejna 29.5.2023 8:11Teda já nevím, kam chodí autor na tyhle informace, ale já si od dorosteneckych let coby sportovec vrcholového střediska pamatuji, že už v 70.letech 20.století byl hodnota správného krevního tlaku 120 / 80. Rozhodně ta horní hodnota nebyla tehdy 140. |
![]() |
H. Kotaz 29.5.2023 8:15
|
![]() |
F. De Winter 29.5.2023 9:03Autor zřejmě neměl na mysli "správnou" hodnotu tlaku, ale hranici, která je považována za nutnou k nasazení nějakého přípravku. |
![]() |
M. Šejna 29.5.2023 9:39Autor zřejmě netuší, že parametrem pro nasazení léků na tlak je dolní hodnota, nikoli horní. |
![]() |
M. Šejna 29.5.2023 9:41Odkdy se v současnosti léčí pacienti s tlakem 125/80? |
![]() |
L. Hančar 29.5.2023 6:12S tou Tinou jste mě potěšil. Odmítl jsem až u pultíku lékárny po konzultaci s moudrým lékárníkem. Prostě jsem ten úpis ďáblu nepodepsal. Tu rockerku musím překonat, sám jsem bubnující rocker. Nemám ještě všechno hotový a do 83 bych to určitě nestihl. Ten vyšší tlak zrovna nyní potřebuji, mám v plánu pořídit si vlastní vnoučata. Mí 3 dospělí potomci stále ne a né se rozhoupat. Jsem ryzí kutil, udělám si to sám. |
![]() |
H. Kotaz 29.5.2023 6:35
|
![]() |
L. Žaloudek 29.5.2023 18:47A vhodnou snachu máte? |
![]() |
K. Machala 29.5.2023 3:16Výborný článek, podepisuji. |

