Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Výdaje na obranu v procentech DPH?

A teď k čemu by nám jejich zvyšování bylo?

Máme vcelku omezený počet vojáků. Takže ať nakoupíme sebevíce všeho možného, nemá to kdo obsluhovat. Jasně, po nějakém rychlokurzu asi zvládne řidič buldozeru někam odjet s tankem a pár lidí z toho tanku zvládne střílet. Otázkou je, s jakým výsledkem. Tady na horách je pár řidičů pásových vozidel, kteří se za několik sezón nenaučili upravit sjezdovku. A ráno si každý všimne, zda jezdil Robert, nebo Filip. S tím tankem to nebude jiné.

Náklady na zbrojení? Snad ruční zbraně a náboje do nich. A zásoby oblečení.

Vojáků může a mělo by být více a počet toho, co nám chybí, je veliký. Peníze jsou první podmínka.

Když člověk nerozumí nadsázce (Rusko je v mnohých ohledech opravdu směšné a nemohoucí), tak splodí blbost.

Typická taktika: nejprve s vážnou tváří hlásat bludy a když na to někdo poukáže a zařve - král je nahý - tak se to svede na nadsázku, ironii, parabolu, hyperbolu....

jako obvykle

Pravdu o konfliktu USA s Ruskem na území Ukrajiny nelze dát na stůl, protože je to dezinformace a hybridní hrozba. A na to je tady paragraf 318a s perspektivou až 15 let vězení. Jediná státem uznaná pravda je text na Foltýnových informačních kartičkách.

Jaderné zbraně mají cenu jen pro USA a Rusko, dávají jim sílu rozhodovat o zbytku světa. A drží historii v mantinelech udržitelného světa. Jen díky těmto jaderným zbraním si tady celkem v pohodě žijeme. Žádný Adolf II., Volodymyr I. nemá šanci. Zatím.

souhlas s autorem--až na ty atomovky...čím víc zemí je bude vlastnit, tím rychleji civilizace skončí jadernou apokalypsou-- a to snad nikdo nechceme?...

Já myslím, že někteří uvědomělí by to brali. Kdyby se zbytkem světa zanikl i nenáviděný národ...

Kdybychom měli jaderné zbraně... Dovedete si představit, že by něco podobného měl v rukou třeba Řehka?

Fakt potřebujeme začínat jadernou válku?

Fyjala tralala už by v zájmu míru mačkal tlačítko...

Když ono je asi nutné sledovat obsah té polopravdy v médiích, která se skutečně mění doslova jako zprávy z fronty.

Ono už se v těch médiích ani nepíše o možnosti porážky Ruska na Ukrajině ale o možnosti spravedlivého smíru tamtéž

A to čeho se bojí Evropa dnes, je to že - po dosažení toho smíru na Ukrajině. půjde Rusko dál na západ - a tam nalezne ještě menší odpor, než v té dosud bojující a bránící se Ukrajině.

Takže o toto nyní jde, o obranu Evropy, jejiž politici zase ještě před pár týdny unisono tvrdili, že to tak nebezpečné není, protože přece "NATO máme",..čimž ale mínili dříve hlavně vojenské síly USA:.

A stačilo se trochu rozhádat s novým US prezidentem a celá ta iluze obrany se rozpadla , asi jako ta pradávná legenda , že nás přijedou zachránit blaničtí rytíři..

Takže nyní se hledá jiné řešení, doslova evropo-manažerské. Napřed se rozhodlo kde se vezmou peníze ( půjčí se na dluh) a ted se budou vytvářet projekty kde se ty peníze budou utrácet...

Prosím, najděte si jiné přirovnání k pádu iluzí o obraně. Blaničtí rytíři stále čekají, až bude zemi nejhůře. A pak ať se nepřátelé třesou. Tady se nic nezměnilo.

Za větu, že první co ve válce umírá je pravda, mne na Seznamu a jeho satelitech navždy zablokovali. Prý trolling. Takový je ten náš svět demokracie a pravdy a lásky.

Tam trollingem onálepkovali a zablolovali i za satiru. Totéž na idnes a Bakalonovinách. Havel na ně může být hrdý.

Ano, na stůl je třeba dát především pravdu. Ta je ovšem vzdálená naší vládní politice a propagandě i autorovi.

Jak se může někdo divit Rusům, že posilují svou armádu na severu, když se tam rozšířilo NATO a u moci jsou tam největší válečníci?

Autor by dal na stůl i 5% HDP na válčení. Uznává, že propaganda o ruské slabosti celou dobu lhala a teď sám lže o tom, že nás chce Rusko napadnout. Nebo chce sám napadnout Rusko? Blázen.

NATO se na Severu samo nerozsirilo, to Svedsko a Finsko se zoufale snazily do NATO se dostat. To je snad rozdil?