Jura Jurax 28.10.2008 20:46

Bít na poplach

No, nejsem zas až tak stár, ale pamětník už jsem. Pamatuju třeba Římský klub a proroky globálního ochlazování, ba doby ledové. Pamatuju prognózy, že kolem roku 1980 se ze země vyždímá poslední barel ropy (tenhle letopočet se furt odsouvá vždy zhruba tak deset až dvacet let do budoucnosti, u optimistů až padesát), pamatuju prognózy, že Země neuživí explozívně se množící obyvatelstvo a na zlomu tisíciletí (před osmi lety) budou hladomory a armády šílených otrhanců se budou valit napříč kontinenty, aby urvaly kus žvance. A o politických prognózách raději ani nepíšu.

A že vyhynulo, vyhyne a i dnes hyne x živočišných druhů denně? Hm, jestli Darwin nekecal, pak zase y druhů denně vzniká.

A globalizace? Vlákna ... hm, hypotetická katastrofa autorem v úvodu naznačená je právě dnes - díky globalizaci a technice - řešitelná mnohem lépe a s menšími obětmi než dřív. Viz uragán Katrina či úder tsunami na vánoce 2004 - tedy nebude-li to katastrofa globální - ale to by musel nastat opravdu veliký průser typu globální jaderné války nebo srážky Země s tělesem o průměru pár desítek kilometrů ...

Jinak řečeno - nemyslím si, že bychom měli být nějak extra znepokojeni a nějak přehnaně reagovat na extrémní vize občas kolující médii povýtce bulvárními - viz hysterie kolem globálního teplení, jejímž jediným hmatatelným důsledkem jsou ekonomické škody už dnes patrné, kšefty pro výrobce dotované elektřiny z fofrníků, kupčení a kšefty s odpustky na CO2 hříchy hodné středověku, výrony blbosti politiků vezoucích se na vlně uměle vyvolané hysterie a EU hovadiny dštící ohledně obnovitelných zdrojů. A dalším výsledkem oné hysterie - a ovšem taky jejím hybatelem - je nalézání vědecké pravdy ohledně oteplování a jeho následků hlasováním ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 28.10.2008 18:52

Rozumování o globalizaci, a co z toho plyne?

Držet si zásoby. 250 Kg rýže stojí jen 9000 Kč. A to už stačí k přežití na jeden rok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 28.10.2008 13:38

Míchání hrušek s jablky

Autor článku dle mého názoru míchá páté přes deváté.S Einsteinem či Planckem souhlas,ale jak to souvisí s Biblí ?A jak Bible souvisí s přírodními,byť stvořenými zákony ?Dále-uváděná čísla jsou vycucaná z prstu(nikoliv autorem článku),ale lidmi,kteří jsou vědci,ale chovají se jako obchodníci dle hesla-Zákazníka postraš a pak mu za jeho peníze nabídni pomocnou ruku.Závislost lidí na marketech a velkých dodavatelích kdečeho je DOBROVOLNÁ a poměry se dají změnit jedině změnou poptávky ,ne regulací nabídky.....pokračování příště...čekám příspěvky jiných...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 28.10.2008 11:41

Svět

Svět biblického myšlení má jednu nedocenitelnou přednost. Každou katastrofickou vizi chápe současně jako katarzi a nový počátek. Ač studiem poučen v oboru, dodnes stojím pokorně před tajemstvím, kde a jak se rodily ony úžasné vize sz proroků, popírající od věků platné paradigma  starých světonázorových systémů. Víra jim byla důsledkem, nikoliv příčinou. Dynamis odjinud... Nicméně převládá rovněž po tisiciletí skutečnost, vyjádřená výrokem, který známe především z Ježíšova podání : Když slepý vede slepého, oba do jámy upadnou. Ale vy tvrdíte, že vidíte .....To je běžně neřešetitelná rovnice. Barvoslepého nepřesvědčíte, že svíti červená. On ji prostě nevidí a co tam vidí, nevidí ostatní.. Z tohoto pohledu by musel život bezpodmínečně skončit. Přesto má i život "na niti" svou naději.  Výše zmiňovaný akademik Charvát míval i jiné otázky : je-li myšlení formou energie, kam se poděje po exitu člověka, není-li hmotná, ale právě energetická ? Jak se rodí "šílené teorie", které nemohou být výslednicí právě platných a nezpochybnitelných poznatků ? A přesto se tak děje. Život na niti je podpírán tím, čemu řecký svět  říkal AGAPÉ, někdy CHARIS a jindy SOTERIA. Zvítězila ovšem skepse, která říká, že vidí... a EROS, který byl typem chtivé a sobecké sebelásky. Nu, a jáma nezmizela.....Vyhnout se mohou jen "vidoucí" To je základní schema všech apokalyps. Křesťanský svět má svou eschatologii a atheistický svého Al Gora a všecky zelené. Dějiny ale ještě neskončily, takže výsledek je trvale jen věcí víry, nebo pověry, naděje, nebo resignace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pedro 28.10.2008 11:03

Modrá, nikoliv zelená planeta

Co nás tu strašíte! Přečtěte si geniální knížku o modré, nikoliv zelené planetě, a bude Vám všechno jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Koutecký 28.10.2008 9:33

Čím prospívají světu ti,

kteří bijí na poplach? Co konkrétně navrhují? Jak chtějí zabránit ničení děštných pralesů? "Ničení" původního přirodního prostředí je způsobeno rychlým růstem počtu obyvatel. Co se s tím dá dělat?Je možné redukovat počet obyvatel v Jižní Americe, Africe a v Asii? Jak donutit obyvatelstvo nerozvinutých zemí, aby se nemnožilo geometrickou řadou, jestliže nemá podmínky pro život? Je snadné citovat biblická proroctví, bít na poplach, ale proroctví, zaklínání a patetické výzvy nikdy nic nezměnily a nezmění a posluží pouze prorokům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rv 28.10.2008 8:43

padouši x andělé

Člověk a jeho vztah k okolnímu prostředí není horší, než to, jak se k okolnímu prostředí chovají ostatní tvorové, ba právě naopak, je mnohem lepší. I takové kvasinky si zaneřádí životní prostředí svými zplodinami tak, že následně hynou (viz výroba vína).

A naopak žádný tvor s vyjímkou člověka nebude chránit ohrožený druh. Vlk poslední ovci s klidem sežere, člověk ji bude chránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fencl 28.10.2008 8:13

Viz také

Viz také Neffova Tma (jak by to bylo). Co se pak týče toho soukromého "zásobování" za války, je to tak, nicméně autor (tehdy byl ovšem dítě) zapomíná, že za podobná zásobování hrozily postihy.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek