Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pár poznámek:

1) Zemědělské stroje jsou stále těžší a zhutňují tak půdu a důsledkem je ztráta schopnosti vsáknout vodu. Výsledkem jsou pak na polích oblaka prachu, která ve svém nitru skrývají jedoucí stroj. I u nás je častý výskyt tohoto výjevu. K volským potahům se farmáři zřejmě už nikdy nevrátí, ale nějaký hmotnostní limit pro zemědělské stroje by být měl.

2) Ty zábrany na okrajích polí se stavěly proto, aby na silnicích nevznikaly sněhové závěje. Ale tam, kde byly umístěné se pak držel sníh o dost déle než jinde a v důsledku toho klesal výnos. Za JZD to asi bylo každému šumák, ale po privatizaci polí to farmářům začalo vadit a tuto praxi opustili.

3) Napřímené toky potoků s vybetonovaným dnem jsou reliktem komunismu, k jehož nápravě se nikdo nemá. Ona totiž náprava této zrůdnosti je neobyčejně drahá a komunisté se k jejímu financování nehlásí. A přitom bez obnovení potočních a říčních meandrů není možné velkoplošné zadržení vody v krajině.

Stroje jsou sice těžší, ale mají i větší kola, takže tlak na půdu může být menší. To je i důvod pro používání pásových traktorů. V tomto směru byly ideální parní oračky - ty jely podél pole a jen si mezi sebou přetahovaly pluh. Žádé hutnění půdy na poli.

Se stroji ale spíš souvisí způsob orby. V traktoru je jednodušší jezdit po spádnici než po vrstevnici. Tím ale vznikají brázdy, které vodu spíš odvádějí, než by ji zadržely.

Ano, všechno co nás čeká je drahé. Nejdražší ovšem je financování 8 zbytečných ministerstev, stovek naprosto zbytečných neziskových organizací, státní vyplácení všelijakých přídavků, příspěvků, dávek, dotací a pobídek zdravým lidem, kterým se nechce smysluplně pracovat a naprosto zbytečném vyplácení všech dotací obecně všem firmám. Celý politický systém v ČR, který nemá s opravdovou demokracií vůbec nic společného je socialisticky drahý, nefunkční a protiobčanský.

Ty "laťkové zábrany" u silnic, neboli zásněžky, tam nebyly kvůli tomu, aby sníh zůstával na polích, ale kvůli tomu, aby se nedostával na silnici (to jsou dvě různé věci ), a starali se o ně silničáři. Dneska, když mají silničáři dvoj- trojnásobek aut, a zimy už taky nejsou, co bývaly, zásněžky "nejsou potřeba".

A vzhledem k tomu, co z některých aut kape, je snad lepší, když ta voda z dálnice odteče někam do retenční nádrže a pak do čističky, než aby se vsakovala.

Havlisté brojí proto dálnicím, logistickým centrům, parkovištím apod... v mylné představě, že na těchto plochách se voda ztrácí. Tato voda sice nemá bezprostřední zemědělské a vodárenské využití, ale z koloběhu nezmizí. Pomáhá přehradám udržovat průtok ve vodotečích a snižuje tam koncentraci škodlivin.

Pomíjíte jeden "drobný detail". Voda z odkanalizovaných ploch hned ještě během deště odtéká bez užitku pryč a zvyšuje stavy a průtoky, z čehož mohou vznikat lokální bleskové povodně. Voda neidkanalizovaná v místě se vsakující se do té řeky dostane se zpožděním, takže nalepšuje stav až dlouho po dešti (kdy už je zase sušeji). Kromě toho je ta voda k dispozici flóře, a hlavně, což není všeobecně zdůrazňováno, prosakuje zemními vrstvami a dotuje podzemní zdroje vody.

Když člověk letí na jih, jasně rozezná, kde končí Česko a kde začíná Rakousko. Velké širé rodné lány náhle střídají mnohem menší políčka mezi kterými jsou vidět remízky a která nemají stále stejný směr. To je onen základ, který dokáže zadržet vodu. Jenže Agročert a jiní baroni mají zájem na okamžitém zisku a na dotacích za hektar. Teď ještě vymýšlí zákon, jak i těm zbylým menším vlastníkům půdy - restituentům - ukrást znovu majetek pomocí zákona o předkupním právu nynějšího pronajímatele. Tím se obrazně zabetonuje stávající charakter naší zemědělské krajiny.

Omyl. To co popisujete není základem ale jen užitečným systémovým opatřením, do jisté míry zvyšujícím retenční potenciál krajiny a tím zvyšující odolnost vzhledem k rostoucí dynamice podnebí.

Jakkoli jsem rozhodně proto, aby se podstatně více diverzifikovala zemědělská i lesní krajina - tak zároven tvrdím, že podstata problematiky změn vláhy v krajině dnes dominantně spočívá ve změnách vzdušného proudění nesoucího nad kontinenty vláhu od oceánů umocnovaných posunem průměrných ročních teplot. Malý vodní cyklus nedokáže kompenzovat příliš hlubokou dynamiku v přenosu vláhy od oceánů.

Pokles až ztráta letních polárních čepiček fyzikálně vede k rozvratu JET-streamů a tím k růstu nerovnoměrností přenosu vláhy nad kontinent tak velkému, že to pouhé zlepšení hospodaření s vodou vykompenzovat nemůže.

RE:"3) Napřímené toky potoků s vybetonovaným dnem jsou reliktem komunismu, k jehož nápravě se nikdo nemá. Ona totiž náprava této zrůdnosti je neobyčejně drahá a komunisté se k jejímu financování nehlásí. A přitom bez obnovení potočních a říčních meandrů není možné velkoplošné zadržení vody v krajině."

----------------

vy jste eminentni blb, soudruhu Kando, nevim kde jste videl reku s vybetonovanym dnem, zrejme jde o vybetonovane brehy? ty jsou pouze ve mestech a jde o ochranu proti zaplavam, u nas nekolik set metru pouze ve stredu mesta, zbytek par km jsou zvysene brehy/nasypy aby se voda neprelila do mesta.

Cest

V dětství jsem se koupal v potoce kde byly zákruty a někde docela hloubka. Místo potoka je tam rovná vybetonovaná strouha.

lonske leto bylo zase uprsene, proste to je priroda a GreenDead blbci to nezmeni !!

No ale proti přírodě (za slušné peníze) se přece dá bojovat „na věčné časy“ a to je správný základ pro solidní byznys - klima se bude vždy časem měnit, mají to kluci šikovně vymyšlené

A když to nebude proti CO2 a horku, tak to bude proti nastupující době ledové..

S tím, že míru vláhy v krajině významně předurčuje schopnost ji retenčně zadržovat před přímým odtokem, lze souhlasit.

Autorem předvedenou iluzí (viz poslední věta) přitom je, že pouhé obnovením retenční schopnosti může za situace glob. výrazné klimatické změny - která je dnes gradientem nejradikálnější za deseti-miliony let - vést k návratu do původního stavu.

Ta klimatická změna, kterou popisujete ve vaší poslední větě, je něco, co lidé sotva ovlivní - stejně jako klimatické změny, které lidstvu předcházely a vyhubily spousty živočišných druhů

Klima se mění po miliardy let, často tak extrémně, že pro to nemáme srovnání - jak může někdo tvrdit, že člověk vše ovlivní nebo změní (když chce)

A když přiletí nějaký pořádný asteroid, tak nás to vyhubí jako dinosaury a žádný aktivista s tím nic nenadělá, že