J. Jurax 10.12.2019 10:45

V čem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.12.2019 1:05

Typicky socialistický přístup...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2019 15:50

Socialistům to tak může připadat... Nejsem. Jsem svobodný občan, který se s nevolí dívá na to, jak jej socialistický stát okrádá a jak je ten stát ovládán parazity, kteří stát k tomu okrádání posilují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2019 15:45

Nepatřím do ničího stáda. Vadí mi ale, že socialisté se neustále snaží mě do svého stáda zatáhnout, aby je měl kdo živit a oni nemuseli pracovat. Průběžný důchodový systém byl socialisty po roce 1990 hrubě zneužit (ničím nepodložené navyšování důchodů, abychom se vyrovnali Západu, obrovská míra přerozdělování od ekonomicky aktivních k programovým a ideovým parazitům) a v současnosti funguje na principu "letadlo". Tomu ale brzy dojde palivo a bude muset nouzově přistát a přejít na úsporný provoz. Paraziti to vědí, a proto přesně podle principu pyramidového systému hospodaření hledají způsoby, jak do systému získat další (ekonomicky aktivní) klienty... Mají v rukou stát a dovolují si zavádět absurdnosti jako je záporný úrok....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 20:54

Oprava - ne zeleným názorům, nýbrž zeleným MAGORŮM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 20:52

Nikoliv. Nanejvýš dojde k tzv. zaručenému příjmů pro všechny, jenž arciť svou výší tak leda zajistí přežití. Ostatní si bude třeba vydělat stejně jako dnes, pokud ovšem budete mít žádoucí profesi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 20:49

Inu, podekujte zeleným názorům z EU i tuzemským a v neposlední řadě i našim zákonodárcům, osvědčivším v tomto punktu blbost až pozoruhodnou, pokud ovšem nebyli uplaceni.

A ty prachy jsou už definitivně v perdeli. Kdyby se chtěly solárníkům vzít, zavalí stát žalobami. Ostatně si nejsem jist, zda bychom to jako gubernie EU vůbec mohli učinit, neboť EU nařizuje podporu OZE v rámci boje se zločinným kysličníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 8.12.2019 19:20

Důchodový systém bude časem pasé. Dnes vše směřuje naprosto jinam. Ovčané budou dostávat všichni stejný plat, ať pracují nebo ne. Důležitější je pro korporace konzum. Pamatujete na bolševické: "Práci strojům"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 8.12.2019 19:15

Máte pravdu, že kdo pracuje, předává návyky i dětem. Ale to neznamená, že se tím zvýší inteligence společnosti. A autora trápí právě to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.12.2019 17:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 8.12.2019 17:16

Děti žádný příspěvek nedostávaly, o vámi uvedené částky se snižoval dluh na novomanželských půjčkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Bubla 8.12.2019 14:33

Právě jsem si prohlížel statistiku, kde je černé na bílém, že v r. 2018 stát vyplatil 29 miliard jako podporu tzv. solárním baronům.

Tolik jen k otázce kde také vzít část peněz pro komunální bytovou výstavbu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.12.2019 14:11

Utíkáte od problémku.

Prostě děti dostanou část daní svého otce. Kde nejsou daně, nepracuje se, ......... nejsou peníze. Tečka.

V některých kulturách je normální mít děti a uživit je. I více dětí. V těch kulturách neživí děti sousedé/úřad, ale přímo jejich rodiče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.12.2019 14:07

Nezašly by hladem, jen by jejich matky přestaly kupovat stále nové a nové hadry. A přestaly by tloustnout.

Naznačit někomu, že dostane méně, není drsné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.12.2019 14:04

Peníze ("státní") dětem opravdu přijdou od těch co pracují. Neprší z nebe. Nejlépe tedy přímo z výplatní pásky otce. Matka je v tu chvíli doma u děcka a připravuje krmi děcku i manželovi, který přijde z rachoty. Ty vobrázky rodin z dřívějška až tak hloupé nebyly.

Při tomto mém řešení ovšem jaksi nejsou peníze od otců, kteří nepracují. Což mi je, až na promilové výjimky, ganz jedno. Jedno to není krasohledským ministryním a modernomatkám bez manželů.

Tento mechanismus, nebojím se to napsat, způsobí možná i mírný hlad v rodinách nepracujích otců, a snížení porodnosti v těchto rodinách.

Rodiny pracujících rodičů obecně vykazují i vyšší schopnost předávat schopnost/vůli pracovat (atd.) i dalším generacím. Není na škodu a stát by měl podporovat.

Možná reaguji ostřeji, ale regulovat porodnost u lenochů ..........to by se nějak mohlo?! Všimněte si, že je nebičuji. A mají další socdávky allinclusive. Reaguji na Vaši poznámku, možná jsem zcela nepochopil .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.12.2019 13:20

Pokud někdo pracuje, má děti - má nárok .....

Pokud někdo nepracuje, má děti - nemá nárok ...... Můj otec taky říkal "možno se jít pást".

Považuji ostatně práci za jeden ze základních prvků lidské společnosti. Nepráci potom za základní prvek chaosu, čurbesu lidskoprávního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.12.2019 13:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 13:00

Jistě podle Gaussovy křivky. Ovšem s maximy na vyšší nebo nižší úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 12:55

Ano.

Ovšem ekonomicky úspěšní lidé až od jisté, poměrně vysoké míry ekonomické úspěšnosti. Je otázka, kolik takových je. Odhadem - nemám tvrdá data - bych si za sebe dovolil tvrdit, že poměrně nemnoho.

A dál je celá řada profesí pro chod společnosti nezbytných, které potřebnou míru ekonomické úspěšnosti a priori vylučují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 12:46

Stát je společenstvi lidí, kteří celkem komplikovanými technikami sami rozhodují, čím má ten stát být. Zmíněné techniky jsou zpravidla výsledkem dlouhého vývoje a arciť opravdu komplikované a jen omezeně funkční i ve státech tzv. demokratických. A stále se vyvíjejí.

Nicméně bez státu existovat nelze. Opusťte stát a civilizaci a zahynete. A obecně nikdy nešlo. I tlupa neolitických lovců mamutů byla zárodečný stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 12:36

Ehm ... prosím bez urážky, není pán anarchista?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 12:34

Možná.

Ovšem státní peníze jsou jistě příjemný bonus. Navíc bohužel v těchto některých kulturách, abych to kulantně opsal, z těch mnohých děti bohužel často vychovají jen další nevzdělané a obtížně zaměstnatelné příjemce socdavek. Čest výjimkám, mají to těžší než my z majoritní kultury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 12:29

To je už dnes, viz odečitatelná položka na vyživované osoby, což jsou zpravidla děti. Máte-li jich víc a zároveň nižší mzdu, může být Vaše daň i záporná, to jest nejenže ji neplatíte, ale stát Vám ještě přisype.

Druhá věc je, že nejde o nijak omračující sumy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 12:25

Píšete pošetilosti.

Množení stáda, mezi kteréžto stádo ostatně patříte, neboť i Vaši rodiče se zjevně množili, je mimo jiného vhodné třeba k udržení průběžného důchodového systému. Z tohoto pohledu má i opodstatnění zvýšení daně bezdětným, neboť ti ušetřili nemalé náklady spojené s výchovou dalších plátců do průběžného důchodového systému, ovšem důchodu placeného potomky těch, kdož tyto náklady vynaložili, se zpravidla vzdát nehodlají.

A růst v živé přírodě směřuje k rovnováze ovlivněné ovšem mnohými vlivy. A poradí-li si i s lidmi, pak se snažte, abyste nebyl mezi těmi, s nimiž si onen růst k rovnováze směřující poradil ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.12.2019 12:13

Jistě.

V průběžném důchodovém systému, jaký tu máme a patrně ještě dlouho mít budeme, je to nezbytné. Tedy chcete-li k stáru nějaký důchod.

Spoléhat se na přistěhovalce je z mnoha důvodů ošidné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 8.12.2019 10:57

Mimoškolní vzdělání je předražené a to školní je zřejmě bezcenné, když nevadí zanedbané pátky. Méně vzdělané iredenty se rozmnožují více proto, že z více dětí se spíše některé uchytí. Další si rozmnožování stanovili jako povinnost - otcové poutníci, katolíci, ale i muslimové a hinduisté.

Např. Jižní Koreji podle koreanistů už péči o rodiče děti nezvládají a to ekonomických důvodů a pro problémy s udržením práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.12.2019 10:28

Podívejte se taky na věkovou hranici, v níž stát umožňuje "bezplatné" studium hrazené státní pokladnou... Kdo nestihne vystudovat do daného věkového limitu, ztratí nárok. Podle mě je i toto téma k diskusi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.12.2019 10:20

Stát je byrokratický moloch, který si žije svým životem bez ohledu na přání občanů (nejenom v ČR). Požírá obrovské množství peněz, které vykrade občanům z kapes, a užitek z nich je velmi sporný, často až velmi záporný. Takže vaše řeči o tom, že "stát by se měl konečně rozhodnout, zda chce být..." jsou úplně mimo realitu. Stát a jeho byrokracie neustále testují meze, jak občana omezit v jeho svobodě a rozhodování a nahradit jeho vůli příkaznickým systémem "co není povoleno je zakázáno", jak už jsme zažili za komunistické totality. Současný vývoj směřuje zpět do totality. No a váš pohled na "množení občanů" je tomu poplatný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 8.12.2019 6:59

Asi jste zapomenul, že stát je lidské společenství, které si na určitém území nárokuje pro sebe monopol legitimního násilí. Lidské společenství nemá, podle Vás, co rozhodovat ? Nota bene čím chce být?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Moc 8.12.2019 1:05

Pí Boublíková, přinutit vzdělanou ženu aby měla dítě asi nelze, ale snad by šlo odpustit matkám a snad i otcům(?) s dítětem nebo dětmi(!)všechny poplatky spojené s vystudováním? Kdyby se na universitu hlásila rodina s dvěma dětmi odpustil bych poplatky i otci. S jedním dítětem jenom matce. Ideální by bylo, kdyby Universita dokázala zajistit studentům s dětmi i ubytování a jesle. po případě školku. Neříkám, že by to bylo pro stát laciné, ale jistě by to bylo výhodné pro stát do budoucna. A ovšem vystudovaní rodiče malých dětí by měli přednost pro státní zaměstnání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek