Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Přichází éra epidemií. Obrátíme svět naruby?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 4.4.2021 9:09A tak, kdyby přiletěli mimozemšťané, mohli bychom my, lidé, pro ně znamenat vrcholně nebezpečný zdroj nákazy. Je otázkou, zda by s námi nezatočili jak my se slepicemi ve Východních Čechách, co byly nakaženy ptačí chřipkou. |
|
V. Kain 2.4.2021 17:07Pokud dovolíme aby o nás rozhodovali takoví Blatní a Hamáčkové,tak v těch ulitách zůstaneme nastálo.Oni se v tom snad vyžívají. |
|
D. Polanský 2.4.2021 12:58Spíš jde o to, zda my otočíme Svět naruby, nebo Svět otočí nás. Jaksi má svoje pravidla, které my vlastně ani moc neznáme. Na koho byste vsadili? Také jsme se bušili do prsou, že porazíme Belgii, ale 90 % našich sázkařů vsadilo na Belgičany. Takže opatrně. |
|
J. Anděl 2.4.2021 13:47Souhlas, ale ono není ani jednotné "my". I kdyby nebyl zbytek světa, je otázka, jestli budu mezi těmi, kteří u nás budou otáčet svět, nebo mezi těmi otáčenými. |
|
P. Rada 2.4.2021 14:49Problém už tví pane Polanský v tom, se se od Světa separujete jako něco s ním nekonzistentního. To přesto, že zřejmě také dýcháte jeho vzduch s kyslíkem... tak akorát vytvořeným fotosyntézou, využíváte k trávení i ke své imunizaci jeho bakterie, houby...., a metabolizujete jeho produkty. Odlišní jsme nově právě v tom, že naše produkty sotva co živé dál reprodukuje/recykluje. Takto se už masivně narušují dřívější ustálenosti v metabolických výměnách a to věstí počátek "otočení". Sázím na přírodní pravidla/zákony. Někteří lidé je znají a staví na nich hračky, mosty až kosmické koráby... ale většině se je nechce respektovat a tak si vzdorovitě do zákonodárství prosazují své představy. I když pak svým náhledům dají formu společenských zákonů, tak je často egoisticky porušují. Opatrný bych byl proto jen v odhadech jak dlouho a do jaké míry takové rozpory systém unese. |
|
|
Ś. Svobodová 2.4.2021 12:43On se ten náš civilizační okruh pomalu naruby převrací. Newspeak, 101 pohlaví, MeeToo, Cancelculture, Boj o klima, Boj s epidemií a pod. Jde o to, zda bude víc těch, kteří poběží k naklánějícímu se okraji a podaří se jim svět převrátit, nebo těch co se budou snažit na druhé straně udržet stabilitu. Zdá se mi, že většina lidí nekoordinovaně pobíhá a neví kam se přidat. Bohužel Boj s epidemií jich teď dost přesvědčil, aby běželi k tomu naklánějícímu se okraji. |
|
|
P. Rada 2.4.2021 12:57Pojem "boj o klima" kupodivu používáte v jiném smyslu než snahu o udržení dlouhodobé teplotní stability. Proč se takto přikláníte k pejorativnímu "okraji" v pojetí stability planetárního systému? Nezaměnujete stabilitu s konzervativizmem? |
|
|
P. Pepax 2.4.2021 14:44Popsala jste to naše hemžení hezky |
|
|
V. Petr 2.4.2021 12:02BLÁBOL! Karanténa funguje a "ožebračeny" jsou jen nepatrné části populace. Úspory obyvatelstva rostou, protože lidé mají méně možností je prochlastat! |
|
|
P. Vychodil 2.4.2021 12:08a jak mi dokážete, že současná forma lockdownu funguje ? nebo jste myslel skutečnou karanténu nakažlivého člověka ? |
|
|
D. Polanský 2.4.2021 13:03Dokázat to lze jedině prakticky. Tedy nechat život běžet, jako by se nic nedělo. Více méně se to aplikovalo v případě španělské chřipky, cca 100 milionů mrtvých. Ovšem počet obyvatel byl 3,5 krát menší. |
|
|
J. Jirka 2.4.2021 17:07Tak už 100 miliónů...? Ještě nedávno se odhad úmrtí na španělskou chřipku pohyboval od reálných 20 do hodně přehnaných 50 miliónů. Je vidět, že co se mrtvých týče, nejste žádný troškař. |
|
T. Hraj 2.4.2021 12:27No, nejeen že opatření nijak zvlášť nefungují až na ta drakonická (karanténa), ale myslet si, že se ekonomicky nic neděje, nota bene ještě proto, že lidi méně utrácejí, je s prominutím prostoduché. Stačí se podívat na ty sekery. ČR 500 mld. Kč. EU 750 mld. €, ty prý mimochodem budeme splácet do r. 2058(!). A Biden se taky "činí". |
|
|
D. Polanský 2.4.2021 13:00Ale také se ukázalo, že hodně lidí je velice snadno postradatelných, jelikož jenom spotřebovávají, ale ničím nepřispívají, maximálně si hrají na home office. |
|
|
J. Anděl 2.4.2021 13:46Myslíte to tak, že třeba takový architekt, který může design připravit na počítači doma, je (dlouhodobě či trvale) postradatelný? Jenom řidič tramvaje, který prostě do tý tramvaje (zatím) nastoupit musí, je (zatím) nepostradatelný? Ale třeba ony ty tramvaje jsou postradatelné, dá se chodit pěšky.... A co vlastně znamená "postradatelný", respektive jaké byste (být ve vedení státu) z té postradatelnosti vyvozoval důsledky? |
|
|
P. Pepax 2.4.2021 14:46
|
|
|
V. Petr 2.4.2021 13:38Ty sekery jsou způsobeny tím, že vláda KAŽDÉMU, kdo se dostane do ekonomických problémů, ať už z jakéhokoliv důvodu, háže miliony ze státní kasy. Držíme lidi doma a platíme je v rámci Covid nevím kolik a firmy NEMAJÍ LIDI! To je dáno hlavně tlakem opozice, navázané na příslušné Kmotry. K jakým "ekonomickým přínosům" by jako došlo, pokud se někdo ožere nebo sjede s kopce shora dolů??? No a EU chce z těch 750 mld. € financovat hlavně "Boj proti globálnímu oteplování"!!! |
|
|
V. Kain 2.4.2021 17:09Ta nepatrná část populace drží tuto zem ekonomicky nad vodou hlupáku. |
|
|
S. Kubů 2.4.2021 11:21https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-zabavou-diky-nesnimatelnemu-naramku-co-planuje-nova-hlavni-hygienicka-148577 (SeznamZpravy, 27.3.2021) Paní doktorce Svrčinové bych doporučil, aby mi (a zřejmě i sobě) odpověděla na dvě jednoduché otázky: Může člověk po očkování proti covid-19 nebo po prodělání této nemoci být infekční a někoho dalšího nakazit ? Ano nebo ne ? A za druhé: Může člověk, který nemá detekovatelné protilátky proti viru SARS-CoV-2, mít imunitu vůči nemoci covid-19 ? Ano nebo ne ? Protože v případě pozitivní odpovědi na obě otázky jsou jakékoliv řeči o omezení občanských práv pomocí kovidpasu jenom nepodložené vyhrožování. (2.4.2021) |
|
|
P. Rada 2.4.2021 11:32Proč se domníváte, že Vaše otázky ohledně chování komplexního systému jsou jednoduché? |
|
|
P. Rada 2.4.2021 11:39Za mě: 1. Infekční člověk po prodělání jakékoli nemoci zas může být. Je otázkou pravděpodobnostního popisu a času zdali infekcí stejného, podobného nebo jiného typu. 2. Vymezování krajních odpovědí na deterministicko chaotický systém je o neporozumění problematice. |
|
|
S. Kubů 2.4.2021 12:06Pořád platí: "Ať je tedy vaše slovo ‚Ano‘ ano a ‚Ne‘ ne. Co je nad to, je od zlého." (Matouš 5:37 B21) To jenom totalitní technokrati se ke všemu tvářili, že je to tak složité, že i kdyby to vysvětlovali dlouho do noci, stejně by to nikdo nepochopil... A proto se taky s nikým moc nebavili - akorát pak byli ti, kterých se to týkalo, překvapeni, že jim např. pod okny vede třeba severojižní magistrála. Zavedení "kovidpasu" je (bude) taky otázka v konečném důsledku binární: Ano nebo ne. A dokud pro takto zásadní omezení občanských práv a svobod nebude opravdu jasně a nevyvratitelně podložená odborná příčina, mohou takové řeči budit podezření na skutkovou podstatu trestného činu šíření poplašné zprávy (navíc v době nouzového stavu). |
|
|
P. Rada 2.4.2021 12:43Souvislosti odkazu (Matouš 5:37 B21) : "36. Nepřísahej ani na svou hlavu. Nemůžeš přece jediný svůj vlas udělat bílým nebo černým." .................. V bibli je obecně sepsána letitá historická zkušenost mnoha lidí a ta má různé překlady a výklady. Pochybuji znocvu o její kategorické interpretaci jak ji používáte zde právě proto, že jde o tradování historického lidského vlivu s dob, kdy lidé o virech neměli zdaleka takové představy jak máme dnes. |
|
|
Ś. Svobodová 2.4.2021 12:15Jenže ono se nejedná o krajové odpovědi. Např. bylo zjištěno, že protilátky se po covidu i po očkování nevytvoří u více než 11% lidí. To rozhodně není krajní množství. U lidí, kteří protilátky mají ať z očkování nebo z infekce se neví, jak dlouho je mít budou. To se týká většiny, ne krajního množství. Proto jsou covid pasy pitomost. Leda že by jejich majitelé museli co pár měsíců na kontrolu protilátek. O tom ale nikdo nehovoří. |
|
|
P. Rada 2.4.2021 12:28Pitomost covid pas sám o sobě není. Podobně jako pitomostí není kolečko očkování pro návštěvníky exotických krajin... Pitomostí ale může být nedomyšlenost při jeho používání nebo podléhání krajním představám o jednoznačnosti. |
|
|
S. Kubů 2.4.2021 12:32I bez protilátek proti SARS-CoV-2 (t.j. po jejich vymizení) imunita proti covid-19 přetrvává. Viz též např. Rok si ničíme imunitu, možná i proto je tolik nemocných, říká česká vědkyně - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz) |
|
|
P. Rada 2.4.2021 12:52Toto bylo řečeno - ale dost něštastně. Sotva kdo je např zcela odpovědný za svou nadváhu - zapřičinujcí nižší míru imunity. Přenašeč kterým jsme potenciálně všichni nebo dokonce ten který si je po testu, příznacích... vědom aktuálního infekčního onemocnění, by tím neměl být vyvázán s aktuálních společenských pravidel. |
|
|
S. Kubů 3.4.2021 10:03Přeformulováno pro ty, kteří preferují pravděpodobností terminologii : Je pravděpodobnost větší než nula, že člověk po očkování proti covid-19 nebo po prodělání této nemoci může být být infekční a někoho dalšího nakazit ? Ano nebo ne ? Je pravděpodobnost větší než nula, že člověk, který nemá detekovatelné protilátky proti viru SARS-CoV-2, má imunitu vůči nemoci covid-19 ? Ano nebo ne ? |
|
|
M. Adam 2.4.2021 11:14v dobe, kdy se mezi kontinenty chodilo pesky, tak inkubacni doba dokazala, ze lide pomreli cestou a tak se epidemie sirila pomalu a odeznela sama. Kdyz se rozmohla namorni plavba, zavedly se karanteny, kdy lod cekala tusim 3 tydny pred pristavem. Dnesni soudy by to zatrhli jako omezovani lidskeho prava sirit nakazu. |
|
|
O. Uživatel 2.4.2021 11:17Uživatel požádal o vymazání |
