M. Těhanová 5.11.2021 7:59

V jedné věci máte pravdu- způsobil to člověk. Ale tím, že se nedokázal ubránit nepředstavitelnému růstu populace. Z toho vyplývá i to ostatní , plundrování země, ve snaze nasytit všechny, tedy i ty kteří jenom čekají s nataženou rukou.

Já vím, zní to drsně, ale co s tím všichni ti humanističtí pracovníci chtějí dělat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 5.11.2021 7:53

Tvrdit, že klimatické krize způsobuje člověk, je projevem sebestředného velikášství. Klimatické krize probáhaly, i když člověk tuto planetu ještě neobýval. Dinosauři by mohli vyprávět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.11.2021 7:42

Nebudemeli chtít mít chut rozvíjet povědomí co děje nebo budeme-li laxní jak stádo jdoucí na porážku za návnadou plných žlabů... - nejspíše opravdu skoro nic se svou budoucností neuděláme.

Zkusme zprvu alespon rozlišovat vliv místní a globální. Mikroklima totiž bezesporu ovlivnovat dokážeme a to dokonce řadou počinů.

Pokud v tomto malém většinově uspějeme - teprve lze uvažovat o reálných šancích na změny globální.

Jak jinak si představit : ..... " Musíme se na to připravit."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 5.11.2021 6:34

Nikdo nepopira ze zivotni prostredi je dulezite a musime mit snahu na to dbat jako na jednu z nejdulezitejsich veci. To co je velke skupine lidem trnem v oku je napadita absence racionalniho pristupu a kritickeho pristupu k dane problematice. Energeticky plan do budoucnosti - chybi. Otevrena debata s druhou stranou ktera odmita rychle radikalni kroky - chybi. Alternativni reseni a zverejneni vsech dopadu- chybi. Napriklad me skromne vzdelani mi naseptava ze minimalne stejne dulezite je uspesny rozvoj civilizace a ekonomiky. Nevim v kolika zemich jste byl ale mohu vas ujistit ze v chudych zemich je ekologie ponekud zanedbavana. Proc se otevrene nehovori o negativnich dopadech na ekonomiku, konkurence schopnosti prymyslu ci zchudnuti obyvatel napric spolecnosti? Jak chcete mit svobodnou volbu a najit nejlepsi reseni kdyz mate moderovanou diskuzi kde je vysledek predem znam? Pristup se podoba velmi nebezpecnemu dogmatickemu nabozenstvi - musis udelat tohle nebo pujdes do pekla. Osobne toto povazuji za zrod dalsiho zla. Lide vedomky ci nevedomky lobuji pro dalsi totalitu ktera donuti populaci se chovat v souladu s jeji ideologii a ne jinak. Skonci to tak ze ztratime jak svobodu, tak prosperitu a nakonec i tu prosazovanou ekologii protoze si ji nikdo nebude moci dovolit. Vite kdyz nekdo sermuje s koncem sveta a vseho ziveho musite si polozit otazku jaky cin neni ospraviditelny pod tak honosnym tvrzenim jakym je zachrana planety. Zabirani majetku? Nucene snizovani populace at uz jakymkoliv nechutnym zpusobem? Proto to paralela s dogmatickym nabozenstvym ktere dela s lidskou mysli to same.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 5.11.2021 6:12

Autorovi doporučuji článek

https://wattsupwiththat.com/2020/01/31/the-solution-to-dissolution/.

Vyplývá z něj, že oteplovat se bude a že s tím nic nenaděláme. Musíme se na to připravit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 5.11.2021 1:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 5.11.2021 0:44

Pane o vy jste musel ve škole chybět už od první třídy obecne....

• reagovat
• nahlásit příspěvek