Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Nepodezírej přítele, udej ho!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kozelský 24.5.2023 19:31Normalizace jako vyšitá i s přítomnosti cizích vojsk v republice. Prostě morální hnus. Ale na každou svini se vaří voda a revoluce je za dveřmi. |
|
|
H. Kotaz 24.5.2023 19:31
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Langer 25.5.2023 5:28No, jenom mám obavy, že bude bolševická. |
|
|
M. Kocián 25.5.2023 17:33A to jako ta s gilotinami nebo ta s gulagy? |
|
|
L. Zídek 24.5.2023 16:16Gůglem vzdělané mládí ,Vlku, na tvé zkušenosti z vysoka........a nejen na tvé. Není nic, jako si to znovu prožít... |
|
|
M. Pivoda 24.5.2023 15:06kdysi ukazoval v Literárních novinách kreslený fórek ze začátku šedesátých let: Na cele za mřížemi sedí dva vězni v pruhovaných mundúrech, a jeden druhému říká: „Jo, jo, politika je svinstvo! Že ano, soudruhu prokurátore?!“ Asi před cca 15 -20 lety jsem viděl kreslený vtip, jak diskutují dva vězni na cele: "Slyšel jsem, že má hodně propouštět!" |
|
|
M. Pivoda 24.5.2023 17:00V té době (před 20 lety) středem pozornosti byla již ekonomika, nikoliv politika. Z podniků se tehdy hodně propouštělo. Proto v očekávání brzkého propuštění byli i vězni. Ha. Ha. Ha. |
|
M. Moravcová 24.5.2023 13:07Skvělý článek pane Vlku. Držím vám palce, aby vás ještě nechali psát, vaše osobní zkušenosti jsou k nezaplacení. Dnes se to takovými okřikovači a udavači ve veřejném prostoru jen hemží. |
|
|
M. Kocián 24.5.2023 13:07Tak si říkám, Rusko se přece nezměnilo dnem, kdy napadlo Ukrajinu. Už předtím tu by Krym, Vrbětice a mnoho jiných náznaků, co jsou zač. Bude se zkoumat i zpětně, jak se kdo projevil? Když na to teď máme ten úřad? |
|
|
M. Moravcová 24.5.2023 13:08Čučkař generál zachrápal, tak co vzpomínáte Vrbětice. |
|
|
J. Hajský 24.5.2023 10:10V Listině základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku České republiky se ve článku 17 praví": Článek 17 (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. (3) Cenzura je nepřípustná. (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. Co pro mne z toho plyne? Že odstavec (4) zcela znicotňuje ty předchozí. Neboť vláda s většinou v parlamentu může kdykoli omezit zálomen cokoli si zamane. A jí na ruku jdoucí Ústavní soud to posvětí. |
|
|
Ś. Svobodová 24.5.2023 10:34Ano, bohužel je to tak. Stejnou douškou si posychrovali vládci i dozor nad svobodu pohybu a dokonce i nad zdravím jednotlivce. |
|
|
D. Laurencikova 24.5.2023 10:43Presne tak to je. Nejak mi to pripomenulo to klasicke: "1. Sef ma vzdycky pravdu. 2. Nema-li sef pravdu, pak automaticky plati bod 1." |
|
|
L. Písařík 25.5.2023 7:28Už před cca 10ti lety jsem se na Seznamu vyjádřil nevybíravě k jednomu protěžovanému politikovi a dostal jsem doživotní ban. Tím jsem se dotkl nesmrtelnosti, jednou už nebudu, ale ten ban tam bude viset dál. |
|
|
J. Jurax 24.5.2023 8:50Ehm ... vědkyně z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy (FSV UK) ... není to oxymorón? |
|
|
K. Vengi 24.5.2023 12:50Něco jako vyjmenovaná slova po "P": pýcha, pytel, pysk, pýča, podplukovník (paní presidentová promine), poštěvák. Tyhle vědkyně docela miluji, kouzelně melou pantem, místo toho, aby doma žvejkaly kůže a klohňaly pokrmy. Jakého pohlaví tyto vědkyně jsou z pěti tuctů EU pohlavních kategorií? Mddme Currie rozbíjela atom, chlípník Niels Born ji prý poplácal po "oprdelí", a světe div se, nepodala na něho žalobu, že jí genderově rozháral neutrony v "oprdelí". Také možná oxymoron, byla vůbec Sklodowská "female"? Šlonzák z Opavy Stanjura, matlá 110/220, a motá fáze, kombajnér Jurečka z Hané a politolog Fiala z Brna. Kouzelné to konkláve. Jsem zvědav, až se v červenci budou s babami modlilkami, vykradačem vinných sklepů, Msgre Graubnerem, šplhat na Velehrad. Někdo vozem, jiný za vozem. |
|
|
J. Majzlík 24.5.2023 23:09Kdo v tomto odstavci chce hledat, ten najde. |
|
|
L. Šimon 24.5.2023 8:10Jj. Jsem podobného stáří jako autor a tak mne napadá, že je zajímavé jak justice dokáže rychle kolaborovat s režimem. Viz náš slavný hlavní prokurátor. No a jak známo ryba smrdí od hlavy. |
|
|
J. Anděl 24.5.2023 7:54Teda já bych zrovna mechanický automat v diskuzi, který nepovolí nějaké slovo, pojmem "cancel culture" nenazýval, protože to ředí skutečnou zrůdnost cancel culture. No nic. Jdu pokračovat ve čtení :-). |
|
|
F. Navrátil 24.5.2023 7:50Máme svobodu slova! Tato svoboda je dnes definována jako svobodné a veřejné hlásání názorů schválených Bruselem a fialovou vládou. |
|
|
H. Kotaz 24.5.2023 9:12
|
|
P. Pospisil 24.5.2023 7:07ad nášivka Wagnerovy skupiny: Natvrdo? Nedostal ten chlapík podmínku a peněžitý trest? Nebo byla ještě nějaká jiná kauza? Mimochodem, dal jsem si tu práci a podíval jsem se na § 400 trestního zákoníku (když už to nezajímá naši policii ani soudy) a nevidím v tom rozpor. To, co se děje na Ukrajině, se dá tímto paragrafem bez problému pokrýt (ono se tam toho teda děje ještě víc, ale teď je řeč o genocidiu). |
|
M. Šejna 24.5.2023 8:18Takže vám připadá normální, že soud dá podmínku a peněžitý trest někomu kdo si něco našije na bundu? Zdá se, že vám to normální? Zdá se vám normální , že už se vyhazuje ze zaměstnání za vyslovení názoru, který není v souladu s vládní propagandou? |
|
|
J. Jurax 24.5.2023 8:56Není to normální. Nicméně bylo, jest a bude. Takže to vlastně normální je. Koneckonců svého času i v Německu, v tom správném, zvaném tehdy západní, měli berufsverbot. Republiku si rozvracet nedáme! |
|
|
Ś. Svobodová 24.5.2023 10:43O tom autor píše. O tom co bude trestný čin v tomto případě nerozhoduje zákon, ale člověk který ho vykládá. Stejně jako kdysi za komančů. Potištěné tričko v anglickém jazyce a britská vlajka na penálu znamenala vyhození žáka z hodiny, povolání rodičů žáka do ředitelny a následně dopis na jejich pracoviště. |
|
|
D. Laurencikova 24.5.2023 10:53Takoveho neco nepamatuji, pani Svobodova. Nevzpominam si, ze by byl nekdo odnekud vyhozen, protoze mel na sobe dziny a potistene tricko nebo potrestan vezenim, protoze schvalil napr. "americkou agresi ve Vietnamu". Tady je dnesni "liberalni vlada" mnohem dal, nez byli komunisti! Pani Lukesova, ktere si velmi cenim, by rekla: "Pokrok nezastavis". |
|
|
Ś. Svobodová 24.5.2023 10:59Popsala jsem přesně to, co jsem zažila v roce 1983. |
|
|
D. Laurencikova 24.5.2023 11:15Tak Vam to verim. Asi to bylo zavisle od stupne "uvedomelosti" rozhodujiciho. |
|
|
Ś. Svobodová 24.5.2023 11:27Naše ZDŠ na na Praze 1 měla dokonce předpis, že žáci nesmí nosit trička s potiskem v cizím jazyce (i když ruština by asi prošla). |
|
|
D. Laurencikova 24.5.2023 11:42Ja si vzpominam, ze kdyz mel nejaky chlapec vlasy trosku, malinko pres usi, tak se mu ucitel smal: "Podivejte se deti, manicka"! Za me mozna potistene tricka vlastne ani nebyly. To uz jsem musela byt na gymnaziu... |
