Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Na cestě proměny myšlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Zaorálek 21.9.2019 8:24Dovoluji si nesouhlasit. Lepší varianta by byla ta první. V tom případě by totiž po vystřízlivění autor svůj text vzal a zděšeně roztrhal, slibujíce přitom, že se alkoholu opravdu již nikdy více nedotkne. |
J. Jurax 20.9.2019 21:48Pardon, naprděli, ne napršelo ... |
J. Jurax 20.9.2019 21:46No jo, brontosauři napršelo hodně metanu ... |
J. Jurax 20.9.2019 21:43No jo, na UI je potřeba ještě hodně zapracovat, aby nedštila blboviny ... |
J. Jurax 20.9.2019 21:40No nazdar ... a ono je to patrně myšleno vážně ... |
P. Zinga 20.9.2019 21:21Výkřik jedince, věřícího, že Zeměkoule je zde pro homo sapiens. |
M. Pivoda 20.9.2019 21:14Jako falešný tón zazněl hlas ... Oceňuji, že redaktor Wagner našel odvahu zveřejnit článek, který jde proti uvažování důchodců na Neviditelném psovi. Zřejmě aby zvýšil diskuzi, dle které jsou hodnoceny současné blogy. Vzpomínám si, že když v dobách českého reálného socialismu na schůzi RVHP promluvil rumunský vrcholný představitel Čaušesku (a vybočil z řady), Československá televize komentovala jeho prezentaci tehdy výrokem "Jako falešný tón zazněl hlas rumunského delegáta ..." Takže v článku výše (který jsem jen zběžně proběhl) v prostředí Neviditelného psa zde zazněl hlas, který je hodnocen (metaforicky) jako "falešný tón" vůči převládající masové harmonii zdejších českých důchodců. Vybočuje z řady. |
R. Dubravský 20.9.2019 20:59Ech... fuj! |
R. Meišner 20.9.2019 17:58ale no tak, autore. autor je snílek, fantasta, fabulátor, dobrý vypravěč, ale hlavně velký strašák a popírač reality. Antarktida během 200 let zcela jistě neroztaje, to je zřejmě jen zbožné autorovo přání,,---hladina světového oceánu sice opravdu nepatrně stoupá/několik mm za 10let/ale to je asi tak všechno. pozvolné změně se lidstvo samozřejmě přizpůsobí. teplotní cykly na Zemi probíhají po celou její existenci, a byly v minulosti mnohem bouřlivější než dnes, planeta prostě dýchá tak jako každý jiný organismus. přínos člověka je zanedbatelný, /v řádu promilí/ --nejhlavnějším faktorem je naše hvězda Slunce. /a hlavně jakákoliv opatření žádnou změnu nepřinesou,-nedá se s tím dělat vůbec nic. ---a co se týká expanze do vesmíru, dovoluji si upozornit autora, že jen k nejbližší hvězdě by trvala cesta desítky tisíc let. tak hodně štěstí. |
T. Hraj 20.9.2019 17:47Uf, až se mi hlava zatočila. Dlouho se zde nevyskytl takový slátaný pokus obejmout, poučit a napravit člověka, zeměkouli a vesmír. A toho sladkého dobra, úplně mi to zapatlalo monitor (kolikrát se již změnilo v potoky krve a hory mrtvol?) Reagovat bod po bodu smysl nemá a autor ať si myslí co chce. Řeknu pouze, že více než jeho závěry mě dráždí ty bohorovně samozřejmé implikace, které obsahují jeho premisy (na kterých ty závěry stojí). |
V. Pavelka 20.9.2019 14:51Každej druh kterej se přemnoží ,je odsouzen jít do kytek , a sociální ideologie s tím nemají nic společného . |
Z. Lapil 20.9.2019 13:57To je nejspíš pravda, ale zkuste si to znázornit graficky a zjistíte, že vám došel papír. Aneb zeměkoule je konečná, takže se na ni vejde konečné množství lidí. |
P. Aron 20.9.2019 12:10:-)))) |
M. Krátký 20.9.2019 12:09Autore - kolik jste toho vypil než jste se do toho blábolu pustil - nebo jste jen normálně blbej - to by byla lepší varianta |
P. Kubáč 20.9.2019 10:53Je hezké přečíst si občas článek jak z pera loutkovodičů Grety Thurnbergové. Nicméně je tam spousta klausovských "škaredých větiček" jako : "příhodné politické poměry" = zavedeme tyranii, nebo "touha po moci" = kvůli riziku tyranie nás porazila opozice, nebo "Bahno destrukce přírody" = lidi nechtěj dobrovolně žít s holým zadkem atd... |
A. Alda 20.9.2019 10:37Nesmysl. Čím je lidí na planetě víc, tím lépe se mají. To je prostá statistika. |
A. Alda 20.9.2019 10:36Strašné. Síla chaosu promluvila. Ďábel se raduje. |
V. Kolman 20.9.2019 10:18Omyl! V. Klaus pouze zastává názor, že na změny klimatu NEMÁ VLIV ČINNOST ČLOVĚKA. Toť vše! |
R. Langer 20.9.2019 10:16Přesně, Zelení bolševici nenávidí život obecně, lidi stejně jako zvířata... |
R. Langer 20.9.2019 10:14Vážně? Kdo že to přišel se "změnou klimatu"? |
J. Vintr 20.9.2019 9:53A nebo výkyvy obsahu CO2 byly jen důsledkem jiných jevů, které způsobily změnu klimatu. Možností je mnoho. |
F. Houžňák 20.9.2019 9:36Myslím, že jako příspěvek do soutěže o nejhloupější, nejpokrokovější a nejvlezzadkovštější článek to má velmi dobrou šanci. |
Z. Klouček 20.9.2019 8:53"Nároky neustále početně se zvětšujícího lidstva". To je mimo na lidstvu nezávislé procesy ten podstatný důvod. Může pokrok vědy a techniky důsledky toho kompenzovat ? Podle mého názoru nejvýše částečně, přičemž pravděpodobně přinese další dnes netušená negativa. Takže logické řešení? Nejméně zastavit další nárůst počtu lidí a jejich nároků. Je to řešení možné ? Nyní jistě ne, až po velkém šoku, který dříve či později přijde. |
V. Houdek 20.9.2019 8:52Výkyvy obsahu CO2 v atmosféře pravděpodobně způsobily několik masových vymírání. |
D. Polanský 20.9.2019 8:49Že ještě vůbec žijete? Už jste měl před tou hrůzou skočit do kráteru sopky. Já teď jdu na zahrádku likvidovat plevel, protože ten nezničí nic, ani bubáci strašáci. |
M. Fleishman 20.9.2019 8:39Žádné oteplování. To jasně řekl klimatolog Ing. Klaus a ten tomu přeci rozumí . |
R. Tichý 20.9.2019 8:19Opravdu jak hlasani konce sveta v temnem stredoveku. Divim se, ze vsichni takovi nespachaji sebevrazdu-jejich zelene nabozenstvi zivot nenavidi a podle vyhlaseni terminu konce sveta "to stejne nema cenu". |
R. Tichý 20.9.2019 8:16Souhlas. |
J. Anděl 20.9.2019 6:58Musím ze srdce poděkovat NP, že zde tento článek uveřejnil. Ne snad, že bych s ním beze zbytku souhlasil (s některými částmi ano, s jinými méně či vůbec, a ještě se k tomu asi vrátím). Ale, jak se tak často říká, ač možná až příliš, pro vyváženost. Děkuji. |
M. Krčmář 20.9.2019 5:32Zachovejte paniku, život na zemi nezanikne,jen to již bude bez nás. Škoda. |