F. Navrátil 2.9.2022 11:51

Pane Lapile, četl jsem esej o básnickém principu, ve které Poe vysvětluje vznik básně Havran jako předem promyšlené logické a racionální konstrukce. Bohužel existují i komentáře literárních kritiků, kteří autorův komentář považují za jeho výmysl, kterým ex post hledá smysl a logiku v expresionistické temné básni, charkteristický pro alkoholika a drogově závislého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.9.2022 13:22

Možné je všecko, neboť lidská mysl je nevyzpytatelná, ale mluvil jste někdy s opilcem? Ten není schopen souvislé myšlenky.

Dost mě zajímá, jak to přijde, že něco se lidem líbí a něco ne. V podstatě jde o několik málo zásad, ale bez démonka, který vám sedí někde za krkem (mně vzadu v lebce) a který vás čistě technicky kontroluje a napovídá vám, nemáte (já nemám) šanci. Podotýkám, že mám zkušenost - naprosto amatérskou - s tvorbou, interpretací i kritikou. Hudební a básnickou; umělecké prózy nejsem schopen vůbec a výtvarničit neumím tak, aby se mi to líbilo.

Krásně je to vidět ve fotografii. Přečtěte si, pokud to neznáte, zásady pro začínající fotografy. Dozvíte se něco o zlatém řezu, liniích a o tom, že to, co fotíte, má být v některém z mála vhodných prostorů a že se nemají tlouct barvy, a to je vlastně všechno. Dodržte to, a ta fotka NEBUDE BLBÁ. Jasně, Saudka to z vás neudělá, ale když pak dáte babičce k vánocům kalendář s vnoučaty, tak příbuzní nebudou říkat "to je roztomilý", ale "to je pěkný".

Pokud podobné zásady chcete nedodržet, MUSÍTE vědět, co a proč děláte, a s tím vám vír emocí, ne-li podpořený alkoholem nebo něčím podobným, obvykle nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 2.9.2022 13:48

V roce 1969 jsem slavil Silvestra v Kyjově a v hospodě jsem narazil na ožralého, špinavého, zarostlého vandráka oblečeného v pytlovité hazuce. Hospodský mu načepoval džbán piva a on beze slova odešel. Později jsem se dověděl, že to byl malíř a fotograf Miroslav Tichý. V Kyjově byl považován za šmíráka, který to maskuje focením doma vyrobeným foťákem. Dnes se jeho fotografie prodávají za 250 tis. korun za kus a je považován za našeho předního uměleckého fotografa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 2.9.2022 15:38

Závratná cena za rozmazané fotky tohoto "umělce", ve skutečnosti nadrženého šmíráka, je jedním z důkazů úpadku naší civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.9.2022 21:35

Věřím, že i on má svého démona, který ho imelecky drží nad vodou. My máme v hospodě takového muzikanta - ten nemá v mozku lautr nic, kromě té kytary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.9.2022 9:01

"Všechno co jsem napsal, se lidem líbilo, tak jim půjdu něco říct i na Letnou."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.9.2022 9:24

Námitka: ve Svěrákově díle nevidím ani zbla politiky. Proto nemůže být v rozporu jeho politický názor a jeho dílo. Počítám, že kdyby šel demostrovat za Babiše, tak by jiní psali něco podobného.

Něco jiného by bylo, kdyby Rotschild napsal Kapitál místo Marxe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.9.2022 9:05

Ne.

Myslíte, že Alexander Dumas se někde šermoval, Daniel Defoe žil s Pátkem na ostrově, Burroughs žil mezi opicemi, Neff na cizích planetách a Rowlingová v Bradavicích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 2.9.2022 9:17

Dílo není otiskem svého autora, naopak obvykle v rozporu s jeho životním příběhem. Dumase ani nenapadlo šermovat, protože si založil továrnu na romány, ve které mu specialisté chrlili jedno finančně úspěšné dílo za druhým. Defoe, který si přisvojil falešný šlechický titul (De Foe) byl zkrachovalým obchodníkem, který se z nouze vrhl na žurnalistiku, provozoval obchod s informacemi, využíval své grafomanské schopnosti zejména při sepisování politických pamfletů a moralistických spisků. Zemřel v ústraní pronásledován lichváři. Defoe na Robinsonovi ukazuje typ svobodného jedince ztělesňujícího morálku západní civilizace v ideálním slova smyslu. Tedy to, co sám ve společnosti postrádal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.9.2022 9:41

Takže " Jaké emoce, radosti, úzkosti a běsy vedly jeho rozum a ruce" Věta o Defoe(ovi?) je jak vystřižená z kdysi nacyklostylovaných odpovědí k maturitám.

Pokud to hodně zobecním, tak jakékoliv počínání má někde nějaký původ. Proto bych právě v umění nehledal zbytečné složitosti, ale mnohdy třeba jen momentální nápad, který autor rozvíjel, aniž by to měl původně v úmyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.9.2022 9:47

P.S. To co jste napsal v příspěvku F. Navrátil 2.9.2022 8:00 zcela určitě platilo v případě, kdy člověk úmyslně položil dlaň na stěnu jeskyně a prskal na ni barevnou hlinku. Výsledek byla barevně poprskaná jeskyně a ruka, což jsme za pár desítek tisíc let pojali jako praumění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 2.9.2022 11:55

Kdyby byl Defoe úspěšným obchodníkem a jeho obchod nezkrachoval, nenapsal by Robinsona. Kdyby se nemusel skrývat před lichváři a kombinovat, jak uživit svoji početnou rodinu, nikdy by nesnil o volném a nezávislém životě uprostřed přírody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.9.2022 7:07

Hm, a o čem tedy je podle vás umění? O materialistickém realismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 2.9.2022 8:30

Především je od slova UMĚT. Bohužel jsou v poslední době stále více vynášeni neumětelové, ze kterých tryská hlavně jedna emoce - potřeba převádět svou domnělou genialitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.9.2022 9:06

Umět co? Třeba navrhnout židli, na které se nedá sedět, ale vyhraje na výstavě designu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 2.9.2022 10:57

Nejsme v rozporu, právě tohle jsem měl na mysli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 2.9.2022 11:05

A já jsem mysle, že Vám (podobně jako mně) vadí vazba že je něco "o něčem" (v pořádku je to jenom u knih, divadelních her, filmů apod.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek