7.3.2021 | Svátek má Tomáš


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 19.1.2021 17:30

" ... i věda a matematika je založena na dohodnutém předpokladu, že 1 + 1 = 2."

Dohodnutém předpokladu? Slyšte, slyšte, pastuškové ...

Přijde mi, že autor je diplomaticky řečeno velmi osobitý myslitel. Nejspíš utrpěvší humanitní vzdělání ... :-(

R. Benýšek 19.1.2021 16:37

Člověk je tvor podivný. V lečems se chová více jako pták nežli jako savec: Houfuje se hlava na hlavě ve velkých hejnech, řídí se tím, že peří/šaty dělají člověka, např. při namlouvání, a pokouší se (méně či více úspěšně) o celoživotní monogamní párování.

Š. Hašek 19.1.2021 14:43

Zajímavé počtení .... je to na delší ....

Mám dojem, že fikcí/mýtů bude čím dál tím více. Ale bude ubývat axiomů a definic. Roste totiž počet škol, kde "boření" je programem. Někteří bořiči ani nevědí, co vlastně boří. A zbořené budou vydávat za nově vytvořené. Ačkoliv to bude nic.

Nebudou se vyžadovat důkazy, experimenty, výpočty, budou hlasování, zápal a "jdeme všichni sborem za tím .... ".

J. Jelínek 19.1.2021 16:39

Ale to platilo vždy, co svět světem a university universitami stojí. V oblasti přírodních a obecněji "tvrdých" věd takový přístup vždy vedl k regresu a spíše k veliké srandě (árijská fyzika, Lysenko, Lepešinská....) Na humanitních oborech, a to máte pravdu, té srandy nakonec nebylo tolik. Obvykle to končilo hromadami mrtvol. A protože většina lidí si myslí, že na filosofii (fotbalu, ženskejch, politice, řízení a obecně nápravě světa) nic není, tak se na to každý vrhne. Prázdné žvanění na rozdíl od myšlení nebolí.

J. Struhár 19.1.2021 12:45

Zdrahal bych se oznacit buddhismus jako teisticke nabozenstvi, a uz vubec ne jako monoteisticke.

At uz koncept jednoho Boha "funguje" nejlepe nebo ne.

J. Jelínek 19.1.2021 9:45

Součet 1+1=2 není žádný dohodnutý předpoklad, stejně tak i hodnota "pí" či odmocniny ze dvou. Malinko se autor rozohnil.

P. Dvořák 19.1.2021 10:56

Mýlíte se.

Jak autor v posledním odstavci píše " . . . (fikce) se budou měnit, tak jako se už měnily v průběhu historie."

Nevzpomínáte si, že 1+1 bývalo nula a chystá se 1+1=3 ?

Jaké "pí" máte na mysli, když dnes společnost v diskusích místo výuky na VŠ a jistě brzy i v diplomových pracích začne řešit (a vyřeší!) kulatý čtverec?

J. Jelínek 19.1.2021 11:53

Na to si skutečně nevzpomínám a pí je "jenom" pí bez ohledu na existenci lidské, či jakékoliv jiné inteligence. V tom je "kouzlo" matematiky. A ten kulatý čtverec? V neeuklidovské geometrii snad nic tak mimořádného, existuje mnohem víc nepochopitelných paradoxů, viz např. "zákony" kvantové mechaniky.

P. Dvořák 19.1.2021 13:06

Nevzpomínáte? Nebojte, oni vám tu paměť oživí.

Kam míříte s neeuklidovskou matematikou? Snad ne na nějakou buznofakultu, kde se fyzika učí stylem diskuse a hlasování? Nezvládají ani trojčlenku, natož neeuklidovský čtverec.

S. Kalužík 19.1.2021 13:58

Ať to čtu zleva nebo zprava, stále mi vychází, že jste trapný!

P. Dvořák 19.1.2021 15:42

To asi bude tím, že máte k buznofakultám blíž, než nám tady přiznáte.

J. Jelínek 19.1.2021 16:52

Pane Dvořáku, tady jste na normálním fóru, kde si, považte, chce většina lidí jen tak podiskutovat, vyslechnout si jiné názory a třeba i ty své korigovat. Váš slovník a vůbec určitá urputná zaťatost svědčí o tom, že jste na špatném místě. Pro vás.

P. Dvořák 20.1.2021 6:29

Zato vy s pochopením mého ironizujícího příspěvku P. Dvořák 19.1.2021 10:56 budete jistě na správném místě.

Máte smysl pro ironii asi jako kus padajícího panelu.

S. Kalužík 19.1.2021 17:53

Pokud považujete přírodovědeckou fakultu za buznofakultu, pak máte pravdu, hnusný ubožáku!

J. Jurax 19.1.2021 17:42

Ehm ... autor nepíše o neeuklidovské matematice, nýbrž o neeuklidovské geometrii.

Vy jste fakt nikdy neslyšel o pěti Euklidových postulátech, Riemannově geometrii nebo o hyperbolické nebo také Lobačevského geometrii?

Zkuste vhodný vyhledávač ...

J. Macoun 20.1.2021 9:41

Šlo by doplnit,že trojúhelník může mít součet úhlů 270°,ale už není Euklidovský.A tak je někdy potřeba hledět za plot svého dvorečku,a nebo se spokojit s tvrzením,že věta kosinová zní"lomikare lomikare"

J. Sinnreich 19.1.2021 16:12

V americkych skolach (pro urcitou kategorii skolaku) se diskutuje o zavedeni t.zv.fuzzy mathematics". Spravna odpoved: 1+1 je vetsi nez jedna, ale mensi nez tri.

J. Jelínek 19.1.2021 16:27

Nevím, co to je fuzzy mathematics, ale ten příklad, co uvádíte je vlastně zajímavý přístup. Vhodný ovšem pro vysoce inteligentní dítě jako první úvod do teorie čísel, množin, logiky a vůbec do vyšší matematiky. Vůbec ne pro takovou kategorii školáků, kterou máte asi na mysli.

J. Dostál 19.1.2021 20:24

Nejedná se spíše o fuzzy logic, i když i ten název fuzzy mathematics se někde objevuje. No a pak je ta správná odpověď trochu bokem.