Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Léčba Švehlou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Urban 5.8.2018 11:10Zlatá slova víc se k tomu napsat nedá. |
|
|
J. Kouřil 3.8.2018 17:54Divím se Vám že čtete Respekt. Podle mne je z něj žumpa nehodná jakéhokoliv respektu. |
|
|
J. Chaloupka 31.7.2018 17:27Také si říkám, že je lepší když spolu mluví, než když by spolu válčili. Ale to platí nejen o Kimovi, ale i o Putinovi a možná i o tom Íránu. |
|
M. Mikulec 31.7.2018 17:31Re: Také si říkám, že je lepší když spolu mluví, než když Donald Trump je vůbec jediný americký prezident v historii, který se sešel se severokorejským vůdcem. Palec nahoru! Bylo přece pohodlnější nedělat nic. |
|
|
V. Kotas 31.7.2018 17:15Ještě k tomu prvorepublikovému - když jedete po silnici č.2, od Kutné Hory ke Kostelci n/Č.l, tak ještě nedávno býval už z dálky vidět jeho pomník nad obcí Ždánice. Dnes je bohužel obrostlý vysokou náletovou vegetací, kterou nelze vykácet, výsledek to práce ekoteroristů. A podobných případů je více, " vyprávět " by mohly i mnohé rozhledny, se stejným problémem. |
|
|
J. Kanioková 31.7.2018 16:45Docela se s autorem dá souhlasit, ovšem číst Respekt, to je tak akorát na infarkt. Je to od prvopočátku pravdoláskovnický web, kam přesně se uchylují tzv. "liberální elity". Někdy mám dokonce na základě úvah Švejnara a jemu podobných pocit, že by jim nejlépe vyhovoval Šikův socialismus. P&L jsou spíše pokračováním a vyústěním Gorbačovovy revoluce shora, podle nich by bylo optimální, kdyby se změny tehdy zastavily někde na úrovni jara 1990. Je to stejná mentální skupina jako PEHE, Klvaňa, Petr Kolář, Švejnar, Vášáryová, J. Urban, Martin Fendrych, Dienstbier ml., Tomáš Sedláček apod |
|
|
M. Mikulec 31.7.2018 15:15Krásný příklad toho, jak media neumějí informovat. Prostě jenom vychovávají k tomu jedinému správnému názoru podle bruselských not. Dodnes se Brusel nevzpamatoval z vítězství Donalda Trumpa. A když ho nesnáší Brusel, nesmíme ho mít rádi ani my. Což o to, nemusíme ho mít rádi, ale máme ho respektovat, být slušní a ne na něj denodenně útočit, jako by neudělal nic dobrého. |
|
|
J. Kanioková 31.7.2018 16:471*
|
|
|
M. Mikulec 31.7.2018 17:08Re: 1* Děkuji. You made my day. :-) |
|
|
V. Kain 31.7.2018 17:37Re: Krásný příklad toho, Lukeš na pana Jakla vůbec neměl.Tan si ho porcoval jako biftek na talíři a Lukeš jenom dělal grimasy.Když zjistil,že nemá nic čím by vyvrátil Jaklovi názory,tak se upnul na učes pana Jakla.Vzdělanec.Hlavně si dával pozor aby správně po americku vyslovoval některé výrazy a jména.Přijel udělal ze sebe šaška a odtáhnul.(kéž by nastálo) |
|
|
P. Vaňura 31.7.2018 14:13Vyváženost typu „pěti minut Hitler, pět minut Židé“ je nemožná právě z toho důvodu, že Hitler s Židy nepolemizoval, nýbrž je vyvražďoval! |
|
|
V. Novák 31.7.2018 14:20Re: Vyváženost typu „pěti minut Hitler, pět minut Židé“ Vyváženost diskuze je možná dokud se diskutuje. Když se vyvražďuje, tak se nediskutuje. |
|
|
A. Alda 31.7.2018 11:45Máš-li dlouhý vlas, nechoď mezi nás. Nic dalšího netřeba dodávat. |
|
J. Václavíková 31.7.2018 10:56Rozmáhá se nešvar, necitovat ani neodkázat na zdroj, s nímž je vedena polemika. Tento zdroj pak převyprávět, obvykle zcestně, po svém, a následně podsunuté argumenty rozcupovat. Není tedy od věci podívat se na originál. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2018 10:56Re: Rozmáhá se nešvar, Možná šlo o neškodnou televizní epizodu, možná o dialog, o němž se bude mluvit i za několik let. Minulý čtvrtek připravil kanál ČT24 do vysílání svého hlavního večerního pořadu Události, komentáře názorový střet profesora Bostonské univerzity Igora Lukeše a bývalého poradce prezidenta Klause, dnes komentátora radikálního, demagogicky laděného webu Protiproud Ladislava Jakla. Mluvit se mělo o Donaldu Trumpovi. Jakl mimo jiné divákům tvrdil, že je v americkém zájmu, když Trump staví názor Vladimira Putina nad zjištění amerických zpravodajských služeb. Nebo že Trumpem dosazený ředitel zpravodajských služeb Dan Coats pracuje proti prezidentovi. Nebo že Amerika za poslední desítky let svrhla po světě sto režimů apod. Lukeš zůstal viditelně otřesený a místo další debaty protestoval. Především proti tomu, že jako přizvaný znalec USA musí poslouchat „otevřené lži a výmysly“ Jakla, jehož názor televize staví na roveň „profesionálům a vlastencům“, kteří ve vládě poctivě slouží americkým zájmům. „Je to jako z dezinformace Kremlu, která informuje tímto způsobem: dáme čtyři minuty pravdě, čtyři minuty lžím a divák potom říká, tak vidíte, ono je to složité, pojďme se raději dívat na fotbal,“ prohlásil Lukeš. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2018 10:58Re: Rozmáhá se nešvar, Neplánovaně tak promluvil o trendu, který česká veřejnoprávní média dusí. Je jím obava projevit nebo nechat někoho projevit jasný názor, který by kritikům televize či rádia mohl znít jednostranně. Obranou proti tomu jsou diskuse nositelů dvou protichůdných postojů, které skutečně, jak říká Lukeš, vytvářejí v divácích dojem, že všechno se dá nahlodat, napadnout, zpochybnit. A také že všechno je nakonec příliš složité na to, abychom se o to vážně zajímali. Nejjistější cestou v rámci téhle alibistické strategie veřejnoprávních médií je pak poskytování velkého prostoru zástupcům politických stran, kteří si věci vyříkají mezi sebou. U nich bývá zcela lhostejné, co říkají, hlavní je nějak zapůsobit na voliče. Lukeš je nesrovnatelně větší znalec Spojených států než Jakl, přesto měla veřejnoprávní televize obavu nechat jej komentovat americkou politiku samostatně. Prostor dostal pouze v tandemu s Jaklem, jehož kompetence mluvit o tématu je zcela nejasná, víme pouze, že si o všem něco myslí a patří k exprezidentem podepřenému názorovému proudu. Události, komentáře dostaly v minulých měsících novou podobu. Televize do nich nasadila své nejlepší lidi a na obsahu je to v dobrém znát. Obava z jakési pseudovyváženosti je ale všemocná. Problém je, že v očích mocných nepřátel Českou televizi stejně nespasí, protože ti, jak dokazuje chování Miloše Zemana, si záminky k útokům najdou. Je tedy lepší prostě dělat dobrou novinařinu a stát si za ní. Lukešova kritika k tomu dává příležitost. |
|
|
Š. Hašek 31.7.2018 11:25Re: Rozmáhá se nešvar, Jen více "Vašich přizvaných znalců z USA"! Nebojíte se, že bez nich zapomenete si i "po ránu čistit zuby"??? Já tedy mám občas hrůzu, že bez třeba takového Švejnara si ani nezavážu boty. Fakt. Zkráceno, zjednodušeno. Těším se na další profesory!!! |
|
P. Kubáč 31.7.2018 12:13Re: Rozmáhá se nešvar, Dlužno dodat, ze Lukeš v té části rozhovoru kdy ještě nebyl rozčilen jmenoval desítky a desítky údajných Trumpových selhání, strašlivých trestů a morových ran, které přijdou na něj i jeho spolupracovníky a též kulometně vyjmenovával kvanta amerických osobností, které s Trumpovou politikou nesouhlasí. Tisková mluvčí Demokratické strany USA by se za takový výkon nemusela stydět. Na to Jakl zmínil, že Trump doma bojuje s "Deep state" a už se vezl.... |
|
T. Hraj 31.7.2018 12:42Re: Rozmáhá se nešvar, Čt logicky a správně pozvala zástupce protichůdných názorových proudů (řekněme libdemokrata a konzervativce). Pokud platí, že "Lukeš je nesrovnatelně větší znalec Spojených států než Jakl", mělo pro něj být bývalo jednoduché tuto znalostní převahu v diskusi použít na obhajobu svých názorů. To se nestalo. Pan Lukeš je zřejmě zvyklý na svůj humanitně univerzitní SAFE SPACE, ve kterém bez předchozího TRIGGER WARNING nesmí zaznít žádný FREE SPEECH, protože by to potenciálně mohl být HATE SPEECH, který je aktem MICRO AGRESSION. Pokud se v takovémto prostředí pohybuje Lukeš po léta, je jeho šok z odlišného názoru pochopitelný. |
|
|
P. Vaňura 31.7.2018 14:20Termín a politika SAFE SPACE je totálně na hlavu!!!! KDO JINÝ, než absolvent filosofie by měl být schopen polemizovat s opačnými, dokonce třeba pochybnými názory???? Oč výše stály univerzity středověku, kde dva žáci dostali PŘIDĚLEN každý jiný názor a ten se měli snažit v polemice obhájit! |
|
|
M. Krátký 31.7.2018 14:22Re: Rozmáhá se nešvar, hezky jste se madam odkopala tou nálepkou - zde - : dnes komentátora radikálního, demagogicky laděného webu Protiproud Ladislava Jakla Spočítala jste mu to náramně - aby nakonec chodil kanálama a tomu profesorovi Lukešovi se nakonec i omluvil |
|
|
J. Jurax 31.7.2018 16:34No jo, on se pan profesor, při vší úctě k jeho ranku, projevil jako vůl. Od vysokoškolského pedagoga bych při veřejné prezentaci očekával, že bude seriózně argumentovat i proti názorům z jeho pohledu scestným. A za sebe podotýkám, že mně, když jsem tu debatu viděl, přišly scestné názory páně profesorovy. |
|
B. Rameš 31.7.2018 10:36Tendence k potlačování základního lidského práva na vlastní názor a jeho svobodnou prezentaci je u dnešních tzv. liberálů (ta ironie názvu...) zřejmá. Každý, kdo nezapadá do jejich ideového schématu, je v lepším případě tmář, jehož je nutno převychovat, v horším třídní nepřítel, jemuž náleží pouze pohrdání a trest. Jak se ta historie opakuje dokolečka dokola. A propois, na diskuzi Hitlera s nějakým rabínem bych se určitě podíval. Samozřejmě před tím, než došlo na konečné řešení. |
|
|
Z. Lapil 31.7.2018 12:30Re: Tendence k potlačování Čímž by nejspíš nastal podobný problém, jako v té televizní diskusi: Hitler by rabínovi nepřiznal právo s ním (= s Hitlerem) diskutovat. |
|
|
V. Novák 31.7.2018 10:25Kdo už by měl být vycvičen v diskuzi, předkládání argumentů a vyvracení cizích nesprávných názorů, než vysokoškolský profesor? Nota bene vysokoškolský profesor z významné univerzity v USA, kde - jak jsme přesvědčováni - je diskuze hlavní náplní jeho práce, mnohem více než samotné přednášení. Pan Lukeš prokázal, že zrovna moc kovaný v diskuzi není. Kdyby byl, roznesl by Jakla na kopytech tak, že by nám ho bylo líto... Třeba se už i na amerických vysokých školách jen omílá Jediný Přípustný Názor a vše jiné je předem umlčováno... |
|
|
Š. Hašek 31.7.2018 11:21Re: Kdo už by měl být vycvičen v diskuzi, předkládání argumentů Pan Lukeš (profesor) se ukázal býti typickým nediskutérem, prosazovatelem vlastních (vševesmírných) pravd. Možno "poděkovat" opět Naší Spacákové Soukromé Televizi za ponaučení. Za ponaučení o "moudrosti emerických lidskoprávních aktivistů". Říkají si ovšem profesoři. A jezdí poučovat nás Evropany (a sami za vrchol výchovy považují jíst jen vidličkou, nůž už je zu moc). Zkráceno. |
|
M. Prokop 31.7.2018 9:25Švehla je typický "meloun" a dobroser. Meditovat o něm je zbytečné. Podobně Lukeš, proto není schopen normální diskuse. Polemizovat by se dalo spíš s "V současné době v našem akademickém světě převládá liberalismus. " Liberalismus v poslední době nepřestává být věren svému názvu, slovo liberalismus si ukradli právě ti melouni a dobroserové, prosazující skupinová práva místo práv jednotlivce a zapomínající hlavně taky na povinnosti. |
|
|
V. Církva 31.7.2018 10:09Re: Švehla je typický "meloun" a dobroser. Bohužel liberalismus je odvozen od slova svoboda. Myslím že je to záměr dnešních elit nebo dokonce přirozenost vládnoucího člověka, čím je něčeho méně tím víc tvrdit že to máme, třeba Německá DEMOKRATICKÁ Republika,... Pravda je že v tomto tisíciletí to vygradovalo až k naprosté změně významu slov, kdy i wikipedia uvádí že xenofobie není to co fobie v lékařství, (jenže ten termín tuto představu vyvolává, jde teda o manipulaci). Podobně tu nedávno kdosi z IVK popisoval demokracii bez přívlastků, kde termín liberální demokracie je natolik posunutý že to pro někoho znamená historicky nejlepší, neměnitelnou formu demokracie kde stupidní, nedemokratické i uchylné názory je třeba udržet cenzurou a represemi. Samozřejmě že jakýkoliv termín může být předefinován. Třeba znaménko plus používat pro odčítání. Jenže je to matoucí. V politice pak manipulativní. Je nutné abychom tyto manipulativní praktiky v změně významu slov omlátíi novinářům a politikům o hlavu. Takže donuťme je nazývat to co třeba v Německu probíhá omezování svobody slova, či deliberalizace společnosti. |
|
|
J. Chaloupka 31.7.2018 17:33Slovo "demokracie" má ve svém názvu i Kongo, pokud vím: Demokratická republika Kongo. Chtěl by tam někdo žít? |
|
|
J. Huml 31.7.2018 17:56Re: Švehla je typický "meloun" a dobroser. Mily zlosere pane Prokope: Vase, a take pani Kaniokove odusevnele urazky Respektu me utvrdily si tento casopis, jeste dnes, na tri roky dopredu objednat. Diky. Preji Vam inspirativni cteni. |
