4.3.2021 | Svátek má Stela


Diskuse k článku

ÚVAHA: Krize člověka a světa

Občasné kalamity, vymírání ryb, vysychající toky, usychající lesy, mýcené pralesy, všedusící agrokombináty nás neustále negativně upozorňují, že krizovost naší situace roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pankovic 24.10.2020 11:42

...William Cody...

J. Pankovic 24.10.2020 11:38

Jj, takovej Villiam Cody, který pod přezdívkou Buffalo Bil vymlàtil ty milionový stáda bizonů byl vlastně takový pra-ekolog, vždyť ti bizòni pr... emitovali ten ošklivý metan :-):-):-)

J. Pankovic 24.10.2020 11:32

Ale to se přeci hravě vyřeší tím, že budeme namísto potravin pěstovat kukuřici na biomasu a řepku do biopaliva, pane Rado...

...a taky likvidací džungle na Sumatře, aby se tam dala pěstovat palma olejnà!!

P. Zinga 24.10.2020 11:27

Bože, pane Rado, Wikipedia...Censurovaná stejnými , jako jste Vy.

P. Zinga 24.10.2020 11:25

Je sobota, před ne-dělí, ven se skoro nesmí, čas na studium"-něco o energetickém hospodářství Země.

Plíce Gai-sakra, jak se to skloňuje?

https://wattsupwiththat.com/2020/10/22/the-lungs-of-gaia/

P. Rada 24.10.2020 11:13

Dokázat informačním ignorantům, demagogům... lze sotva co. Ostatním ale lze za situace rozvinuté informatiky napovědět jak se takové zkoumání asi provádí :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

Š. Hašek 24.10.2020 11:09

Je to marný.

Š. Hašek 24.10.2020 11:08

Už jen ten termín "skleníkový efekt"!!!!

Ale rozumím tomu, že někdo musí to sakrasložité klima Země Bursíkové a televizákům nějak přiblížit! Dost hlupáků totiž ví, že ve foliáku je teplejc.

On ten graf vlivu plynů v atmosféře Země (a všecko dále okolo) je netelevizně složitější.

"Malinko" do toho kecá voda, tedy jako mraky. Zrušme mraky!

Je sucho, kůrovec je už na jabloních.

P. Rada 24.10.2020 11:08

Můžete pane Zingo tvrdit, že citáty vámi výbraných jednotlivců hovoří jednoznačně ve prospěch budoucí prosperity světa. To vše přitom navzdory už součastné ekonomické stagnaci. Můžete tvrdit, že výživa lidstva nezávisí na úrodnosti půd protože bonita půd obecně prokazatelně klesá už století a přesto se máme výživově nejlépe při největší populaci jaká kdy na planetě byla.

Výmluvným faktem ale je. že tato celková zemědělská produktivita je dominantně hrazena s neobnovitelných zdrojů a navíc ze záborů půd na úkor pralesů a s dodávek energií i surovin (hlavně ložiska fosforu) na neobnovitelném základě.

Co asi bude dál ?! Jak dlouho lze v uzavřeném systému planety vzdorovat nově navozené nerovnováze? Do jaké úrovně oteplení?

https://www.databazeknih.cz/knihy/vek-nerovnovahy-411202

https://www.martinus.cz/?uItem=784399

P. Zinga 24.10.2020 11:04

Pane Rado, manipulujete, jako obvykle. Za prvé: když se začalo se záchranou Zeměkoule, tvrdilo se, že "optimální" teplota je 15°C. Za druhé: největší pokrok zazanamenaly civilizace za teplot vyšších, než jsou dnešní. A naopak, "doby temna" byly v dobách ochlazení.

Š. Hašek 24.10.2020 11:02

Ale já vím.

Stran klimatu Země toho vzniká i daleko víc.

Š. Hašek 24.10.2020 11:01

Opět vzrostl můj pocit viny, že ničím Zemi. A bez brusele bude hlad! To Vás napadlo za střízliva???

Opět ale mě více a více napadlo, jestli nejsem (v tomhle "Radování") takové Indii pro smích.

Nejvíc igelitek vyhozených jsem viděl (poblíž) v prostoru štrasbrusele (Chorvatsko a tak). Hodně Taliáni, tam jsou také německé turistky, co se poblejou na lodi a pak to v igelitce hodí do moře. Potom blahořečí Gretu.

Pane Rado, pište. Rozšiřujete obzory. Bursíková na všechno nestačí.

P. Zinga 24.10.2020 10:57

"Skleníkový efekt nebyl nikdy dokázaný, byl pouze vypočítaný. Jen pro zajímavost ,za tento výpočet dostal pradědeček slavné Gréty Nobelovu cenu."

Ne, pane Rejzku, předek postižené Gréty NIKDY o skleníkovém efektu nemluvil. Mluvil o pohlcování (zachtávání, brždění) Zemí vyzařované energie CO2 a těšil se, že s jeho přírůstkem bude na Zemi lépe-vyšší úroda atd.

Š. Hašek 24.10.2020 10:53

Vidím ale určitý rozpor mezi dlouhověkým pralesem a mým praprapra ...., který to dynamicky vyřešil trávou na měsíc a kůzletem na měsíc. Taky pálil dřevo, "až se prášilo".

Předpokládám, že Vaše činnost je statická a i použití toaletního papíru přepočítáváte ihned/on line na dynamicky hynoucí lesy/vysazujete týdně jeden buk (smrk né).

Zkráceno.

P. Zinga 24.10.2020 10:52

Citát Ottmara Edenhofera, vysokého úředníka OSN-IPCC-: „My fakticky rozdělujeme blahobyt světa podle klimatické politiky... Zásadně je velkou chyvbou, diskutovat o klimatické politice odděleně od hlavních témat globalizace.... Je nutné osvobodit se od iluze, že mezinárodní klimatická politika je politikou životního prostředí. TO NEMÁ Se ŽIVOPTNÍM PROSTŘEDÍM SKORO NIC SPOLEČNÉHO.

Citát Christine Stewartové, bývalé Kanadské ministryně životního prostředí: „Nezávisle na tom, je –li (klimatická-P.Z.) věda falešná nebo ne, existují i výhody pro životní prostředí. Klimatická změna nabízí největší šanci k realizaci spravedlnosti a rovnosti.“

A. Nový 24.10.2020 10:52

Vznikají kondenzační jádra ...

P. Zinga 24.10.2020 10:51

Změť hypotéz a morálních apelů. Fakta nikde. A navíc: nadávání na oligarchy, kteří tuto zločinnou rudozelenou ideologii financují... Nezlobte se, ale přesně takto si představuji užitečného idiota.

Když 8.října 2020 parlament EU odhlasoval 60% -ní redukci CO2 do roku 2030, řekl k tomu Frans Timmermanns: „To bude tvrdé, svinsky tvrdé. Oběti budeme vyžadovat od každého jednotlivce, od průmyslu i občanů.“ Lehkověrný můžou teď předpokládat, že tato tortura posluží ohrožené planetě.

Ne, jde výlučně o to, zajistit beznadějně bankrotujícímu bankovnímu systému další krátkou dobu k přežití. Hektické přesměřování investic do kompletně neproduktivního mechanismu dekarbonizace je srovnatelné pouze s investicemi (v Německu-P.Z.) do zbrojních projektů od roku 1933 . I tyto pomohly nemocnému finančnímu systému na nohy, s těsně následujícím historicky nejznámějším procesem ničení.

https://www.eike-klima-energie.eu/2020/10/23/eu-und-altmaiers-wasserstoff-wunder/

A. Nový 24.10.2020 10:50

Až budou létat letadla, tak musíte nosit alobalovou čepici, ta prý chrání proti blbosti. Chemtraisl. ;-D

P. Rada 24.10.2020 10:50

Dobrá otázka může spíše být kolik těch obrovských mamutů bylo a v jaké to bylo době? Zkuste srovnat s masivností dnešních hospodářských stád.

Doby ledové měli nižší úživnost a průměrnou teplotu o cca 5C nižší jak dnes, kdy globálněklimaticky směřujeme jaksi do třetihor s teplotami naopak o 5C vyššími ale také s nižží úživností.

Afrika je skutečně kontinent kde lidnatost doposud roste ale jak dlouho to asi potrvá?

Pokud jde o autonomní úživnost českého dolíku tak ten byl potravinově autonomní naposled za prvé republiky. Dnes by jsme bez mezinárodní kooperace s hnojivy i produkty vyhladvěli.

https://tv.idnes.cz/rozstrel/rozstrel-michal-hejcman-cely-zaznam.V200825_140257_idnestv_krr

Š. Hašek 24.10.2020 10:48

Nejsem si jist, zcela. Ale ty tuny leteckého paliva se určitě nějak projevují.

K cestování letadlem nemám ale právě přátelský vztah. Není to strachem. Z vlaku je vidět a poznat víc.

Beru to hlavně z turistického hlediska. Zkráceno.

A. Nový 24.10.2020 10:46

Tání ledovců:

https://www.lidovky.cz/relax/zajimavosti/tani-ledovcu-v-alpach-odhaluje-tisice-let-stare-poklady.A201021_162431_ln-zajimavosti_ape?zdroj=vybava_recombee

P. Rada 24.10.2020 10:38

Šlapete i po svých bábovičkách. Né nadarmo se přeci hovoří o klimatickém optimu a né náhodou až během něj vznikly civilizace ačkoliv člověk rozumný zde žil už minimálně desetkrát tak dlouho. Klima optimum leží kolem glob teploty +14C ale je to je sice situace poněkud nestabilní - byt s největší bio-aktivitou - potennciální úživností systému. Celé gohistorie toto na sedimentech dokládá a ty sedimenty tvoří "bábovičky" velice tvrdé.

J. Rejzek 24.10.2020 10:30

Nic, jenom soucit s autorem článku.

Chytře poskládané bláboly, které mají děsit lidi a hlavně v nich vyvolat pocit provinění.

Vše již bylo v minulosti i ty občasné kalamity, ale ne v přímém přenosu. Vše již bylo i v době, kdy nás -nedusily- agrokombináty.

Skleníkový efekt nebyl nikdy dokázaný, byl pouze vypočítaný. Jen pro zajímavost ,za tento výpočet dostal pradědeček slavné Gréty Nobelovu cenu.

Teplá a chladná-někdy mrazivá období se střídají po celé věky. Jen se podívejte kde všude najdeme obce a katastry mající v základu názvu víno. Jsou to polohy , kde by ani dnes nikoho nenapadlo révu pěstovat.

Nesmíme se nechat oblbnout množstvím obecných lží , které nám jsou vtloukány do hlavy. Lži jako Amazonie- plíce zeměkoule nebo výraz věčně zmrzlá půda uvádím jen jako příklad.

Kontrolní otázka .Co žrali obrovští mamuti v dnes tak nehostinném kraji a jak se dostali do VĚČNĚ zmrzlé půdy?

Jediný problém je v přelidnění lidí v zemi , která je neuživí což je problém někde jinde nežli u nás.

Až se budeme množit jako lumíci a v naší zemi bude 40 milionů lidí ( za posledních 50let vzrostl počet obyvatel Afriky 4 x) budeme mít problémy také.

Z. Roller 24.10.2020 10:27

Všichni tito jurodivci bez opravdové znalosti ekologie vycházejí z toho, že tady byl nějaký stav nula, správný stav přírody. A ten že my měníme, místo abychom k němu přírodu navraceli. Ale očima veverky: "Po dobách ledových, jo, to tu bývalo lísky kam oko dohlédne. Ale od prvních Slovanů do dneška? Darmo mluvit, už to nejni jako dřív." (račte si ověřit) Řeknu teď něco úmyslně absurdně nadsazeného: Co když ten správný a stabilní stav světa má podle skrytých sil přírody teprve nastat a přispějeme k němu my globálním oteplením a vybitím velryb a tygrů? Je to snad nemožné? Omlouvám se za rozšlapání báboviček...

P. Rada 24.10.2020 10:20

Poradím - zkuste začít třeba u těchto bab:

https://is.muni.cz/el/fss/jaro2015/HEN624/um/Frankova_Johanisova_nerust_Socialni_studia_1-2013.pdf

P. Rada 24.10.2020 10:12

Ta "drobnost", že rustikální/sedlácké společnosti civilizačně převažovali po většinu civilizačních věků má naopak ekonomické opodstatnění s hlediska civilizační udržitelnosti.

Dnešní ekonomiky naopak žijí sice velmi dynamicky ale na surovinový dluh a proto trvale neudržitelně.

Argumentace, že tento vývojový rozpor řeší růst technologičnosti je platná jen v některých oborech (informatika, elektronika, nanotechnologie..) Obecněji naopak technologičnost nedostačuje kompenzovat růstově navozené disproporce. Rostoucí oběmy celosvětově nerecyklovatelných externalit to jasně dokazují.

S. Zemitý 24.10.2020 9:58

No dobře, pane autore. A co konkrétního má člověčenstvo dělat, když uzná, že Vaše odhalení - např. že ... "obnova rovnováhy může vzejít jedině z ladění ryzího zdroje prabytí, odkud lze čerpat i pro člověka pravou míru" jsou pravdivá ? Poradíte Vy, nebo se máme obrátit na babu Vangu ?

P. Rada 24.10.2020 9:58

Viry které zminujete jako součást přírody existují na bási informační a v bunkách se jen reprodukují.

Bunky už průběžně pracují/žijí jak s rozvojem informací tak na bási transformací energií a hmoty.

Systémy buněk jak to předvádí dnešní člověk si dokonce tu a tam egoisticky usmysleli, že jejich ROSTOUCÍ energetika i materiálnost je pro život dostačující a další "přírodu", že k životu prakticky nepotřebují. Mezi "konzervativci" věčné extenzivity je o společnosti "Nerůstu" nespolečenské až neslušné i jen hovořit. Podle toho také na nerůstové podněty reagují.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst

P. Rada 24.10.2020 9:38

Mírou toho jak se co "mnohým daří" lze vyhodnocovat a je zajímavé, že např. průzkumy právě ukazují rostoucí ekonomiku při klesající spokojenosti.

https://www.kurzy.cz/zpravy/483866-cinsky-produkt-roste-spokojenost-lidi-klesa-a-nejstastnejsim-mestem-na-svete-je-lhasa/

P. Moravčík 24.10.2020 9:35

Len taká drobnosť - podľa ekonomického rozboru nemala rustikálna spoločnosť hobitov v danej podobe šancu existovať.