Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

he he he

odhlédnu od toho ,,naše dějiny,, a připomenu, že hus byl typickým představitelem pepičiny, to jest chování pepíků, ačkoliv byl tlustý jako bravek na sádlo , a to tak, že sám bez podpory dvou statných chasníků  nemohl choditi, tedy žil v hříchu obžerství a opilství, druhak v hříchu smilnění, hlásal skromnost v životě i v církvi ha ha ha ,mimo jiné přijal obročí, tedy se paktoval s mocnými, od Vency , tehdá krále, a to do té doby nevídané , no prostě typický pražský pepík

Re: he he he

Hřích smilnění - to vycházíte z tohoto článku?

http://www.reflex.cz/clanek/kultura-archiv/38277/e...

Vlastní či Boží přesvědčení?

"Jan Hus nebyl bojovníkem za vlastní přesvědčení. ... Naopak je třeba jasně říci: Jan Hus byl bojovníkem za Boží pravdu. Tedy za Boží přesvědčení. Vnímáte ten obrovský rozdíl? Rozdíl mezi „má“ pravda a „Boží“ pravda."

Přesněji řečeno, Hus bojoval za to, o čem byl přesvědčen, že je Boží pravda. Z větší části to mohlo sedět, nicméně přílišná jistota o přesné znalosti Božího přesvědčení je problematická. Měl ji zřejmě i nejeden sebevražedný atentátník.

Re: Vlastní či Boží přesvědčení?

no, boží pravda, to je přeci ta moje. no ni ?

Hus samozrejme ovlivnil dejiny,

a jak !   Diky tvrdohlavemu fanatikovy se z celkem bohate zeme stala ruina, spousta vypalenin, vcetne klasteru, jejich knihovny s rukopisy znicene, obyvatelstvo decimovane, respektovana universita v rozkladu, na urovni provincni skoly. Je veru co a koho oslavovat. Slava nazdar hura.

Re: Hus samozrejme ovlivnil dejiny,

Souhlasím s vaším hodnocením husitství, ale nikoli Jana Husa. Ten nebyl žádným fanatikem, do Kostnice odjel v domění, že se o jeho učení povede diskuse a v jednom dopise píše, že je ochoten ze svých názorů ustoupit, pokud protistrana dokáže předložit přesvědčivé argumenty. 

Kolem Husa se nahromadilo tolik nesmyslných mýtů, že by to vydalo na dva články. Bohužel v myslích mnoha lidí stále přežívá obrozenecký kýč z Brožíkova obrazu. Nicméně nemyslím, že by Hus byl nějak nadšený z toho, jaké hrůzy se odehrávaly v jeho jméně, ani z toho, jak si jeho odkaz přivlastnil kdejaký obejda včetně fanaticky ateistických komunistů.

Hm. Pan Lorenc to asi v dobrém úmyslu přehnal.

Lorenc: "... Je třeba jasně říci: Jan Hus nebyl bojovníkem za vlastní přesvědčení. ..."

Logik (a určitě i Pepa z Depa) by určitě měl velké potíže takové vyjádření absorbovat.

Takže dle pana Lorence Jan Hus měl sice bezměrnou víru v Boha (možná i umocněnou nějakými vlastními spirituálními zážitky - a proto ta naprostá oddanost), ale současně neměl přitom vlastní přesvědčení. Hm.

Jan Hus je jedna z mála osobností, na kterou mohu jako Čech být hrdý, ale nedovedu si představit, jak takovou lidskou osobnost budou na počítači modelovat specialisté na umělou inteligenci.

Poznámka: Český matematik, doc. Václav Polák z Brna, se ke konci komunismu právě věnoval modelování lidské osobnosti na počítači - měl jsem možnost tuto jeho práci sledovat, i když jsem se na tomto specifickém poli sám neangažoval.

Re: Hm. Pan Lorenc to asi v dobrém úmyslu přehnal.

Jan Hus je jedna z mála osobností, na kterou mohu jako Čech být hrdý,,,,,,,,,,,,,,, naprosto správně , bo ve Slezku a hodně i na Moravě by plivali na hrob toho vyvrhele z lůna církve