Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"užitkem a náklady očkování obecně." kdyby kdysi nebylo povinné očkování proti černým neštovicím (MUDr. Raška)... tak by dodenes zabíjely polovinu dětí. No my dostali tohle očkování, pak také na dětskou obrnu a už nevím kolik dalších a nikdo ani nešpitl, měli jsme spolužáka Jirku po dětské obrně každý den na očích. Dneska dítko dostane myslím 12 očkování a dík tomu už některé dětské nemoci znají studenti medicíny jen z knížek. No a proto si některé maminky myslí, že je zbytečné trápit jejich broučka. Ale doktoři tvrdí, že když očkování klesne pod myslím 80% populace, tak se nemoc vrátí. No společnost vždy omezuje svobody jednotlivce a kupř. nařizuje, že se u nás jezdí vpravo (v Anglii vlevo) a napětí elektřiny je 220 V (v USA 120 V), že volební právo je od myslím 18ti let, pívo také.... nu a komu se nechce se omezovat tak má možnost odjet do Amazonie a žít tam zcela svobodně. Ale zase jsou tam hadi a všelijaké lidožravé potvory. Jeden si nevybere. J.L. end

A svoboda stojí jediné, nebát se, nekrást a mít odvahu se postavit těm kdo se snaží národu nasadit náhubek.

A je Mi úplně fuk jestli je to Babiš, Fiala, nebo Česká televize, Echo 24, Seznam a další a další!

Mimochodem diskuse na médiích potlačujících jiné než "schválené" názory nezřídka připomíná schůzi okresní buňky bývalé KSČ, kdy vůl vola na hřbetě drbe bez ohledu na skutečný stav věcí.

Je to také projev blížícího se konce takových skupinek žijících ve svém izolovaném přihlouplém světě bez kousku sebereflexe a sebekritiky.

EU je byrokratický kolos bez zpětné vazby. Každý byrokratický kolos obhajuje svoji existenci nadprodukcí zákonů a nařízení. A protože si pěstuje a korumpuje stejně nezodpovědné vlády, jsou občané nuceni s těmito nesmysly žít. Jak se toho zbavit? První krok - zvolení vlády, která nebude devótně poslouchat Brusel. Druhý krok - zrušit EU a vrátit se k evropskému společenství národních států s volným pohybem lidí, zboží, služeb a kapitálu.

Jak měřit svobodu? No když ve volbách zvítězí kandidát s jinými názory než těmi správnými, vyhlásit volby za neplatné. To je ta správná svoboda. Směřujeme k ní mílovými kroky. Pláču štěstím a dojetím, že jsem se toho na stará kolena dožil. Boj za svobodu měl smysl!

Deset bodů bych dal tomu, kdo nám zakazuje jezdit na červenou. To je omezení svobody jako hrom.

Poznámka pro osoby ducha mdlého: je to ironie.

Takže, když u nás zemřelo minimálně 41.000 lidí na covid, tak se neměla dělat žádná opatření a mělo se jich nechat zemřít milion? To myslíte vážně?

A co když právě ta opatření vedla k víc mrtvým prostě proto, že zpomalila průchod viru populací a tedy prodloužila dobu expozice před vytvořením imunity? O pseudovakcíně, která nejenže nefunguje proti přenosu, ale ještě je i bez testů bezpečnosti nad půl roku, ani nemluvě.

Pro Petra Doláka: Vy máte evidentně problém s chápáním pojmů.

"svoboda slova musí sloužit ke konstruktivní debatě" ... ale principem svobody je právě to, že ničemu a nikomu neslouží, protože je svobodná, nezávislá. To o čem píšete, není svoboda.

"konstruktivní debata z níž vyplyne plná podpora politické reprezentaci EU" ... pokládáte za automatické, že z konstruktivní debaty vyplyne podpora politiky EU? A co když to bude naopak, to pak nebude konstruktivní debata?

"EU, která nás vede k lepší budoucnosti" ... to je váš politický názor, na který máte plné právo, ale stejně oprávněný je i názor opačný.

"... svoboda ... by neměla sloužit k dezolátským a rozvracečským projevům nenávisti" ... s tím by bylo možné souhasit, i když dezolát je moderní politická nadávka. Problém je ale v tom, že projevy nenávisti jsou vidět na obou stranách pomyslného hřiště a vy máte na mysli jen jednu stranu.

"K omezení negativních projevů musí být represivní nástroje použity" ... chcete říct, že jedna strana má mít svobodu použít represivní nástroje k omezení negativních projevů strany druhé? Ale to už se nebavíme ani o svobodě, ani o demokracii.

Ještě řekněte, že byste v rámci jakési údajné svobody slova hodlal nekonstruktivně poslat do prdele třeba i paní Danuši Nerudovou či paní šéfkomisařku EU během její procházky po Karlově mostě

Jako člověk, který strávil několik desetiletí v reálném socialismu můžu posoudit, že současná míra svobody je s tou socialistickou ještě stále nesrovnatelná. Ale na druhou stranu je zřejmé, že skutečně svobodný občan je pro politickou reprezentaci nežádoucí. Svobodného člověka je těžké ovládat a vést ho směrem, který je pro politiky žádoucí. Proto je svoboda, kterou jsme si vybojovali v roce 89, neustále okrajována a a omezována. To je proces, který probíhá v současnosti a zastavit ho může jen další revoluční změna. Paradoxní přitom je, že hlavní političtí protagonisté omezování svobody mají stále pokrytecky plná ústa svobody.

Rozdíl je hlavně v tom, že z ČR narozdíl od ČSSR můžete kdykoli odjet. Bohužel ale zase není kam. Jinak se zdá že minimálně v některých zemích na západ od nás už jsou na tom o dost hůř než my - za "misgendering" v takovém Skotsku či Kalifornii dopadnete hůř než kdybyste za socíku poslal do ( ! ) soudruha Brežněva...

Kdo ji zažil, " metr" neshání .