28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ÚVAHA: Jak by tady mohlo být krásně…

Neschopnost, lemplovství a bezohlednost systému byla dříve skryta či se sváděla na „selhání jednotlivců“, najednou se však dotýká všech. Reakce státu na koronavirus totiž ukázala, že hrstka vyvolených může snadno „demokraticky“ rozhodovat i o takových otázkách, o kterých jsme byli ujišťováni, že jsou nedotknutelné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 13.5.2020 20:47

Žádné náklady na sociální smír nejsou příliš vysoké, pokud sjednotí národ (c) Adolf Hitler.

Hitler potřeboval sjednotit Němce pro válku. A i když tu válku prohrál, nebylo to proto, že by se mu rozložil týl, jako na konci WW1, ale proto, že nepřítel měl mnohem více zdrojů.

To co píše autor je na pohled krásné ALE. Předpokládá to třeba, že toho, kdo si nechtěl platit zdravotní pojištění necháme umřít a dokážeme udržet společenské napětí tím způsobené. Kdo si neplatil na důchod a děti ho neuživí, umře rovněž.

A pokud jde o epidemii, tam se musí řešit obyvatelstvo jako celek, protože pár lidí stačí nakazit celé město...

Libertariáni si ještě vymýšlejí soukromou armádu a policii. Obojí bylo vyzkoušeno a dopadlo to katastrofálně. Dotyční se totiž "udělali pro sebe."

P. Victorin 13.5.2020 20:00

Zase bude v ČR krásně! Až do Strakovky se zbojníkem Vášou v čele povstalců dorazí "Zákon lidu"!

D. Stirsky 13.5.2020 19:55

Znovu jsem si to přečetl a je to fakt jen dobře myšlený utopický blábol.

P. Victorin 13.5.2020 20:04

Stirský, nebuďte strašpytel! Seberte odvahu a ukažte, že jste chlap, až Zbojník Váša alias prof. Ing. Václav Klaus, CSc., dr. h. c. mult., po ukončení zákazu shromažďování, zavelí k povstání proti darebné Babišově soldatesce!

J. John 13.5.2020 19:48

Představte si, že by stát restriktivní opatření nezavedl a epidemie by se rozšířila exponenciálně, tedy že by onemocněly statisíce až miliony lidí u nás:

Mrtví neplatí daně ani neutrácejí, ani za točené pivo,

Výrobci rakví a provozovatelé krematorií by sice měli zvýšený obrat, ale státní rozpočet by to asi nezachránilo,

Firmy by stejně musely zastavit výrobu, protože by chyběli pracovní síly a zejména subdodávky,.....

Na základě tohoto článku jsem výrazně přehodnotil názor na vás Takovou hloupost jsem totiž dlouho nečetl.

D. Polanský 13.5.2020 19:18

Jsou to pohádky, ale budiž, psát si může každý, co chce.

P. Kubáč 13.5.2020 15:33

Bojovníky za svobodu umřít na koronavirus nabádám v poslední době k tomuto myšlenkovému experimentu :

Kolik byste nechali zaplatit vaší vdově za právo zadusit vás za plného vědomí ?

Takto odhadnutou sumu je třeba násobit počtem mrtvých ze států naší velikosti, kde se obrana proti koronaviru moc nedaří.

A teprve tento součin je třeba porovnávat s narušenými parametry naší ekonomiky.

J. Krásenský 13.5.2020 13:47

Jaké by to bylo hezké, kdyby všichni byli ideální podle idealismu autora, nikdo by zlé nečinil a chyby nekonal, neštěstí by se nestávala a všichni by byli rozumní i citovi v míře takové, jak by okolnosti určovali. Ač má autor v podstatě pravdu, bojím se mnohých, kteří se nezdrahaji utopie uskutečňovat. Dnes nás cpou do zelené. Nemohli by si dát oddych? Alespoň na pár (tisíc) let?

F. Navrátil 13.5.2020 13:39

Nejdříve by měl své představy autor realizovat na silnicích. Zrušit pravidla silničního provozu, značky a dopravní polici. Řidiči by jezdili svobodně, opatrně, ohleduplně, protože by to pro ně bylo výhodné. Pár tisíc lidí by sice přišlo o život, protože nepochopili přednosti dopravní svobody. Jo, a majitelé silných vozů by nezávodili, ale dávali přednost na křižovakách a pomáhali řidičům v nouzi. A nad tím by se klenula libertiánská duha.

D. Müller 13.5.2020 13:52

Pane, toto je váš oblíbený argument. Ale nesprávný. Existují zákony, které umožňují snadnější organizaci společnosti. Jako jsou dopravní zákony, kde nejde o omezení svobody, ale efektivní dohodu kdo a jak pojede. Ale pak jsou zákony, které nejsou o tom, jak se dohodnout, jako třeba nařízení o přimíchávání řepky do paliv. Zákon o tom, že vám může vlézt úředník do domu bez povolení soudu. Policie ho musí mít, ale úředník z obce nikoliv. Stačí, že se vám chce hrabat v kamnech. Nebo snaha o omezení plateb v hotovosti apod. Ale vy to určitě víte sám, jen schválně předkládáte extrémní argument. Až nás bude stát povinně "čipovat" jako psy, bude pozdě.

M. Koutný 13.5.2020 14:15

Je nesmysl chtít tyto představy realizovat pouze v úzce omezené oblasti. Řidiči by takřka jistě jezdili opatrněji a ohleduplněji, kdyby například věděli, že pokud zaviní nehodu, budou muset zaplatit v plném rozsahu škodu, léčbu vlastní i druhé strany, vysoké odškodné... A že se z toho nevykroutí převodem majetku na manželku, protože pokud nebudou mít dost pěněz, budou si to muset odpracovat ve vězení pro dlužníky. Nemluvě o tom, že si to silné auto nekoupí z dotací.

I. Barton 13.5.2020 13:20

Ještě bych se přimlouval za to aby volebni pravo mel jen ten co platí daně (nebo rodina co platí daně). Proč by mel rozhodovat o používání dani ten co je neplatí?

P. Staronový 13.5.2020 13:23

Dobrá myšlenka, ale ...

Většina peněz, vybraných na daních, je z DPH a spotřebek a ty platí prakticky všichni.

D. Müller 13.5.2020 13:58

Když jdete do obchodu, tak zaplatíte spolu se zbožím DPH, když natankujete, tak zaplatíte spotřební daň a DPH, když koupíte známku na dálnici, tak zaplatíte dálniční známku. Takže kdo utrácí, tak platí daně. Když máte dům, platíte daň z nemovitosti. I bezdomovec, když si koupí vodku, tak platí daně. Váš požadavek je častý, ale v podstatě se týká jen dětí a ty volební právo nemají. Takže splněno. Je to tak, jak si přejete, už nyní. :-)

M. Koutný 13.5.2020 14:17

Tak takhle: volební právo nechť má pouze ten, kdo za rozhodné období odvedl do státního rozpočtu více, než z něj přijal. A těmi přijatými pěnězi nejsou myšleny jen sociální dávky, ale i mzdy státních zaměstnanců nebo dotace vlastněné firmě.

P. Staronový 13.5.2020 14:37

Technicky poněkud náročné. Kromě toho, aby bylo možno zjistit, kolik jste na DPH a spotřebkách zaplatil, musel by stát vědět VŠE, co si kupujete. Nevím, jak vy, ale já bych se toho dost bál. Máloco je tak zneužitelné

M. Koutný 13.5.2020 15:58

Máte pravdu, že jsem nevzal v úvahu DPH. Měl jsem na mysli přímé daně (ze mzdy, z podnikání, z nájmů apod.)

F. Houžňák 13.5.2020 18:59

Jsou země, a je jich většina, kde žádná DPH neexistuje.

V. Petr 13.5.2020 21:05

Volební právo ať má ten, kdo absolvoval základní vokenskou službu!

J. John 13.5.2020 19:50

To už u nás bylo do r. 1907 (Badeniho a Taafeho volební reforma). Zrušili to socani.

P. Brich 13.5.2020 13:03

Utopie. Ale dobře se to čte.

M. Hoblík 13.5.2020 12:46

Nerozhoduje hrstka jednotlivců, rozhodují demokraticky zvolení! Volové jsme my, že jsme je volili.

J. Krejčí 13.5.2020 12:00

To je tak strašně naivní...

Řadím si autora do stejné kategorie "myslitelů", jako je tzv. Urza.

Tento článek je ale jinak zábavný. Při jeho čtení jsem si vzpomněl na jiný "majstrštyk" autora, který kdysi v nějakém svém článku neefektivitu veřejného zdravotního pojištění vyargumentoval poukazem na ceny cestovního pojištění.

V poslední době mám pocit, že myslitelé, kteří se vymezují jako pravicoví, jsou fakt nějak divní. Kříž, Urza, Joch... Jakoby rezignovali na složitost světa, odmítali ji chápat a přebíjeli to svou zprimitivní ideologií.

M. Sedláček 13.5.2020 12:46

Škoda, že nedokážete napsat nic konkrétního. Jste asi podobný myslitel, co?

P. Staronový 13.5.2020 9:50

Hezké, ale obávám se, že na to "nejsou lidi".

A celý svět se bohužel vyvíjí opačným směrem, ke stále větší moci státu, šíři jeho vlivu a počtu vykonavatelů.

J. Plíva 13.5.2020 9:32

Minimální stát - také ho chci. Úředníci měli dávat informace a doporučovat, ne nařizovat.

Lidé sami by měli nést riziko a poučit se ze svých chyb. (Jako ta důchodkyně v Berouně, která včera ze strachu z koronaviru vypila desinfekci).

M. Janta 13.5.2020 9:22

Jak by tady mohlo být krásně ano mohlo kdyby lide nedosadili na hrad opilce a narcise hlupaka a premiera komunisty a jeste k tomu udavace STB,,To uz zacalo zvolenim proruskeho kolaboranta Klause a ted uz sem Klaus cpe jeho prihloupleho synacka Trikoloru ..

P. Victorin 13.5.2020 8:21

Autor zcela bez sebereflexe zde presentuje, čemu se říká "Po bitvě generál!" Zdvořile vyjádřeno, článek je ukázkovým produktem tzv. chabého úsudku...

R. Vacek 13.5.2020 7:42

Autor se mýlí, když porovnává těch "pár" mrtvých s ekonomickou škodou. Musel by porovnávat těch mnohem více mrtvých, když by se nic nedělalo a nechalo to na dobrovolnosti. A že by těch mrtvých bylo násobně více, to vidíme jinde, kde s opatřeními váhali (a teď mají jak víc mrtvých, tak vyšší ekonomické škody).

Při pandemii se nedá spoléhat na dobrovolnost, protože ti nezodpovědní beztrestně budou roznášet virus. A můžou to být třeba ti -náctiletí, kterým nic nehrozí, tak proč by se omezovali ve svém společenském životě.

D. Stirsky 13.5.2020 7:32

A proč vlastně stát reguluje? Je to stejné, jako ve škole. Učitel nás napomenul jednou, po druhé... A pak mu došla trpělivost a písemku jsme psali všichni. Byť v reálu vylomeniny páchali dva či tři ze třiceti. A oni "dva či tři" bohužel vždy budou.