L. Novák 16.12.2022 18:30

Babišovi cenzoři v akci...

Chtěl jsem k jednomu článku z blogu https://smutny.blog.idnes.cz/ přidat komentář, a ejhle, mám tam zase víc než týdenní BAN, ani jsem si toho nevšiml, až dnes, kdy mi hlásí pobočka StB Agrofert na iDnes: Upozornění - Momentálně máte zablokovaný vstup do diskuse. - K automatickému odblokování dojde za 2 dny a 16 hodin (Zablokováno do 19.prosince 2022 09:07).

Tak se koukám, za co jsem dostal BAN a ejhle!

11. prosince 2022 19:12 - Co s použitým spodním prádlem? Kompostování přebíjí drahou recyklaci

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/spodni-pradlo-skladka-udrzitelnost-ekologie-obleceni-kent-victoria-s-secret.A221211_093953_zahranicni_klf

Článek - totální ptákovina. Normální je odpad spálit a teplo využít. Bláboly o "kompostování spodního prádla" patří do kategorie GREENWASHING.

Důvod smazání: Trolling

Byl jsem první, kdo tu jejich ptákovinu pohanil, smázli mě... Teď je tam dalších 19 komentářů v podobném duchu...

Babiši, všechny nás smazat nemůžeš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 16.12.2022 17:56

LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 16.12.2022 17:45

Absolutní svoboda neexistuje. Je omezená zákony a jejich dodržování stát vymáhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 16.12.2022 17:02

Níže v 11:35 p. Langer zmiňuje, že šibenice zmíněna, ale mrtvola státníka, vyvěšená na budově ministerstva, ne. Připojuji se. Pane Hlubučku, vždycky, co svět světem stál, vždycky byly nebezpečnější extremistické výstřelky vlád, než protestujících občanů, vykřikujících na ulicích. Naše vláda jeví až znepokojující úroveň extremistického chování, jak patrno z projevů premiéra, ministrů vnitra či spravedlnosti a dalších významných politiků vládnoucího křídla. Za takových okolností doporučuji pozdvihnout obočí směrem k nim, a ne spolu s nimi nadávat do ruských trollů lidem, kteří mají jiné názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 16.12.2022 15:29

My vezdejší máme to štěstí, že nám vrchí cenzor Klíma a Rakušanovo ministerstvo dovolí říkat jen tu jejkrisaličtější pravdu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 16.12.2022 14:14

" Demokrati" se nám opět odkopávají. Takže Fialovo "práva na korigované informace? „My musíme chránit za každou cenu, a na tom záleží osobně i mně, svobodu slova, projevu, všechny atributy, které ke svobodné společnosti patří. Na druhé straně lidé mají právo na to, aby informace byly korigovány...."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 16.12.2022 12:42

Kdysi těsně po revoluci prohlásil Karel Kryl, že svoboda slova nesnáší žádné "ale". Nelze říci, že svoboda slova ano, ale... Tím říkám, že svoboda slova NE.

Česká republika je typický příklad. Sice máme v ústavě listinu práv a svobod, kde je spousta krásných slov o svobodě slova, jenomže je tam článek, že svoboda slova se může omezit zákonem. No a v zákoně je psáno, že je zákaz propagace fašismu, rasizmu a jiných hnutí omezujících práva. To úplně stačí na negaci svobody slova. Jakýkoli vládě nepohodlný názor se prostě a jednoduše prohlásí za propagaci dle výše uvedeného zákona a ústavní soud v čele s panem Rychetským to okamžitě potvrdí. Alespoň nepamatuji jediný výrok ústavního soudu, který by byl proti cenzuře a omezení svobody slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 16.12.2022 12:06

"Některá omezení by také měla být časově omezená na dobu válečného stavu a soupeření s Putinovými trolly."

Tento jediný citát řekl o autorovi vše. Tedy jak si tu "svobodu" představuje. Tak bolševicky. Tedy kdo má většinu, má i pravdu. (Boľšoj znamená v ruštine veľký). A ten taky určuje, kde jsou hranice svobody...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 16.12.2022 12:00

Svoboda má být jen prostředkem k dosažení cile, nikoliv cílem. Když si to uvědomíme, přestaneme ji testovat hloupostmi, abychom zjistili, jestli ji ještě máme. To je podobné, jako byste ve vztahu čas od času testovali, jestli je vám partner věrný. Z lidí, kteří mají za cíl svobodu začnou časem trpět stihomamem. Svobodu projevu přeci nemáme proto, abychom o druhém řekli, že je, například, blbec. Máme ji proto, abychom hájili život, soukromí, majetek a záležitostí s tím spojené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.12.2022 11:53

Jde o to vnímat fakt, že kromě horké a studené války bezpochyby existuje ta (dez}informační. Pak máme na výběr, zda se chceme nějakými rozumnými prostředky bránit nebo to mít v rámci absolutní svobody slova na háku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.12.2022 11:35

Jo jo, dřevěné šibenice, a prezidenti v pytlech na mrtvoly.

Já bych všechny ty internety zakázal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.12.2022 11:06

Pořád platí a bude platit, že svoboda buď je a nebo není. Žádná omezená svoboda není svoboda. A zcela zákonitě sklouzne k tomu, že si nědo osvojí právo rozhodovat o tom, co se smí a nesmí. A máme tu totalitu. Jak říkala soudružka Jourová: lidé mají právo na to, aby jim někdo určoval, co můžou poslouchat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 16.12.2022 10:47

Po přečtení článku se mi vnucuje vzpomínka na rozhovoru s Miloušem Jakešem v televizním pořadu "Aktuality" kolem roku 1987

Redaktor: "Myslíte, že perestrojky patří i svoboda slova? "

Jakeš: "V zásadě ano, ale jen tolik, že raději vůbec ne."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 16.12.2022 10:35

Na příkladu Twiteru je krásně vidět, že netřeba zákonů, aby byli i slušní lidé omezováni ve svých právech jen proto, že jejich názor, byť sebeslušnější, je v rozporu s názorem mocnější skupiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 16.12.2022 9:32

Absolutní svoboda ubližuje zákonitě všem, pane Hlubůčku. Povyšovat absolutní a nebo téměř absolutní svobodu nad demokracii jako takovou je zásadní chybou současného systému. Vede totiž jen k obecnému zmatku a chaosu, v němž si každý (i politické strany a hnutí) dělá co chce bez ohledu na ostatní. Přidámeli k tomu zákonnou nutnost neustálé tvorby všelijakých kompromisů, okamžitě se ukáže naprostá nefunkčnost takového systému. Každý systém totiž, pokud chceme aby fungoval, tedy i skutečná demokracie, musí být svázán zákony a pravidly. Ty následně musí být přísně kontrolovány, tedy jejich plnění, a jejich porušování přísně trestáno. Pokud tomu tak není, a to je právě náš případ, potom vzniká ten zmatek a chaos, v němž se velice dobře plave všelijakým podvodníkům a mocichtivým jedincům z řad politiků politických stran a hnutí. A hned jsme tam, kde jsme být nechtěli. Ve zcela nefunkčním systému. V sytému, v němž si každý dělá svobodně co chce a to bez ohledu na ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek