Diskuze
ÚVAHA: Gaussova křivka
Děkujeme za pochopení.
Dušan Polanský
Dost nepřesné
Většina největších obhájců a hlasatelů pravice je v státních službách, musí se o ně postarat stát. Většina levičáků maká jako zaměstnanci u soukromých firem, neboli se starají sami o sebe. A proto jsou levičáci, neboť ví, jak tvrdě se musí v soukromých firmách makat. Kdepak asi pracuje náš pravicový autor článku? Tedy pokud již není v důchodu.
vogel
hezky napsané bez gramatických chyb,
ale celý článek příliš zevšeobecňuje a zjednodušuje fakta..není vše bílé a černé ani levicové nebo pravicové..nejhůře z toho vychází konstatování, že kdyby byli ve vládě lidé s nadprůměrnou inteligencí, tak se jim podaří úspěšně vyřešit všechny problémy..je známo, že čím je u člověka větší IQ, tím má menší schopnost empatie, což není příznivý předpoklad pro úspěšné řešení problémů!!
Kubeš
Úvaha o referendu
Jestliže (doufejme) je vláda složená z těch ,jejichž intelekt dle Gaussovy křivky patří do té lepší poloviny, pak by měla rozhodovat na př. o radarové stanici sama a bez referenda, zvláště jde li o zájem státu. Pakliže nějaký politik volá v této záležitosti po referendu, nejde mu o zájem státní, neboť chce uplatnění i hlasů blbců (kteří ho také pravděpodobně volili).
Alias
Re: Úvaha o referendu
Je třeba uzákonit, že právo volit a být volen mají jen ti s IQ např. nad 135.
Ostatně nacističtí pohlaváři měli také věsměs velmi vysoké IQ.
Ještě že něco takového nenepadlo američany. To by Busch nemohl být presidentem.
J.G. Pašek
Nemůže být každej Einstein. Někdo musí být popelář, kuchař, číšník, policajt . . .
.
Magor Milda, Dr.Sc.
Jako každá statistika platí pouze pro velký počet případů
v menších skupinách jsou výchylky příliš velké. Čili u lidí s nadměrně vyvinutou autoritární stránkou se zpravidla jedná i o jinak vyšinuté jedince, třeba neonacionalisté nebo komunisté.
Předpokladem správnosti statistiky je vyloučit všechny extrémní případy. Bohužel nás zkušenost učí, že se statistiky dělají na zakázky a proto jsou málokdy přísně vědecky podložené. Viz třeba globální oteplení nebo ochlazení. Kdo platí, ten si přeje, aby statistika podporovala jeho názor.
Proto už nezapomenutelný Winston Churchill prohlásil, že věří pouze takové statistice, kterou sám zmanipuloval.
Tomáš z Vokovic
Gaussovo rozložení
Než autor začal psát o Gaussově křivce, měl si nastudovat něco málo z matematické statistiky.
Lucifer
Gaussovo rozdělení je symetrické
stejně jako každé normální rozdělení. Už to tady někdo napsal hned na začátku, ale vám je to asi stejně putna
Vondráček
Re: Gaussovo rozdělení je symetrické
Tomáši a Lucifere - ještě jednou se omlouvám, že jsem tu Gaussovu křivku nedal do uvozovek. Nešlo mi o statistickou sondu, ale o jakýsi povzdech, jak by to bylo hezké, kdyby ...... Lituji, že většina diskutujících to vzala PŘÍLIŠ vědecky. Už jsem tu také napsal, že naprosto seriózní vědecké diskuze na Psu jsou asi nemožné! Jinak všem diskutujícím děkuji za pozornost!
VladaPing
Bohužel, právě v otázce inteligence ta Gaussova křivka moc neplatí....
Vemte si určitou skupinku lidí, změřte (přesněji, podrobte je inteligenčním testům) jim IQ a začněte zkoumat, jak se bude skupina chovat - tedy jak "inteligentně" bude vystupovat navenek. Matematik by mohl prohlásit, že se celá skupina bude chovat jako jedinec s IQ rovným průměru této skupiny.
Ovšem, kardinální omyl !
Celá skupina, aby mohla jednat kolektivně, bude jednat jako jedinec s IQ rovným nejslabšímu, nejmenšímu, IQ jedinci z celé skupiny.
Příklad : Vemte si skupinku malých dětí ve věku třeba od 5ti do deseti let a nechte je si hrát na písku (v herně, prostě kdekoli). Pokud se jedná o normální děti, lze předpokládat, že starší děti budou chytřejší než děti mladší. Mají-li si ovšem společně hrát ( a nerozpadnout se na skupinky - třeba dle věku - lze to eliminovat menším počtem dětí v celé skupině), musí se styl a způsob hry přizpůsobit nejmladšímu členu oné skupinky. Je to přirovnání velmi, velmi hrubé, ale takhle to prostě funguje......
IS
Re: sice neplatí, ale rozhodne vůdce tlupy !
Lidská tlupa funguje hierarchicky, pozůstatek to opičích dob. Žádné přizpůsobení se těm nejslaším. Toi naopak dostanou výprask jako nyní důchodci s poplatky u lékaře a zrušením pohřebného.
BOMBON
podle me vsechno spatne...
co se tyce politiky a politickych nazoru, doporucuji http://www.politicalcompass.org/ - test v anglictine vas celkem vystizne zaradi v ramci "skatulek". pravice a levice, liberal a autoritar.
problem solidarity prece neni v tom, jaka je spravna "mira" solidarity (protoze jde spis o pocit, ktery nesouvisi az tak moc s levicovosti/pravicovosti), ale jaka je spravna "mira solidarity organizovana statem". nad ni totiz muze byt kazdy solidarni jak je mu libo, dobrocinnosti se meze nekladou.
pro vasi spokojenost ci nespokojenost neni ani tak podstatne rozdeleni levice a pravice, jako spis liberal a autoritar, protoze jde hlavne a predevsim o to, do jake miry byste mel byt buzerovan statem, resp. v demokracii "vetsinou".
politici v dnesni dobe nemaji s inteligenci ci neinteligenci nic spolecneho, jsou to proste ti, kteri jsou nejuspesnejsi v discipline "boj o moc v zastupitelske demokracii". iluze, ze by meli byt nejinteligentnejsi (tedy ti "napravo ve vasi krivce") je pouze iluze, rpotoze to s bojem o moc nema nic spolecneho. a (zjevne bohuzel), dnesni politika/stat/samosprava se spis blizi predstave toho "prumerneho obcana", ktery je na vrcholu te vasi gaussovy krivky
Vondráček
Re: podle me vsechno spatne...
Ano, politici dnes bohužel většinou nemají s inteligencí nic společného! A bohužel jsme se s tímto faktek asi už většinou smířili, ale já stále jaksi nemohu. Jinak mohu dodat, že se mi dělení na pravici a levici vůbec nelíbí, Vámi uváděné dělení je samozřejmě lepší, ale ani to zřejmě nestačí k tomu, abychom dostali do svého čela ty nejlepší, nejschopnější / ne ale všeho!/ a nejmorálnější lidi. Takoví totiž bohužel zřejmě o politické funkce nestojí! A když bych chtěl kverulovat, tak by snad stálo za to, vymaslet něco lepšího, než je politika! Omlouvám se za tolik vykřičníků!
Goro
Kéž by se i politika řídila přírodními zákony!
Politika se řídí přírodními zákony, musíme ale znát alespoň základní teorii. Popisovat rozdělení voličů na pravicové a levicové pomocí Gaussovy křivky je nesprávné, jak sám autor jasnozřivě postřehl. Použijeme-li rozdělení (křivku) Cauchiho, získáme relativně přesný obraz voličstva, včetně onoho jazýčku na vahách.
Problém je spáše v tom, že většina vědců,zabývajících se "společenskými" vědami, zná pouze Gaussovu křivku, protože matematika (statistika je součástí matematiky) je pro ně Terra incognita. A podle toho to taky vypadá.
Vondráček
Re: Kéž by se i politika řídila přírodními zákony!
Za své zjednodušení problému jsem se už omluvil a zde ještě musím dodat, že si stejně myslím, že v politice přírodní zákony neplatí! Každý živočišný druh, pokud to potřebuje, si do svého čela vybere ty nejlepší a nejchopnější jedince. Ptám se, zda si myslíte, že to dovedou také? Opravdu nám vládnou ti nejlepší?
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz