Opravdu tato věta platí? Může mi někdo nabídnout příklad, kdy někdo jsa historií poučen rozhodl lépe, než kdyby znalostí dějin poučen nebyl? Ostatně jaká jsou kriteria správnosti rozhodnutí v politice?

Podle tohoto úsloví by přeci nejlepšími politiky nebo možná i „prognostiky“ a nebo alespoň poradci politiků byli historici, kteří přece (snad) nejlépe znají dějiny, a proto by měli umět na základě jejich znalostí nabízet nejlepší řešení spletitých politických a společenských problémů či konfliktů.

Jsem rád, že pan Ondřej Neff poněkud zmírnil pregnantnost citovaného tvrzení názorem, že historie je učitelkou, která má velmi mizerné žáky. O hlouposti alespoň některých z těchto žáků snad ani nemám potřebu polemizovat, ale vnucuje se mi stále otázka, jestli ona ta historie opravdu učitelkou je.

Budu ale rád, když mě někdo přesvědčí a mé pochybnosti rozptýlí.