28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
ode 9.12.2005 14:45

přispějte

ale přímo tomu, kdo strádá, z ruky do ruky. Memusíte tak podporovat různé prezidenty, fin. ředitele a pod. různých "nadací", které spotřebují většinu darů pro svou potřebu na platy, kanceláře, auta a telefony. A když už musíte podpořit "nadaci", podívejte se nejdříve na její web a výroční zprávu, ovšem pokud ji vůbec mají. Většinou nemají. A když ano, tak tam uvidíte na co jdou peníze a příště už nedáte.
Zdeněk Schweiner 9.12.2005 14:31

Souhlasím s Vámi

Pane,
vyjádřil jste to,co si už dlouho myslím a proč se stavím skepticky k všelijakým "vyběračům". Sociální stát má v kontextu svých programů povinnost se o tyto lidi postarat prostřednictvím daní a sociálního pojištění. Pokud oboje platím, mám  právo všechny pouliční, ale i kostelní a jiné  vyběrače (přižívníky ) přehlédnout bez výčitek svědomí.
Dzam 9.12.2005 10:53

Přijde doba,

a není daleko, kdy ti pouličníci nevyberou nic, nebo skoro nic. Lidé se jaksi stydí nedat, ale začínají se už ptát. Když začaly adventní koncerty, bylo to krásné, jímavé a užitečné. Dneska se ale spolu s autorem článku ptám : kam cpete mé daně ?
Netřeba 9.12.2005 7:19

Tento princip pouliční dobročinnosti by měl být zakotven v zákoně.

Ale v tom smyslu, že by poslanci místo "porcování medvěda" vyrazili jednou za rok pěšky o ulic a vybírali by na ty hřišťátka svých synečků, plavečáky spřízněných eseróčkařů a golfové gríny kamarádíčků.
dulcibelka 9.12.2005 8:34

Re: Tento princip pouliční dobročinnosti by měl být zakotven v zákoně.

Ano, poslanci a ministři, a to osobně, by měli vyjít do ulic s kasičkou a transparentem: "Pro MOJI neschopnost účelně vynaložit vaše nemalé daně teď vybírám na..."
jkotek 9.12.2005 17:07

Re: Re: Tento princip pouliční dobročinnosti by měl být zakotven v zákoně.

Jo, to tak! Vite kolik by staly ty volby kazdy rok v lednu? Takovou uprimnost vy mnohy z poslancu ve zdravi neprezil ;-)
honzak 9.12.2005 6:57

k praktické dobročinnosti

bych dodal, že mě velmi irituje zisk pošty a bank, který mají z každého poslání dobročinných peněz. Proto se táži, zda by tyto instituce neměly poplatky za převod na "dobročinné" účty koncem roku převést tamtéž. Ne že by mě to ruinovalo (posílám jen 2x ročně), ale z principu mě to štve.
Diletant 9.12.2005 7:15

Re: k praktické dobročinnosti

Taky se mi zdá, že z takových akcí mají největší rejži operátoři, pošty, banky atd. Nakonec ti chudáci, na které se vybírá, dostanou desetinu z toho, co se vybralo... Jo a když se něco takhle prodává, tak si náš milej stát ještě vybere DPH....
dvd 9.12.2005 8:37

Nic nového

o tom už psal Jaroslav Hašek.
rv 9.12.2005 8:56

Re: k praktické dobročinnosti

To by v tom byl čert, abychom z nich ty jejich nekřesťanské zisky nedostali. Každý pošleme sto složenek a oni náklady ze svého zisku zaplatí. Za chvíli jsou v konkurzu. A pohádka má šťastný konec.
honzak 9.12.2005 9:49

Re: Re: k praktické dobročinnosti

opravdu pošleš 100 složenek na dobročinná konta? Matka Tereza by z Tebe měla radost!
Ty odvedené poplatky by si banky odepsaly z daní...
tris 9.12.2005 1:47

Nechápu závěr

"To jako když se nepodaří od chodců, čtenářů nebo televizních diváků či návštěvníků kostela obstarat určený obnos peněz, tak ten který dětský domov bude mít dál popraskanou plesnivou stěnu, ten ivalida dál nevyhovující protézu a lidi s rakovinou horší léky?" Nenavrhuje snad autor, aby když se to nepodaří vybrat dobrovolně, tak to vybereme násilím (daněmi)?
martin 9.12.2005 5:43

Re: Nechápu závěr

navrhuje! Moudrý stát se postará a vybrané peníze do kasičky půjdou na "nadstandard".