T. Vodvářka 25.11.2021 16:38

Myslím, že někteří v této diskusi mají celkem jasné preference. Pěklný večer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.11.2021 16:43

A neočkovaných taky :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.11.2021 16:54

Ehm ... román Smrt je mým řemeslem napsal francouzský spisovatel Robert Merle. Hlavním hrdinou je Robert Lang, jehož postava měla vzor v Robertu Hessovi (Hössovi). Samotný Hess čas na psaní memoárů neměl, dopadli ho Britové v březnu 1946 a v dubnu 1947 ho Poláci po zásluze popravili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 25.11.2021 8:51

Zdá se, pane Vychodile, že mé články i přes ztrátu času čtete, za což děkuji.

Nicméně musím konstatovat s lítostí, že nečtete příliš pozorně. V článku, na který poukazujete, jsem o nemocných s covid nepsal ani slovo. Vyhýbám se totiž tomuto tématu s vědomím, že doposud nelze říci nic s určitostí, vyjma toho, že očkovaní mají lehčí průběh. To, že nějak necítím soucit s chronickými alkoholiky, kteří požadují poměrně náročná ošetření, o nichž všichni vědí, že jsou zbytečná, neboť dotyčný neplní ani ty nejzákladnější pravidla prevence, je prostý fakt, který je blízký drtivé většině mých kolegů. Nicméně to samozřejmě neříká nic o tom, že by tito jedinci byli odmítnuti stran lékařské péče, o čemž jsem psal v dalším článku, který jste - možná - četl též.

Takže klidně rýpejte, ale až po pečlivé přípravě a správným směrem. Přeji Vám hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 25.11.2021 9:18

Buďte v soudech opatrný. V Británii zjišťují, že dochází ke značnému nárůstu úmrtí, která nemají souvislost s covidem. Už spekulují, že příčinou může být obecně snížená imunita lidí, kteří byli vakcionovani. Vůbec bych se nedivil, kdyby ti očkování nakonec potřebovali daleko více zdravotní péče než neockovani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 25.11.2021 9:31

Slovo spekulují je podstatné. Je třeba vyčkat tvrdých dat. Zatím se v praxi ukazuje, že očkovaní mají v případě nemoci lehčí průběh. Toť vše. Jistě se může časem ukázat, že všechno je jinak, což nepopírám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 25.11.2021 10:10

A daleko nejlépe jsou na tom lidé s imunitou po nemoci, přesto pro ně protilátky nic neznamenají. Vy snad ještě věříte, že se jedná o čistou hru, kde je zdraví na prvním místě? Já už z mnoha důvodů ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 25.11.2021 10:57

Pane Nevrklo, vzhledem k množství mnohdy zcela protichůdných informací, které podávají i renomovaní lékaři z oboru, jsem opatrný v hodnocení. Pozoruji, jak často se v našem národě objevují kovaní specialisté tu na islám, tu na klima a nyní na Covid 19. Vyskytují se i zde na NP a to v počtu větším, než malém.

Takže nechci se přidávat svými spekulacemi k něčemu, čemu nerozumím a co může být zcela jinak třeba v únoru 2022. Díky za slušnou diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 25.11.2021 9:30

A jak to víte, pane Langere? Kolik katolíků vlastně znáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.11.2021 17:06

No, víte, dochovaly se knihy smolné z dob stoprocentního promoření našich zemí katolicismem. A dokazují, že všelikých lumpů byl v oněch dobách naprostý dostatek, a to ještě podchycují jen ty zajisté hluboce v Boha věřící - jiní tehdy ani nemohli být - padouchy, kteří měli tu smůlu, že je chytli. Jenom měli možnost se vyzpovídat, velebníček jim udělil rozhřešení, byli z hříchů očištěni a teprve pak předáni katu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.11.2021 7:06

nicméně i řada jiných to ve velkém ověřila také. Spousta i jiných sadistů v lágrech hnědých, žlutých či rudých se chovala stejně. A spousta slušných lidiček dostala moc a změnila se na hromadné vrahy. A nic nebylo dopředu nacvičené, bohužel to funguje. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Blecha 25.11.2021 8:18

Hm, tak by snad měl Vodvářka psát o těch jiných, ne, a nevytahovat propagandistickou lež, nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 25.11.2021 8:53

Takže pro Vás , PANE Blecho, jistě nebude problém doložit, že Stanfordský experiment byl fake. Těším se na nějaký odkaz odborného tisku, který na to poukázal. Předem zdvořile děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Blecha 25.11.2021 9:06

Ale prosimvás. Všude se o tom píše, už dlouho. Ale když jste takový nafoukaný líný hlupák, že se ani neumíte podívat do standardních databank, tak speciálně pro vás jedna z mnoha prací: Le Texier, Thibault: Debunking the Stanford Prison Experiment. American Psychologist 74(7), pp. 823-839, 2019. DOI: 10.1037/amp0000401. Výtah z abstraktu (pokud neumíte englicky, obraťte se na strýčka Googla): These data are not only supportive of previous criticisms of the SPE, such as the presence of demand characteristics. but provide new criticisms of the SPE based on heretofore unknown information. These new criticisms include the biased and incomplete collection of data, the extent to which the SPE drew on a prison experiment devised and conducted by students in one of Zimbardo's classes 3 months earlier, the fact that the guards received precise instructions regarding the treatment of the prisoners, the fact that the guards were not told they were subjects, and the fact that participants were almost never completely immersed by the situation. Pokud byste si chtěl dopisovat s autorem a sdělit mu, že podle vašeho kvalifikovaného názoru je pitomec, co ničemu nerozumí, tak jeho adresa je Univ Nice, GREDEG, 250 Rue Albert Einstein, F-06560 Valbonne, Sophia Antipoli, France. Je vám tenhle odkaz na odborný tisk dost dobrej? Povězte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 25.11.2021 9:21

Nebudu komentovat vaše vyjádření k mé osobě, jste již dostatečně odkryt. Vámi uvedený odkaz poukazuje na některé nedostatky při přípravě experimentu a následného sběru dat, nicméně tam není ani slovo o tom, že celý pokus byl fake. Podobných zpochybnění jsem četl již mnoho o mnoha vědeckých experimentech. Primář Koukolík naopak na něj odkazuje poměrně striktně a z mnoha různých psychologických experimentů se potvrzuje, že člověk v jisté situaci poměrně rychle odhazuje svůj humanismus a stává se z něj zrůda.

Vzhledem k stylu Vašeho vyjadřování považuji další diskusi za bezpředmětnou. Přeji Vám hezký den, PANE Blecho a dobrou mysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Blecha 25.11.2021 9:29

Já si to taky myslím. Nicméně když někdo - obzvláště vzdělanec jako vy - něco veřejně tvrdí a dožaduje se důkazů, které si může okamžitě najít a vlastně by je měl znát, lze psychologicky odvodit, že nařčení z nafoukanosti, lenosti a hlupství má své opodstatnění. Prostě jste chtěl předvést, jaký jste gigant ducha, a přepočítal jste se. A snažíte se to zachránit slovíčkařením, že prý v článku není přímo napsáno, že experiment byl zfalšován. O ničem jiném ten článek není, pouze je to zdvořile vyjádřeno. A styl svého vyjádření VŽDY přizpůsobuji stylu mého diskusního protějšku, a když ze mě někdo chce dělat vola, tak by se neměl divit. Nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 25.11.2021 12:01

Vy vzdělanec nebudete. Nikdy. Bez ohledu na počet titulů které máte nebo snad mít budete. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 25.11.2021 9:21

Tak to čtu taky poprvé. Nechápu, proč se o tom u nás nepíše, proč to divadlo, když i v realitě to takhle fungovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.11.2021 7:40

To si nemyslím. Právě naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 25.11.2021 7:59

Dokažte to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.11.2021 8:03

Homo homini lupus. Jak že je to staré?

• reagovat
• nahlásit příspěvek