Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Svet se strasne meni

Svet se strasne meni a stare pravdy nemaji ani cenu papiru nebot dokonce ten papir jiz asi nebude existovat. Samozrejme prumerny clovek se ma podstatne lepe nez pred 50-lety (dokonce i podprumerny) ale meni se strasne podminky k tomu aby byl clovek uzitecny a to muze znamenat zasadni problemy. Hodne statu asi nebude mit vubec nic k nabidnuti pro smenu- Recko jiste, Cesko asi. Tech par studentu z matfyzu je asi nezachrani - pokud ovsem v Cesku vubec  zustanou. Tito absolventi asi nebudou ochotni moc prispivat na tu ostatni zebrotu.

Zajímavý článek.

Ale s platidlem byly vždy potíže (doplňování zlata či stříbra v mincích jiným kovem), vydávání státních,  nikdy potom nesplacených dluhopisů (v době válek, atd.). Problém je v dluhopisech dnešních - "na tloustnutí", ty jsou také už nesplatitelné. Možno se jen dohodnout, jak to škrtneme, kdo prodělá (nejvíc). A kdo "cukne" první.

Zlato byla určitá kotva, neideální, ale ideál chtějí jen snílci (nebo chytří gauneři). Pokud dnes hodnota měn je určena křížovým držením rezerv v několika světových měnách a na řečech politiků/státně politických bankéřích - lze očekávat o to větší průšvih. A nové tisky oběživa jsou na rozhodnutí pár vyvolených/zainteresovaných.

Peníze založené jen na politických proklamacích, no dobře. Zajímavý článek. A bacha na FED a Singera (a další). Možná se začínají v chytrých zemích razit nové mince s "kovovou definicí", to se tak snadno nevokecá. Jiné země plánují zrušit hotovost, jen konta spravovaná bankou, docela dobrý komunismus/otroctví. Žáby v teplé vodě.

Zákon nabídky a poptávky je starý, jak trh sám

Cena se vždy odvíjela od potřeby prodat s co největším ziskem (což souvisí s hodnotou coby množstvím vložené práce, energie atd.) a ochotou potenciálního zákazníka tuto cenu zaplatit. (Což s hodnotou ve výše uvedeném smyslu nemusí vůbec souviset). Nicméně u běžného zboží cena s hodnotou souvisí. S otázkou (ne)krytí peněz to nemá co dělat.

Re: Zákon nabídky a poptávky je starý, jak trh sám

Hodnota statku je dána tím, jak jej někdo konkrétní hodnotí. Je subjektivní. Proto cena nemůže být mírou hodnoty. Právě v tomto bodě se autor článku mýlí. To znamená, že i bohatství je subjektivní a nedá se prostě posčítat. Cena statku se vyjevuje v konkrétním případě směny, kdy se poměřují hodnoty prodávajícího a kupujícího.

Když v uváděném příkladu kovář přijme papírek, na kterém je napsáno, že mu někdo dluží pytel obilí, tak ten papírek plní funkci peněz. Kovář mohl ten papírek někomu prodat atd. Je to založeno na důvěře v lidi. Jakmile si stát dovolí tisknout po libosti tyto papírky, důvěra v peníze a ve stát jde někam...

Nejsem ekonom, ačkoliv jsme na večerní SPŠS

měli nějaký ekonomii podobný předmět - asi politická ekonomie, či co. Ale tento předlouhý elaborát mi připadá jako pitomost - jako přesýpací hodiny - k čemu to ale použít nevím. Hezký den všem

Tak zaprvé

Slunce nás nezásobuje energií, ale negativní entropií. Co Země přijme ve dne od Slunce v noci zase vyzáří. Kdyby tomu tak nebylo, země by se stále více zahřívala... Takový obraz je vposledku taky formou peněz - celulóza obsažená v bedničce pětitisícovek taky nemá nic společného s letadlem, které za ni můžete pořídit. A závěrem, když už mluvíme o bohatství , si zkuste představit jak by se cítil upřímně věřící křesťan přesazený sem z takového dvanáctého století. Jídla dost, pokud by onemocněl anděl by mu dal kousek zázračného kamene který by ho do týdne vyléčil, střecha nad hlavou i oblečení zdarma od nejrůznějších charit - myslím, že by se ohlížel, kde uvidí Ježíše Krista protože by si musel myslet že se ocitl v Ráji.  Bohatí ve dvanáctém století se sice vyznačovali hlavně množstvím sluhů, že by měli být sluhové i v Ráji Bible nezmiňuje.

Cena je opravdu peneznim vyjadrenim hodnoty

Tou nasivkou na totozne rifle opravdu jejich uzitna hodnota vzroste. Jejich nositel si zvysi spolecenskou prestiz. S tim obrazem je to stejne. Silo s psenici muze mit kde kdo, ale obraz je jen jeden a jeho majitel ma neco unikatniho.

Je to trochu složitější

Protože něco jako objektivní hodnota neexistuje, jen subjektivní. Pro někoho to prostě tak je, že ta nášivka s logem má pro něj vyšší hodnotu, než samotný textil. Jemu nejde o oblečení, ale o předvádění nášivky. Stejně jako majiteli toho obrazu, je to ten samý příklad, jen je absolutní částka mnohem větší, aby člověk snáz pochopil.

Ani měření hodnoty množstvím práce na její vytvoření nemůže být objektivní. Nejen že kopat můžete krumpáčem nebo bagrem, ale žáleží i na tom, co je v hlavě, i na dalších tělěsných dispozicích - síla, zručnost atd.

Nicméně je svinstvo, že dnes může někdo bez práce vytvořit platidlo a směňovat ho za reálné hodnoty, které pak musí vytvořit ostatní - tohle by měl stát držet pod palcem, bohužel ti politici, co se dostanou k veslu, toho právě nejvíc zneužívají. Nezbývá, než šířit osvětu, aby to jednou pochopila většina voličů a dosadila nahoru síly, co tomu zabrání.

Re: Je to trochu složitější

Nefantazírujte. Právě to, co píše autor o penězích, jsou bludy.

Státy pak nemohou držet emisi peněz pod palcem -to by to dopadlo! - to se snad učí i ve škole, že na to každý stát zakládá nezávislou Národní banku.

Nesmysl

Pokud budete porovnívat hodnotu motyky a obilí - není problém. Ale umělecké dílo je něco mimo toto srovnání. Umělecké dílo se nadá jíst (obilí), ani se jeho pomocí další jídlo nedá vytvořit (motyka). Je to záležitost líbí/nelíbí, záležítost prestiže, módy...  Např. oč větší mají praktickou hodnotu pozlacené umělecky tvarované kliky proti obyčejným?

Re: Nesmysl

...a to není jediný nesmysl. On nerozumí nemateriálním hodnotám, neví co jsou to náklady...prostě blog kejklíře, který chce vysvětlit námořníkům, že moře není.

Homo Sapiens je určitě bohatší o životní zkušenosti

"Budoucnost je lepší, než si myslíte".

To tvrdí například respektovaní autoři knihy: Nadbytek - Abundace. (http://en.wikipedia.org/wiki/Abundance:_The_Future...). Vize Petera Diamandise podporuje i bývalý americký prezident Bill Clinton.

Dosažení bohaté budoucnosti lze v principu dokonce i uspíšit. Nikoliv v roce 2045, ale už za deset let. Viz: "I believe we can have a positive Singularity within ten years." --- Dr. Ben Goertzel (http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Goertzel).

Jenže do té slibné budoucnosti (téměř komunismu) se bohužel musíme dostat přes ty držitele moci, kteří o budoucí bohatství pro všechny nestojí.

Poznámka: V dobách socialismu v Čechách jsem bezpečně věděl, že do slibovaného komunismu se nikdy nemůžeme dostat. Nejen proto, že zde byla velmi liknavá, socialistická plánovitá ekonomika, ale také proto, že lidé kteří se vydávali za komunisty, neměli s komunismem nic společného.

Jinak:

bohatneme materiálně, chudneme na duchu. Koukněte okolo.

Re: Jinak:

Chudý duchem nezbohatne, neboť je chudý duchem (ne chudý kvůli duchu jak v bibli) neboli hloupý. Bohatnou chytří (a pilní a pracovití).