Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Rozdíl mezi dějinami a dějepisem je často tak propastný, jako ten pověstný rozdíl mezi křeslem a elektrickým křeslem.

Takže správně se ta slohová práce s několika věcnými chybami, jinak tak za "dobře", měla jmenovat Běh dějepisu.

Dějepis je vyučovací předmět zabývající se dějinami, je to zprostředkované poznání

Sparta dala doživotni zakaz vstupu na stadiony hajlujicim fanouškum.A co Zelensky ktery hajloval na sněmu Azovu!On muže propagovat Nacismus?Jen se ptam co na to Lipavsky a spol.

Někteří lidé se snaží za každou cenu dokázat, že Ukrajině vládnou fašisti. Například tato „grafika“ má dokazovat, že údajně 28.4.2021 v Kyjevě ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj hajloval. Ke smůle dezinformátorů ovšem na fotografii není Volodymyr Zelenskyj. Je pravdou, že 28. dubna 2021 se v Kyjevě sešla asi stovka neonacistů. V den výročí, kdy byla založena jednotka SS Galicia. Muž na fotografii navíc pravděpodobně nehajluje, ale gestem znázorňuje „ukrajinský trojzubec“. Na fotografie je však každopádně Volodymyr Koshovenko, nikoliv ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj.

Jiná fotografie na niž už skutečně „hajluje“ Zelenskyj pochází z roku 2014, kdy ještě nebyl prezidentem, ale oblíbeným hercem, který natáčel komické scénky. Ve vystoupení paroduje narativy šířené o Ukrajině. „Zelenskyj nazval všechny Ukrajince banderovcemi, vzpomněl si na americké žoldáky bojující v ukrajinské armádě, na koncert Ani Lorak, který byl narušen v Oděse a na malajský boeing, který byl sestřelen na Donbasu,

Přepisování dějin není nutně negativní jev. Historie jako věda se vyvíjí a historici neustále přehodnocují výklady událostí na základě nových důkazů, jako jsou odtajněné archivy, archeologické nálezy nebo moderní metody.

Máte pravdu. Není nutně ... ale někdy, ba začasté, zase je.

Radši Bolševika než Nacistu.Bolševik budoval,Nacista vraždil a kradl.A krade dodnes.Ukrajina je přiklad na ktery se dlouho nezapomene.Nebyt Bolševiku z Ruska dnes tu nepišete sve kydy prolhane Fardo.

Proti gustu není dišputát, milý Schnurchu, ano, ovšem kydy o muklech z uranových lágrů těžících uran pro Sověty jako příklad budovatelských bolševiků přenechávám Vám, rudě tupoňský Schnurchu.

„Klaun a ztroskotanec.“ Moskva se před rozhovory pustila do Zelenského

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-miro...

Myslím, že uvědomělí soudruzi z diskuze níže ve vláknu by mohli bolševickým Goebbelsikům v Kremlu nabídnout k užití starší čs. model a la Charta ́77 s nálepkami samozvance a ztroskotance, ovšem musí, v době líbánek s vrchním USA imperialistou ve Washingtonu, momentálně ještě přítelem puť krysy Pútína - preventivně vynechat charakteristiku typu "věrný sluha imperialismu a jeho osvědčený agent - ovšem agenta NATO a sionistu tam fláknout bez obav mohou, bo vrchní imperialista z USA se s NATO v poslední době cu příliš nemazlí, zatímco se kochá přítelem Pútínem darovaným uměleckým portétem ...

"Probírám se pamětí jen namátkou"

Samozřejmě věřím, že je to "jen namátkou". Někomu paměť opravdu takhle selektivně funguje. Dotyčný to jistě nedělá naschvál, nemůže za to.

Bolševicki selektivní historií - bo tu objektivní měli na háku - nás krmili až do listopadu 1989, což Vás zřejmě svědí jako zadřená tříska v zadeli. Musíte si holt zvykat, milý pane Háku, že si někdo dovolí ty zatloukané skutečnosti ventilovat ...

Úvaha o běhu dějin, která nestojí za diskuzi. Pouze zase další propagandistický pokus o zatemnění historických faktů.

Takova pravda jako Ukrajina _Rusko.Lži a jenom lži.

No jo to máte těžký, protože na mapách se lže ještě hůř než psaním na papíře. Protože ono je nutný připomenout že i část Německa obsadila Rudá armáda (což se tehdy vědělo samo sebů), a z této části Německa se stal pak socialistický stát NDR, náš tehdejší spojenec.

Zatímco Američané obsadili tu druhou část, ze které (jak se taky později učilo ) vzniklo to revanšistické, západní Německo a náš nepřítel.

No a někde na téhle úrovni se od chebského výběžku přes naše území táhla dost šejdrem ta mýtická demarkační čára. O které se sice vědělo že přes naše území vedla, ale zase nebylo tak nutný se učit kudy.

Na tu dobu asi tak něco na způsob dnešního šprtání nezáživných letopočtů

Ono totiž kdyby zase někdo chtěl být puntičkář, tak by si třeba řekl, že tehdy, před koncem války byly vlastně Sudety (tedy ta západní část Čech), součástí nacistického Německa, zakreslil to popravdě do té mapy - a to by byl teprve průšvih

No pokud jde o ty letopočty, uznávám, že to není moc záživné téma. Ale když se jich pár naučíme,může nám to pomoci hodnotit nejen historické události. Tak třeba nedávno jsem v jakémsi kvízu narazil na otázku: Byla dříve objevena Amerika ři upálen Mistr Jan Hus? Kdo si pár důležitých letopočtů pamatuje, odpověď je hračka. Pro ty ostatní tvrdý oříšek.

Ostatně nedávno jsme se věnovali v Univerzitě třetího věku umění rané renezance. A ve zkušebních testech byla dobrá třetina otázek týkajících se letopočtů. Ale když si člověk uvědomil souvislosti mezi nimi, porozuměl přednášenému textu snáze než nějakou další přednáškou.

Autor sa síce tvári ako znalec dejín, ale študuje ich veľmi povrchne. Uvediem len 2 fakty: ten slovenský generál sa nevolal Čaploš, ale Čatloš. To je ako by niekto napísal, že českým prezidentom počas vojny nebol Emil Hácha, ale Emil Hála. Ťažko to ospravedlniť preklepom, u tak dôležitých mien chyby neprichádzajú do úvahy. Zvlášť keď v článku žiadne ďalšie chyby nie sú; aspoň som ich pri zbežnom čítaní nenašiel.

K tomu napadnutiu Poľska slovenskou armádou. Autor ani len netuší, že 9 mesiacov predtým, na konci listopadu 1938, Poľsko obsadilo niekoľko desiatok kilometrov štvorcových územia na severe Slovenska. V okolí Čadce a potom v oblasti Belianskych Tatier. Je úplne prirodzené, že Slovensko si pri prvej vhodnej príležitosti vzalo späť to, čo Poľsko predtým ukradlo. Že sa slovenská armáda krátkodobo dostala až na poľské územie, je úplne normálne. Pri takýchto operáciách si armáda potrebuje vytvoriť nárazníkové pásmo.

Mimochodom s poľskými útokmi má svoje historické skúsenosti aj Česká republika.

Čo R.Fico povedal o tom, kedy začala druhá svetová vojna, sa nedá viesť nejaká debata, pretože autor neuviedol doslovný citát. Pokiaľ by bol hovoril o Veľkej vlasteneckej vojne, tak tá pre Rusov začala 22.6. 1941 napadnutím Ruska nemeckou armádou. Podobne ako pre Američanov začala vojna 7. 12.1941 útokom na Pearl Harbor. Predpokladám však, že autor pôvodné vyjadrenie osobne nepočul, len o tom niekde čítal. V dnešnej dobe to tak pôsobí veľmi nedôveryhodne.

Ako falšovateľ dejín tak pôsobí hlavne autor článku.

Díky za vaše precizní rozbory, pane Kostelanský. Čtu je vždycky s nesmírným zájmem.