Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Alternativní pravdy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vorlický 7.10.2022 10:48Buddha, Hérakleitos a Platón jsou již dávno po smrti. Pokračujme u sebe. Nešvary popsané v článku se u nás projevují nejvíce ve státní správě (pomíjím církve), v policii a SZ, píše autor, a jak výsledky takové činnosti jsou až tragické pro občany jimi postižené. Pak dodává, že k policii se někdy připojuje i justice. Justice, moc soudní má za úkol ochranu práv. Jak této situaci čelit? Výrok, který autor přisuzuje Buddhovi, poopravím do jiného pořadí: poznat, správná slova, správně rozhodnout, správně konat. Autor 1) poznává. Co správná slova? 2) ve věci alternativní pravdy jsou dvě instituce, přičemž jedna má povinnost a právo rozhodovat o té druhé; nejsou si tedy rovné. Policie a SZ mají za úkol hlídat neporušování zákona (pozor, ne hlídat jeho dodržování), a podezřelého z jeho porušování vézt k zodpovědnosti a chtít trestat, a moc soudní má za úkol hlídat, že tak nečiní protiprávně. Podezřelý má stát před soudem jako policii rovnoprávný. Tak slova. 3) pro dosažení ochrany práv není podstatné jaké lži, podvody a alternativní pravdy poskytuje policie, podstatné je rozhodnutí soudu. 4) moc výkonná musí pak konat, aby rozsudku bylo učiněno zadost. Pochopitelně, přistupuje-li soud na stejné nešvary jako policie, lze dovodit, že moc výkonná bude sama jen pokračovatelem a vykonavatelem kriminalizace občanů, alternativních pravd, křivd a bezpráví. Řešení by bylo povinností moci zákonodárné, a je-li ona stejného ražení, náprava v mezích stávajícího státního systému není možná. |