S. Sádovský 26.3.2023 16:52

Podle mě je správně za b). Vyhynutí moudrých nepředpokládám. V každém národě jich určité procento přetrvává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Formánek 24.3.2023 19:17

Všechny předpoklady o Pavlovi mi padly: není válečný štváč (Mnichovská bezp konference) ale je fakt tak absurdně komicky woke, položení květin u klubu Teploušárna jako projev československé vzájemnosti a nebo tenhle konkurs ve stylu vypelichanýcho Manáska Bidena (když se předem vědělo, že ústavní soudkyně nebude bílé pleti a nebude heterosexuální muž) tehdy jsem si říkal jak absolutně demokrati nechápou podstatu demokracie. A Pavel to celý napodobuje i s chlupama. Není americý agent, jak jsme se bál, je to fanoušek toho Brawe new worldu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 24.3.2023 18:40

Ano, už od prvního kola to vypadalo, že spíš vybíráte, jakouže chorobu chcete dostat. Víte, že něco chytnete a tak se jen snažíte vybrat něco co možná nejméně trýznivého, vědouce, že nelibé Vám bude cokoliv z nabízeného. Zajímalo by mne, jestli moudří, rozumní, odvážní lidé s dobrou schopností verbalizace myšlenek už vyhynuli, nebo prostě nemají ani v nejmenším náladu na to, nechat při každém rozhodnutí vláčet své jméno bahnem namyšlenými českými všeználky bez trošky respektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 24.3.2023 13:05

Prezident je nýmand jako celá vláda ?! Kde mu vymývali tu 107 , ve prospěch LGBT pokroku ...Jako Mark Rutte v Holandsku ?! Který se rozhodl vybít stáda krav Holandským farmářům pro čistotu ovzduší , která ve větrném Holandsku plynatostí obtěžovala NOS, homosexuála Rutteho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kubíček 24.3.2023 7:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2023 22:25

Nejspíš ne, pochopení ironie vyžaduje inteligenci ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.3.2023 20:28

Hlavně aby tam nebyl žádný Molík. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 23.3.2023 20:15

Je UI mocna ironie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 23.3.2023 19:27

Jediný kandidát na prezidenta který působil za totáče v disentu a komunisti ho zavřeli byl Jaroslav Bašta. Volit jsem ve druhém kole nešel jinak bych musel volit Babiše protože se vyzná v byznysu a není grýndýlista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2023 18:19

No, vposledku byl spíš v pozici toho, co rozkazy vydával ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2023 18:13

Ano.

Ví, co má dělat motostřelecký prapor v obraně i útoku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 23.3.2023 17:04

Naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 23.3.2023 16:41

S těmi kandidáty co sbírají podpisy občanů je trochu problém. Na ten znovu upozornil Nejvyšší soud, není možno fyzicky zkontrolovat ty desítky tisíc podpisů. A tak se bere nějaký reprezentativní vzorek, což nemusí být to pravé ořechové. I proto byly podány ty stížnosti. Podle některých i ústavních právníků to bylo zamýšleno jako doplněk, protože se předpokládalo že jako jinde ve světě strany budou nominovat své kandidáty, a budou jim tedy stačit ty podpisy senátorů nebo poslanců z jejich stran. Důkazem že je to celé nějaké vachrlaté je ta okolnost, že senátor/poslanec může podpořit i několik kandidátů z "ulice". A to se také stalo. Na základě zkušeností, neblahých by měl být ten zákon přepracován. Zástupce Nejvyššího soudu o tom někdy minulá týden opět mluvil, s tím že oni to mohou pouze doporučit, ale je to politické rozhodnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 23.3.2023 16:20

Tak neznám jak to tam přesně chodí, jasné je, že se musí přihlásit sám, a pak ho musí zřejmě podpořit nějaká místní organizace strany v které je registrován. A je tedy jejím kandidátem. Trump pak samozřejmě prošel stranickým výběrem, protože v primárkách porazil všechny ostatní republikánské kandidáty. Rozhodli členové republikánské strany, že je nejvhodnějším kandidátem proti demokratickému kandidátovi. Tedy kandidátce v jeho prvních volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 23.3.2023 16:05

Ale do těch primárek se snad hlásí sám - nedeleguje ho Strana - nebo ano? Trump by přece neměl nejmenší šanci projít přes stranický výběr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hotzký 23.3.2023 16:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 23.3.2023 15:05

Co je v jeho silách. Ale aby stát suploval podnikatele nebo dělal zaopatřovací ústav, tak na to ho tady nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 23.3.2023 14:04

Mandát je hlavně spojen se slibem, že poslanec bude činit vše ve prospěch občanů České republiky. V tomhle mají současní poslanci značné rezervy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 23.3.2023 13:55

Ano, jako pro fanouška této skupiny podivínů, to žádný podraz nebyl. Jen bez té „úpravy”, by se z pětikoalice dostali do sněmovny Piráti a ODS. Tedy ultra-levicová strana a s přimhouřením obou očí pravicová strana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 23.3.2023 13:44

S Reaganem máte pravdu. Omlouvám se.

Nicméně i u nás kandidáti politických stran procházejí interním procesem výběru. Oproti nestranickým kandidátům mají tu výhodu, že jim ke kandidatuře stačí podpisy 20 poslanců nebo 10 senátorů, kdežto nestranický kandidát musí nasbírat nejméně 50 tisíc podpisů občanů. Je ale fakt, že do finále prezidentské volby se může dostat jak stranicky vygenerovaný kandidát bez podpisů "z ulice" (Babiš - ANO; 2023), tak i stranický kandidát s podpisy "z ulice" (Zeman - SPOZ; 2013, 2018), ale i nestranický kandidát s podpisy (Drahoš - 2018, Pavel - 2023).

Otázkou pak je, jak správně upozorňujete, jeho budoucí "čitelnost" v politické činnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 23.3.2023 12:55

To se ovšem mýlíte. R.R. nebyl jenom herec a strejda z ulice, on byl skoro deset let předtím republikánským guvernérem význačného státu Kalifornie. To že jsme to nevěděli ji jiná otázka. Američané to ovšem věděli. A systém v USA je zcela jiný než v EU, stranický kandidát bojuje v primárkách, a pokud je vyhraje tak může usilovat o presidentský post. A je tedy čistě stranickým kandidátem. A podle toho je i volen, příznivci republikánů či demokratů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 23.3.2023 12:49

A tak budou v novém složení ÚS asi jen šedivé myši s mimořádně vyhraněným stádním pudem v rámci svých prodejných lokajských duší. Už to nebudou ani myši, které dokáží řvát. Je nabíledni reálný předpoklad, že erudovaný právník bez potřebné osobnostní výbavy bude jen lokajsky plnit přání svých loutkovodičů. Už teď je ÚS pod taktovkou Rychetského opravdu už jen nadbytečný a škodící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 23.3.2023 12:44

Nemusí být odpudivý. A stejně tak odpudivý být může. Když budete mít chuť na guláš, ale zbytek rodiny Vám nechal k dispozici jen kuřecí řízek a palačinky, tak si vyberete jedno z toho, nebo radši umřete hlady, protože ani kuřecí řízek a ani palačinky nemáte rád? A navíc jste chtěl guláš? Myslím, že si spíš vyberete z toho, co máte k dispozici. A u prezidenta to máte jednodušší - klidně můžete být o hladu a neumřete z toho. A ještě můžete chodit a říkat, že jste ho nevolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 23.3.2023 12:36

Ano, i prezident je politik. (Havlovu nepolitickou politiku bych skoro ponechal na vedlejší koleji jako slepou vývojovou větev.) Ale otázka je, zda člověk musí být nejprve politikem, aby se mohl stát prezidentem. Reagan je, myslím, dobrým příkladem toho, že ne vždy to tak musí být. I když řada Demokratů ještě dnes při zaslechnutí jeho jména vidí rudě.

Faktem ovšem je, že u nás nastavený politický systém, který je předmětem permanentní a intenzivní kritiky pana Čecha, politiky jako kandidáty preferuje a cestičku k funkci prezidenta jim umetá. Třeba už jen jinou formou umožnění kandidatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 23.3.2023 12:31

Výběr nemusí být ideální, v druhém kole. Ale nemusí být odpudivý. Byly to první volby, kdy proti sobě kandidovali dva kariérní komouši s prakticky totožnou minulostí. A těm cca 4 mil. voličům to nevadilo ani v prvém kole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 23.3.2023 12:30

"... Prezident nemusí být právníkem, podobně jako nemusí být ekonomem, až bude jmenovat členy bankovní rady. ..."

Asi no, ale dnešní době (mimořádně napjaté mezinárodní situace) občané oceňují asi to, že vrchní velitel Armády ČR a současně Prezident ČR je voják z povolání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 23.3.2023 12:28

Ano, otázka je, proč naše společnost nedokáže vytvořit a přilákat kandidáta, který byť třeba ne všemi oblíben, dokáže být společností přijat a uznán aspoň jako dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 23.3.2023 12:23

Společnost, president je čistě politická funkce. A má jím být tedy politik, známý a předvídatelný. Tak je tomu prakticky ve všech demokratických státech. V prvních volbách občanů, měly skoro všechny strany svého kandidáta. Pak se po prvním vítězstvím Zemana zalekly debaklu, a už svého kandidáta nepostavily. A od té doby spoléhájí na nějakého strejdu či tetu z ulice ke které se po jeho vítězství přitřou. A konečně se jim to splnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 23.3.2023 12:13

Ano, ten výběr byl žalostný. Také tam nebyl nikdo koho bych si vyloženě přál. Akorát jsem věděl koho si vyloženě nepřeji, jednoho z těch tří komoušů a Baštu. A podle toho jsem volil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 23.3.2023 12:12

Přesně tak. I pro mě byla volba spíše v rovině "toho ne". Otázka je, proč společnost nedokáže vygenerovat kandidáta, který by voličům našeho typu konvenoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek