Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Spíš než vtip je to reálná (a naprostozbytečná) politika. Počasí ani klima ať je třeba definované jako průměrné počasí zaposledních 30 let si prostě člověkem nedá poroučet. Bojovat za záchranu klimatu je nebetyčná hloupost.Jedým řešením je odstoupení od Pařížské Dohody a zrušení obchodů s povolenkami.

Považujete za "nebetyčnou hloupost" také snahu /boj/ o co možná hodnotný a dlouhý vlastní život formou zdravého životního stylu ... podle poznatků vědního poznání?

Nebo máte za to, že osudu se "prostě člověkem nedá poroučet"?

Naše velikost musí spočívat v tom, že řekneme této pitomosti nahlas ne!

Mně jako blbý vtip připadá, když autor napíše:

"Vždyť se v Evropě už brzo, díky cenám energií a emisním povolenkám, nevyplatí mnohé vůbec vyrábět."

Fakt DÍKY!!! vám, emisní povolenky.

Zmetci zasraní!

CO² velmi pravděpodobně nemá na klima výrazný vliv. Green Deal je majstrštyk Ruska a Číny. Tečka. https://oaktrust.library.tamu.edu/items/be883cdb-4...

Ano, ekonomika a reprodukce jsou pro malé děti. Ti dospělejší již řeší klíčové otázky, jako např. boj s producenty sodovkového plynu, pachateli ideozločinů a zápas za genderovou a druhovou rozmanitost

docela by mne zajimalo, kdy se zrusi sytene napoje s CO2? Vsak to je uplny nonsens, aby tu nekdo vypoustel CO2 bez emisnich povolenek !!

Díky za obětavé předvedení toho jak plytké zájmy lidé o svůj svět dnes mívají.

"Nonsenc" - resp. plácání nesmyslů - tkví např. pomíjení smyslu ceny emisních povolenek (cca 70EUR/tunu) které by měly vést k VŠEOBECNÉ udržitelnosti života - tedy nevyčíslitelné hodnoty. Za dotyčnými až miliony tun, je přitom danově prakticky jednotlivec který ovládá až nadnárodní zdroje.

"Nesmyslem" o který se zajímáte je nadhazování zohlednění nesouměřitelně malého množství (5gCO2/litr piva...) rozloženého mezi miliony konzumentů, kteří už spotřební dan (22%?) - tedy ještě vyšší úrovně, už dávno tak jako tak platí.

Legrační je, že EU Green Deal bude mít s velkou pravděpodobností přesně opačný, než zamýšlený dopad.

Hospodářský krach EU se stane odstrašujícím příkladem nevědecké snahy o snižování CO2, kterému se ostatní budou snažit vyhnout.

Naštěstí i premiér Fiala má plán .. čím víc firem zkrachuje, tím víc se prostě ušetří i emise omezí.

Rostoucí emise nejsou dílem nedokonalých technologií. Působí je rozežranost lidstva, daná nudou v důsledku rapidního snížení nutné ekonomické aktivity pro zajištění základních potřeb. Pro zjednodušení - jezdíme za roh pro cigára autem, cpeme se ústřicemí až je nám z nich šoufl a bloncáme po světě protože na to máme a jen proto abychom o tom mohli vyprávět těm, kdo se tam ještě nedobloncali. Podobné je to s celosvětovým růstem počtu obyvatelstva díky jednak technologickému pokroku všech našich činností, které nám šetří čas a síly, jednak pokroku v medicině.

Dokud se lidstvo nad sebou nezamyslí a nevezme v obou těchto kategoriích (rozežranost a množení) zpátečku, nemá to řešení. Rostoucí emise (kdoví, zda vůbec klima ovlivňují) jsou především důsledkem zvýšeného konzumu všeho a "vymírání druhů" je důsledkem především zvýšeného konzumu potravin všeho druhu.

V tomhle jsou ty teorie, které tu Rada tapetuje racionální.

Nejzajímavejší na tom ale je, že všichni, kdo nabádají ostatní k tomu "Aby s tím už konečně něco udělali" - tzv. aktivisté vedou úplně stejný, zlými technologiemi" usnadněný život, jen o něco víc na společnosti parazitují.

Jestli jezdíte, cpete se a bloncáte, tak to prostě nedělejte. Je to jen na vás a jiné do toho netahejte.

I s tím množením to není tak jednoduché: Tam, kde je velká spotřeba pro udržení vysoké životní úrovně, tam k přemnožení nedochází, spíš k vymírání. Tam, kde je nízká spotřeba a prakticky žádné sociální zabezpečení, tam jsou děti sociálním pojištěním na stáří.

Druhy vymíraly co Země Zemí jest.

Není všem dnům konec. Německý tělovýchovný svaz bude zkoumat , jak a který sport ohrožuje planetu a jak sportovat co nejmíň ohrožovat planetu

Prostě nadměrné a intenzivní vydechování CO2 se stane předmětem emisních povolenek.

Pro pana Lapila a jeho kritiku dojezdu elektromobilů:

- Za 6 let jsem se svým turbodieselem najel 102 tisíc km. To je v průměru 46 km za den.

- zhruba dvacetkrát do roka jedu trasu mezi 200 až 400 km.

- zhruba dvakrát za rok jedu trasu 1000 km a víc. To ale každých 300 km zastavuji kvůli krátkému odpočinku na zhruba 20 minut.

- tesla model 3 LR má dojezd 700 km.

Sdělte mi prosím, pro kterou variantu z mnou uvedených se Tesla 3 nehodí.

Co je komu do vašich plánů? Kupte si co chete a buďte spokojenej. Proč nám tu pořád kopírujete ty obchodnické parametry, když se rozhodujete vy? Čekáte snad, že vám tu někdo potvrdí, jak geniálně jste se rozhodl a vybral?