Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan Doležal má pravdu!

Tugenhatovi mají právo na svůj majetek. A i kdyby vilu prodali Lidlovi, který by ji zboural a postavil tam diskont, tak státu potom nic není.

Re: Pan Doležal má pravdu!

pane Vocílka, už zcela naposled to zkusím vysvětlit, abyste to pochopil. Za předpokladu, že se vrátí církvi chrám Sv.Víta - má církev právo stavbu zbourat, nebo dejme tomu prodat vitráže z oken? Vy v podstatě tvrdíte, že ano. Já říkám, že ne... To je celý problém.

Re: Re: Pan Doležal má pravdu!

problém je v tom, že chrám nepostavila církev ze svého. Vila ale byla postavena za soukromé peníze. A to je dost veliký rozdíl. Proto má  p.Doležal pravdu.

Re: Re: Re: Pan Doležal má pravdu!

Cože? Pokud vím, tak chrám byl postaven panovníkem PRO cíkev. Zrovna u Sv.Víta je vzhledem k dostavbě ve 20.stol situace trošku komplikovaná (když budu teda brát v úvahu váš poněkud komunistický způsob uvažování), ale mohli bychom lehce najít příklad jiného chrámu (kláštera, kostela atd.)postaveného, jak píšu, panovníkem (či jiným potentátem) PRO církev. Jaký je pak "dost velký rozdíl"? A co kdyby chtěl třeba kníže Kinský zbourat svůj palác (kdyby mu ho "nedejbože" vrátili?) Nezlobte se, ale nemáte šanci... Ten příměr velmi sedí.

Re: Re: Re: Re: Pan Doležal má pravdu!

no a proč by si kua kinský nemohl zbourat svuj vlastní barák??????????????

nebo mniši svuj vlastní klášter?

církev svuj vlastní kostel, byť na hradě?

zdali tam pak bude lidl, to nechť řeší územní plán a stavební úřad - ale proč by se o svuj vlastní barák někdo měl starat podle metodik nějakých samozvanců to fakt nechápu. jestli má někdo ambice něco památkově chránit, může si to KOUPIT. jinak ať do toho nekecá.

Re: Re: Re: Re: Re: Pan Doležal má pravdu!

Dobře, není problém - ale pak nebudeme mít žádné památky.

Pro soukromý subjekt je vždy jednodušší a levnější něco zbořit, než se s tím piplat tak, aby nebyla zničena historická hodnota.

Pokud vám nevadí, že tímto způsobem přijdeme o soustu skvostů - tak jen do toho! Zpět do 18.století!

Jo, ještě něco - ti "ztroskotanci a samozvanci" jsou státní institucí - něco jako školy. Tak mě napadá - proč by se ve školách mělo učit podle metodik nějakých samozvanců?

Re: Re: Re: Re: Re: Pan Doležal má pravdu!

Dobře, není problém - ale pak nebudeme mít žádné památky.

Pro soukromý subjekt je vždy jednodušší a levnější něco zbořit, než se s tím piplat tak, aby nebyla zničena historická hodnota.

Pokud vám nevadí, že tímto způsobem přijdeme o soustu skvostů - tak jen do toho! Zpět do 18.století!

Jo, ještě něco - ti "ztroskotanci a samozvanci" jsou státní institucí - něco jako školy. Tak mě napadá - proč by se ve školách mělo učit podle metodik nějakých samozvanců?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan Doležal má pravdu!

Jak - nebudeme? Kdo nebudeme? Je to snad vaše? Nebo státní? Jestli jo tak budeme, jestli ne tak je vám po tom kulový.

Pokud je pro soukromý subjekt výhodnější něco zbořit, než se o to starat - můžete si to koupit. Ale do cizího nechte bejt! Nemáte ovšem pravdu - právě soukromý subjekt se o vlastní stará vždycky a z principu lépe, než stát. Porovnejte kostely v bavorsku a u nás v roce 1989.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan Doležal má pravdu!

mývale, ty si borec