Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Můj dojem je,

že sestry Tugendhatovy už se nevydržely koukat na to, jak vila chátrá a jak se o ni město (přestože mu patří) nedokáže postarat... dřív možná doufaly, že ji město nenechá tak zničit, proto promeškaly všechny termíny žádostí o vrácení...

Socha jim patřila už nyní a ztotožňuji se s názorem autora, že ji tím pádem mohly klidně použít třeba jako strašáka do zelí... bylo by to sice barbarství, ale měly by na něj právo.

Re: Můj dojem je,

To, že vila chátrá je barbarství - ale na takové barbarství město právo nemá, nicht wahr -

quod licet Iovi, non licet bovi.....

ne vždy s vámi souhlasím, pane Doležale - ale TOHLE SEDLO

jak na hrnec!!!

zlatuška musel mít zatmění mysli

Pro samou památku.

Nebude brzo v Čechách kam plivnout. Tento stav vyhovuje pouze úzkému okruhu profesionálních památkářů, nikomu jinému.

Dík památkám se nebudeme mít brzo v našich městech kam hnout. Jak k tomu přijdou ty našimi politiky velkohubě ochraňované budoucí generace?

Pamatka

Prosím všechny památkaře a jiné příživníky,nerozhazujte naše peníze,vlastníka to sice bude stát balík ale bude to lacinější než když to bude řidit člověk který rozdává peníze jiných.Děsím se toho,že tito hoši budou bojovat za vše co ještě stojí nebo už spadlo.Životní prostor další generace bude malinkatý a v budoucnu tuto planetu stejně lidstvo opustí,buď ve skupinkách nebo ve formě popela.Prosím,nechte nás žít a ne živořit ve jmenu něčeho co tady už bylo.Je krásne navštívit udržovaný zámek či hrad,ale všeho moc škodí naší kapse.Ty mě taky.

kocourkov a ostuda

1. Jaký je zájem majitele, aby tato jedna z nejvýznamnějších památek nedělala našemu státu ostudu v zahraničí?

2. Nemají dědici zájem o navrácení, aby této ostudě zabránili?

Výsledek žabomyší války  na místo  snahy o to, aby tato památka  konečně dospěla k realizaci  kvalitní opravy  a byla přístupná veřejnosti.

Takže stím netolerantnosti, neúcty k památce, k jejim majitelům- stav naší společnosti po 60 letech totality a 17 letech budování demokracie- buranství, závist, ležérnost.

Re: kocourkov a ostuda

1) do toho nikomu nic není a vám ze všech nejmíň. je to vila majitele.

2) právě že mají

3) posuzování kvality opravy nechte laskavě na majiteli, stejně jako její případné zpřístupnění veřejnosti, je to soukormá vila. chápete?

Komerční postoj k památkám

který navrhuje autor, není v Praze nic nového. Před sto lety bylo zbořeno původní středověké Staré Město a postavily se tam moderní secesní činžáky, které nesly majitelům víc peněz. Samozřejmě kdyby stejná akce proběhla nyní, tak by tam nechyběl Lidlův kravín a další podobné poklady. Ovšem nevím, který trouba by potom ještě jezdil do Prahy si něco fotit.

Re: Komerční postoj k památkám

Budujme tedy v Česku skanzeny, aby se staly turistickou atrakcí a přilákaly turisty s fotoaparáty. Ale kdo to bude financovat? Soukromí investoři?

Jinde zase budují Disneylandy. A jsou komerčně úspěšní.

nechuť

Kde se bere ta česká uprděná nechuť vracet ukradený majetek. Asi se mnohým vytratilo poznání kdo je zloděj a kdo okradený. Nejsem zastáncem církve, ale například blokace navrácení církevního majetku blokuje činnost zastupitelstvev obcí. Hlavně na Moravě při plánování a výstavbě. Při tom v Praze se s církevním majetkem - pozemky, vesele kšeftuje. Takže chceme skutečně demokracii, nebo nám spíš vyhovuje švejkování a bordel.?        

Pane Doležal díky za článek.

Re: nechuť

ještě že vy, krasoduchu, jste také ten uprděný český krasoduch. Jděte se bodnout. Němci, frantíci a ostaní vypouštějí kolínskou. Nezachytil jsem, který blb to spojení první použil a ostatní světoobčané štítící se všeho českého to omílají dokola.

Pane Doležale,

já s  Vámi  většinou   skoro  ve  všem souhlasím. Ale jedním si nejsem jistý: Může si  nový  majitel  skutečně  dělat se  svým majetkem co chce?  I když je to památka?  Platí to i pro  hrady a  zámky?

Re: Pane Doležale,

Je tady jeden zádrhel. On to není nový majitel, ale obvykle potomek původního majitele.

no jo, Doležale

když ono je tak sladké jménem státu dát průchod touze manipulovat s ostatními. Četla jsem o drzosti majitelek zacházet s majetkem po předcích tolik hnusu, tolik komentářů rozebírajících, zda jim "mělo být dovoleno" nebo ne, hlavně od lidí, kteří by se dobrovolně  ve prospěch státu nevzdali ani umělohmotné konvičky na zalévání kytek, že už začínám i já přemýšlet nad tím, jak jediná šance vyhnat z Česka duševní zloděje je nechat tuhle bolševicky uvažující chátru vymřít.

Myslím,pane autore

že skupinka okolo vaší web stránky jen dlouhodobě v očích veřejnosti dehonestuje tzv.obyvatele pohraničí dnešní ČR a pracujete na tom opravdu s velkou vervou.Považujete za "sudeťáky" i sudetské Čechy tam po staletí žijící?Myslím,že jsem si otázkou odpověděl sám.Nedávno jste se "zastal" Kafky a osočil českou drzost ho označit za pražského spisovatele,když to byl přece echt Němec.Jenže ze sourozenců tohoto "echt Němce" udělali vaši souputníci mejdlo a stínítko na lampu,čili jak by asi dopadl Franz,vy echt Němče?A dalo by se pokračovat.