Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan Doležal má pravdu!

Tugenhatovi mají právo na svůj majetek. A i kdyby vilu prodali Lidlovi, který by ji zboural a postavil tam diskont, tak státu potom nic není.

Re: Pan Doležal má pravdu!

pane Vocílka, už zcela naposled to zkusím vysvětlit, abyste to pochopil. Za předpokladu, že se vrátí církvi chrám Sv.Víta - má církev právo stavbu zbourat, nebo dejme tomu prodat vitráže z oken? Vy v podstatě tvrdíte, že ano. Já říkám, že ne... To je celý problém.

"To se tu dělo tisíce let a díky právě takovému chování se nám z minulosti dochovaly jen chatrné zbytky... Jinými slovy - dokázali jsme, že tak to nedokážeme."

Spíš bych řekl, že se tu minulosti uchovalo docela dost.

A pokud by se jí mělo uchovat ještě více, tak snad bydlíme v zemnicích. Vše by se muselo uchovat a nic nového nestavět. A to je to  státní hlídání památek i "památek"  vynález dost poslední doby. Dost staletí byl vlastník prostě vlastník a žádný stát se mu do toho nes*al.  A i tak zbylo celkem hodně.

Re: "To se tu dělo tisíce let a díky právě takovému chování se nám z minulosti dochovaly jen chatrné zbytky... Jinými slovy - dokázali jsme, že tak to nedokážeme."

Sorry, ale jste dost vedle. Co třeba taková vlna bourání klášterů za Josefa II? Co vlna bourání hradů po 30. válce? Husitské valky? Pálení knih inkvizicí? Pojďme dál, byl jste někdy v Řecku? Co se dochovalo ze sedmi divů světa?

Nemá to cenu nějak propočítávat, já vím, že nikdo nechce bydlet ve skanzenu (např.v jistém německém městě mají problém, nikdo nechce bydlet v památkově chráněných hrázděných domech...) Naprosto souhlasím, že někdy to památkáři opravdu přehánějí. Ovšem váš přesně opačný extrém by vedl k totální likvidaci většiny toho co nám zbylo. To vám je doufám jasné, ne?

Nevím proč se Doležal diví

že Zlatuška se zmiňuje o ODS. Zlatuška bude ze zásady VŽDY ZASTÁVAT právě opačný názor, než má ODS. Svou nelásku promítá do každého politického kroku, do každého vyjádření, do každého písemného materiálu. S tím se prostě nedá nic dělat. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby ODS byla proti vydání, že Zlatuška by byl nevětší a nejhorlivější bojovník za to, že co bylo ukradeno, má být beze zbytku vráceno.....

Re: Nevím proč se Doležal diví

Mám pocit, že mít přesně opačný názor než brněnská ODS většinou znamená mít pravdu

Veřejný zájem a "veřejný zájem"

Připadá mi opravdu zvláštní, jak je pro spoustu diskutujících všechno jasné - je to o závisti, komunisti nechtějí vracet ukradený majetek... Už jsem napsal, že celý ten problém má bohužel 2 rozměry a to ochranu kulturního dědictví. Pokud si někdo myslí, že si vlastník může s chráněnou památkou zacházet, jak chce, třeba ji zbourat... Co k tomu dodat? To se tu dělo tisíce let a díky právě takovému chování se nám z minulosti dochovaly jen chatrné zbytky... Jinými slovy - dokázali jsme, že tak to nedokážeme.

Je zajímavé, že když se jedná o povinný odkup pozemků pro stavbu dálnice, nebo průmyslové zony či nějaké podobné veřejně prospěšné stavby, tak je vše v pořádku a všichni onen "veřejný zájem" chápou a obhajují. Že např.majitelé lesů musí dodržovat přísná pravidla jejich opatrování, o právu myslivců na honitbu nemluvě, to je asi taky v pořádku. Ale snaha nepřipustit likvidaci kulturních památek, to už je komunismus spojený se závistí.

Ne, neznám řešení tohoto problému. Jen jsem chtěl podotknout, že to zdaleka není tak jednoduché, jak se to na první pohled zdá...

Re: Veřejný zájem a "veřejný zájem"

řeč je o vile, kterou ukradli majitelům nacisti a posléze komunisti a dnešní demokratická země ji odmítá vrátit a je zjevně na"raná, že majitelé tenkrát neskončili v plynu, byl by pokoj a barák by mohl vesele chátrat dál.  Tady to s povinným odkupem pole kvůli dálnici laskavě nesrovnávejte.

Nechtěl bych se vyjadřovat....

....k otázce navracení či nevracení majetku (jsou na to nějaké zákony a ty přijal jistý parlament), nicméně pokud si otevřete nějaký přehled významné světové architektury (zahraniční, jedno jaký), spíše v něm najdete Vilu Tugendhat (sakryš, teď jsem zapomněl, jak se to správně píše), než např. komplex Pražského hradu (největší na světě) nebo Český Krumlov atd. apod. aj.......

...

Socialistické instituce měly své oficiální názvy a pak také ty, vyšlé z lidu. Kupř. <Státní památková "skáza">. Další např. <Československá komedie vět>. Stejně tak se říkávalo <kandidát vět> a nebo dokonce <doktor vět>. Vzhledem k setrvalému stavu jsou mnohdy ještě dnes tyto názvy případné. Zvláště pak Ti, jejichž hlavním kriteriem bylo udělat ze jedna "marxák", z toto mívali skoro až poluce.

Ale teď vážně, kde se v kdejakém ...(chucpe) bere ta drzost rozhodovat, co smí člověk udělat se svým souhromým majetkem, ausgerechnet, který jim byl ukraden napřed nácky a pak rudými, což je jedno a totéž.

Vážený Pane Doležale, Zlatuška je komouš, a bývalý estébákt o jste patrně nevěděl. No ted už víte.

ale takové oakmany jakoby snad rovnou shazovali.

Čumilopad by se tomu dalo říkat.

Věcnost, Zlatoušku!

Chudák Zlatuška, ten se jednou ze svý nenávisti k ODS po...

Ironie - skrytý komunismus památkářů.

Jak to tedy bylo? V 30. si pani Blažková představte, ten židák Tugenhat si postavil fungl novej barák. Lidem bylo u zadku, jak vypadá, kdo a jak ho postavil. Jenom závistivě brblali. Přisla válka, žida vzal čert, po válce to spadlo státu a přišli pánové, že je to vzácný, protože ten pán potom postavil spoustu známejch domů na západě a že zápaďáci daj dlouhý mařeny a ďoláče za fotku a že se to židovi vracet nebude, uděláme z toho veřejnou koukárnu. Nojo, to se nevědělo, že je to úúplně schnilý, tůristí tam nepáchnou, poněvádž někdo ukradl i hajzly . Já vám nevim, ale furt mi vrtá hlavou, co je vzácný na obytnym baráku, že se v něm nesmí bydlet? Že by to opravdu bylo tím, že je to žid a my komouši???

No, je pravda, že žádný učený z nebe nespadl,

ale takové oakmany jakoby snad rovnou shazovali.