UDÁLOSTI: Věc - podání vysvětlení
Po příchodu na služebnu byly člověku kladeny sugestivní otázky: proč jste podepsal, prohlásil, napsal to a to a to a to. Odpověď byla stereotypní – odvolání na pakty OSN o lidských právech, které jsou součástí čs. právního řádu a které zaručují mj. také svobodu projevu. Tím to tenkrát taky po kratším nebo delším popotahování skončilo. Sepsal se protokol a šmytec.
Tempora mutantur. Ve věku internetu je všechno jednodušší. Teď jsem dostal kategorickou žádost o vysvětlení mailem. Chybí jí tím pádem modrý pruh a autorita, která ji podpírá, není přímo politická policie, ale list, který (nebo jehož předchůdce, ale ten rozdíl mi v tomto případě nepřipadá zase až tak velký) s ní tenkrát horlivě spolupracoval. Žádost zní:
Dobrý den,
ve Vašem komentáři z dtto dne jsem se pozastavil u Vašeho tvrzení, že: "...i spravedlivé požadavky chtějí správný čas (odstrašujícím případem je mnichovská dohoda)..." Znamená to tedy, že schvalujete snahy sudetských Němců o rozbití své rodné země v letech 1933-1938, završené vlastizrádným a krvavým pučem, která je pravd. alespoň podle občanského průkazu dosud také Vaší vlastí?
Uvítám Vaši odpověď do nedělního večera.
Petr BLAHUŠ- Právo
V letech před listopadem 1989 bych příslušnému orgánu odpověděl odkazem na zmíněné dokumenty OSN, dnes bych to měl ještě jednodušší, mohl bych se odvolat přímo na Listinu základních práv a svobod, základní ústavní dokument ČR. Neudělám to ale, protože se s panem Blahušem vůbec nebudu bavit.
16. ledna 2009
Další události komentovány na www.bohumildolezal.cz
Publikováno s laskavým svolením autora.
