P. Selinger 11.5.2016 22:12

A pan prezident

považuje ČT za hlásnu troubu TOP . Já bych spíš ji charakterizoval jako socanskou troubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richtr 11.5.2016 19:23

Casto myslim na hospodskeho ze Svejka.... na cisarepana sraly mouchy a tak si za to sel sednout... hodne mi to pripomina chovani nemecka k svobode slova dnes...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Laták 11.5.2016 17:51

Bůh mi odpusť, ale

když vidím, co všecko se muselo od listopadu 89 změnit, aby nakonec všecko zůstalo a fungovalo tak, jako za rudých psů, tak asi nebudu sám, komu by se z toho nechtělo blejt. Nemám pravdu, Velebnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyselková 11.5.2016 16:42

Koupená media dostala náhubek.

Jsou opatrná, co propustí, aby nepopudila. Objektivita je posunuta. Problémy jsou váženy a rozděleny dle síly dopadu. Dříve např. dokázal mrtvičně otřást republikou (a dosud občas blýskne) výrok exministra Kocourka, že "odklonil" částku svého výdělku při rozvodu (s partnerkou se však dohodl a neutrpěla škodu) a dokonce hned rezignoval na svůj post. Media pištěla jako siréna !

Ovšem, koupené medio nás informuje jinak - sice šetrně upozorní, že se komise EU zajímá o podvodné milionové dotace na Čapí hnízdo, ale zároveň udělá místu nádhernou reklamu s návštěvou pana prezidenta a nadšených dětí z Klokánku a ukáže zvířátka.

Pohoda - možná rozdávali koblihy. No, neberme to !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kozelský 11.5.2016 14:19

I komunistii mělii lidii za voly

A kde je jim konec. Ten konec se blíží a samet nečekejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 11.5.2016 13:01

Z jiného soudku - 1945

http://www.svetkolemnas.info/index.php/novinky/domaci/2049-co-se-tajilo-a-o-cem-je-zakazano-mluvit-konec-valky-1945-v-plzni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Škamlová 11.5.2016 11:12

Čt a tištěná média

Majitel firem, médií, ministr financí, místopředseda vlády, předseda hnutí ANO - NE, takovou koncentraci politické, mediální a ekonomické moci určitě nelze považovat za přijatelnou či možnou... ale ukazuje se, že to možné je. Samozřejmě že Babiš nechodí do redakce, aby si pohovořil s redaktory a redaktorkami a nenápadně jim naznačil, o čem by měli (neměli) psát a jak. Tak se to přece nedělá. Už v době, kdy před pár lety koupil Lidovky a Mf DNES, muselo hodně lidí napadnout - Jak budou moct redaktoři psát kriticky a otevřeně o Babišových aktivitách jakéhokoli druhu? A tím to začíná. Nebyla bych tak přísná ke zmíněným třem redaktorkách, že neodešly dřív nebo "že tam vůbec chodily". Manipulace s názory a myšlenkami se může odehrávat "plíživě" (starší generace si vybaví "plíživou kontrarevoluci", které se v osmašedesátém děsila část prosovětských komunistů), proto ji každý hned nerozezná - jako například zmíněný redaktor Lit. novin Michal Komárek. Pan Doležal je možná někdy až příliš ostrý, ale člověk, který už dávno odkryl všechna falešná pozlátka, takový asi musí být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 11.5.2016 10:41

Podstata problému ale nejsou média vlastněná oligarchy

MfD ani LN už nějaký čas nečtu, protože jsou ze své podstaty "tiskovým orgánem" jedné politické party a jednoho miliardáře, kterého nemusím. To samé a už delší dobu platí o takovém Respektu. Nevyváženost a propaganda těchto médií mne ale neuráží, jsou to miliardářovi peníze, jeho média, tak ať si tam trousí co chce. Já mám na druhou stranu svobodu si ho svými penězi neplatit a tedy nečíst. Je to fifty-fifty. Nechápu ale stesky novinářských zaměstnanců, kteří jeho peníze chtějí a berou, ale zároveň na něm chtějí být jako nezávislí. Pěkné pokrytectví.

Podstata problému ale nejsou soukromá média, ale ta "státní" tzv. "veřejnoprávní". Tady nemám svobodu neplatit a přitom je z nich na mne uplatňována propaganda hrubšího zrna, než z těch oligarších. Za mé peníze mne klamou a i když je vypnu, tak za mé peníze klamou a ohlupují jiné včetně dětí. Tady je skutečný podvod na demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richtr 11.5.2016 9:59

Ackoliv zijeme v Eurototalite, tak CT ma skutecne jeden opravdu vyvazeny porad a tim je Vecernicek. Ostatni na CT je nechutny vyplach rozumu. Az zrusite Vecernicek tak uz nebudete mit zadny smysl VY z CT, neplatim si vas s ostatnimi lidmi teto zeme proto aby jste byli ostudou teto zeme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 11.5.2016 9:08

No, souhlasím,

ale to je to, co víte a určitě by Vás napadl dýmějový mor, kdybyste se dozvěděl to, co se ani dozvědět nemůžete. Tak se tím netrapte a radujte se z přicházejícího se jara a Bakalovy, Babišovy a Soukupovy aj. noviny nečtěte, jsou tam beztak jen samé kraviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 11.5.2016 9:04

Jak lehké je žít

Babišovy noviny nečtu, jaho rádio neposlouchám, na jeho TV nekoukám, jeho buřty nežeru, jeho řepkový olej nekupuji, jeho ANO nevolím, takže jeho samého skutečně nepodporuji. Jeak prosté, milý Bohumile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 11.5.2016 7:23

Jako prostý čtenář mohu jen zpostředkovat své pocity...

Před třemi lety, a zejména před prezidentskou volbou, působila mainstreamové média jednohlasně, skoro až severokorejsky-ideokorektně. Nyní je mnohem více plurality: babišovci contra bakalovci, a navíc obrovský nárůst síly mediálních portálů. Žádní všemocní editoři již nedokáží nepozorovaně "vytvářet realitu", jen ta veřejnoprávní televize zatím ještě není dostatečně pluralitní a svobodná, zakopala se tam skupina jakýchsi podivných sektářů: kdysi mainstream, nyní jen sekta...

Ano, za tento pozitivní vývoj jsme zaplatili jistou mírou belrusconizace, což je trochu problém. Ale vidím v tom mnohem více svobody, než bývalo před "velkou protikorupční"! Svobodný člověk si hlavně ty relevantní informace vyhledá sám. Novináří ať se porvou mezi sebou - čelit budou ale nakonec jen pravdě! :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek