Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Moudře napsáno.

A nevyučoval nynější ctihodný člen vědecké rady ÚSTR politolog a historik Jan Rataj za bolševika na vokovické Sorbonně?

Inu, KSČSSD se nehodí, aby někdo moc bádal o vládě dělnické třídy pod vedením KSČ, čertvíco by mohl vyhrabat (a na koho) a nedejž bohové dokonce to publikoval - nezodpovědní novináři by to mohli dát do bulváru a poukazy na svinstva komančů či připomínka, že nedostatkové byly za jejich vlády občas i dámské vložky a periodicky vlastně všechno včetně třeba kakaa by nebyla před volbami vhodná - někteří by se mohli rozpomenout, nárazově zmoudřet a KSČSSD odepřít svou přízeň ...

Tak

Dobrý, pane Doležal. I kyž vám někdy nadávám. Teď dobrý.

"Stará redakční rada jak známo celá odstoupila po odvolání předchozího ředitele Daniela Hermana"

Bohužel tím nic nedosáhla. Je to jakási analogie s rokem 48. Nekomunističtí ministři tehdy podali na protest demisi a komunisté převzali moc.

Kdo jiný než komouši

Kdo jiný než komouši může ozřejmit jací byli swině. 

Soft normalizace

Výstižný nadpis i článek. Díky.

Teď jde o to, zda ÚSTR mít nebo nemít

Pro levici se jeví nadbytečným a pro komunisty až odporným. Otázkou je proč? No jistě proto, že mnohým dovede nastavit zrcadlo na ně samé a hlavně však na historickou dobu, kterou by nejraději v pravdivém obraze neviděli.  Proto to začíná zpochybňováním nutnosti něco takového mít, pak zpochybňováním existence totality, zvláště po nástupu normalizace za G.Husáka.  Cílem jistě je zpochybnit diktatorský a skutečně totalitní charakter komunistického státu. A soudruhům jde pak hlavně o rehabilitaci tehdejšího režimu!  

Re: Teď jde o to, zda ÚSTR mít nebo nemít

Jestliže je něco komundírům odporné, je to něco, co nutně potřebujeme!

Kdyby vznikl po válce ÚSTR v Německu:

Mohli by v jeho radě být bývalí členové NSDAP?

Těm řadovým se nic nestalo, ale něco takového...?

Pravda, Německo bylo vojensky poraženo, ČSSR ne.