Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

mno, vždyť jste psal o dvouměsíčních prázdninách - a za dva dny už tu strašítre zas... ach jo.. že by prémie???

Vážená redakce " neviditelného psa "

Prosím Vás dejte prostor k úvahám o politice mladším politologům, vždyť jich snad máme dost, a pana Doležala pošlet do Haló novin. Vždyť toho podkuřování sudeťákům již je příliž. Cítí to tak většina diskutujících.  K odsunu mohu dodat : můj tatínek byl prvorepublikový důstojník, který nejdříve velel jednotkám při výstavbě čs. opevnění a později jednotkám, které tato opevnění měla bránit. Mnoho o svých zážitcích vyprávěl, ze všech však čišela ohromně nenávistná atmosfera sudetských Němců vůči Českoslov. republice a její armádě. Nikdy se neztotožňoval s nelidskými projevy odsunu, ale odsun považoval za jedině možný a správný.

Pane Doležale, jděte již pryč !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vždy mně zajímalo

jak by to dopadlo, kdyby tady všichni ti Němci zůstali. Když by byli potichu až do roku 1989, tak by potichu nezůstali po něm. To znamená, že by dnes velká část načeho státu byla Německem. Že k tomu nedošlo asi pana Doležala mrzí nejvíce.

Nechtěl by mne někdo vysídlit do Brixenu?

Poděkoval bych a potíže nedělal.

Autor muví v souvislosti s historiky o vědcích.

To je naprostý nesmysl. Věda je matematika, fysika atd. To ostatní je sbírání fakt.

Historie je na kulové

Veškeré prostředky investované do historického výzkumu, zpracování hist. událostí atd. jsou VYHOZENÉ PENÍZE, protože z historie se nikdo nedokáže poučit, natož aplikovat poznatky do života.

Odsun pana Doležala

Pan Doležal má pravdu - jeho odsunem do Mnichova by se to v České republice celkem dost pročistilo, a spokojený by byl jistě i on - měl by blíže k finančním zdrojům. Pokud jsem to dobře pochopil, říká si tu pan Doležal o proplacení lístku, jsem ochoten to sponzorovat...

"Fauste",

zvolte si nějaký jiný nick. Faust tu je docela vážený,  i když už sem moc nechodí. Jmen je spousta, určitě vás napadne něco originálního.

dobro a zlo

jsou definované velmi vagne a potrebuji vztaznou soustavu. Historicka (vedecka) prace by se mohla zabyvat hodnocenim ruznych odsunu v ruznych kulturach, mohla by se zabyvat dobovymi nazory na odsun, mohla by se zabyvat soucasnymi nazory na odsun. Co by ale v zadnem pripade nemohla, je HODNOTIT odsun. To by skutecne nebyla vedecka prace, ale, presne jak pravi citovany vedec, publicistika. O "necitelnosti" a "amoralnosti" vedy to nevypovida nic. Pane Dolezale, to byl zbytecny stulec do vedecke metody.

pane doležale-žádná slovní eskamotáž nemůže nic změnit na tom,že odsun byl jediným řešením-nelza hodnotit situaci roku 45 očima současné doby-at se vám to líbí nebo ne-a nejste žádným htdinnou,když stále se snažíte přepisovat dějiny-to nejsou argumen

Re: pane doležale-žádná slovní eskamotáž nemůže nic změnit na tom,že odsun byl jediným řešením-nelza hodnotit situaci roku 45 očima současné doby-at se vám to líbí nebo ne-a nejste žádným htdinnou,když stále se snažíte přepisovat dějiny-to nejsou arg

Tak takoví jako vy oponentům pana Doležala fakt bodnou. Blb na vlastní straně - holé neštěstí.

postoj historika

Pokud by platilo, že historik ve svém bádání rezignuje na rozlišování dobra a zla, tak nemá být NIKDY jeho bádání používáno k ničemu jinému než k účetnictví, a to ještě jen již mrtvých.  Odpovídalo by to tomu, že biolog nerozlišuje zvířata a rostliny na užitečné a neužitečné. Jistě, při popisu života hmyzu tak mohu - nestranně - postupovat, možná by tak postupoval i nějaký mravenčí historik při popisu dějů v jeho rodném mraveništi, ale nejsem si jistý. Může tedy vůbec člověčí historik použít nějaké hodnotící měřítko? Jestli ano, z čeho vychází?