Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

J. Sever - dovětek

Shrnu to: K případné resuscitaci prostě nevidím důvod. Zbourání bych

nepovažoval za zhoršení současného stavu. A otázku "Co s tím?" bych

považoval za nutnou řešit velice důkladně předem. V ní je totiž zaklet i

kus odpovědi na dilema bourat-nebourat: Proč? Ptám se i sám sebe.    

Re: J. Sever - dovětek

Pane Sever,

nemáte žádné právo tady shrnovat diskusi a uzavírat diskusi. Pravda je, že s člověkem, který nemá úctu k historii a tradici se v takovéto otázce lze těžko domluvit. Také vkládáte Janu Werichovi do úst myšlenky, které by on nikdy nevyslovil, protože z jeho díla je patrné, že měl vztah antické kultuře a řecké demokracii na rozdíl od vás postokomunistických taky "demokratů". Pro vás je absolutně nepřijatelné, že někdo může mít jiný pohled na problém než máte vy. Pan Kofroň jasně a kvalifikovaně vysvětlil podstatu problému týkajícího se Sokolského hnutí, ale  vám to absolutně nic neříká. Ano, dnešní doba mě zklamala, že opět vítězí nenávist, hloupost a netolerance nad zdravým rozumem, vzděláním a morálkou.

Dobrý večer, vážení diskutující.

Předně se omlouvám těm, kterých jsem se možná dotknul - zejména za ten "Čestík", vyvolaný stylem argumentace pana J.K. A nyní k věci: Jde o jeden jediný, monstrózní, nevyužitý, chátrající stadion v krásné části Prahy, plus navazující kasárenský útvar kolejí tamtéž. A jde o to, zda má jeho, již nezbytná regenerace, a budoucí zřejmě nákladné udržování nějaký kulturní, případně "jen" sportovní, eventuálně jen praktický smysl. Domnívám se, že nikoli. "Obyčejné" sportování se přece nekoná na velestadionech - tam vás kustod stejně nepustí nikde na světě. Tahat sem pojmy, jako zdraví národa a tradici sletů a spartakiád, natož Tyrše a Coubertina považuji za werichovská "kravininia". Jde při vší úctě o jeden obrovský, chátrající, nevyužitý stadion v centru Prahy. Nevím, co dobrého přinese, vzkřísíme-li jej. K tomu bude třeba odpovědět na otázku: "Proč?" Tu já neznám a nikde jsem u zastánců jeho ponechání nepostřehl pokus o odpověď. Vše to byla jen ona veliká slova "tradice" zdraví národa" atp. Na tuto otázku a související nemalé náklady je třeba jasné, korektní odpovědi, ne velkohubých blábolů.

Jasněji mám v otázce jeho evt. zbourání. Domnívám se totiž, že se nic zvláštního nestane. Zdraví národa se rodí na tisících malých plácků, na uklízených stezičkách v bezpečných parcích, na pidi-tělocvičnách mezi bloky atp. Neexistence strahovského areálu to po mém soudu nezmění. 

A obecné (ne)úctě k hodnotám minulosti to také neubere. Je tu ovšem také ono zapeklité "Proč?" resp. "Co s tím (přinejmenším pozemkem)?

Diplomatická čtvrť například by mohla být velice výnosná, ale vznikla by tu svého druhu rezervace. Luxusní byty by byly jistě výnosné také, a navazující parky by to možná i oživilo, ale nejsem si tím jist. Možná, že by stálo za úvahu jakési (civilizované - nutno bohužel dodat) univerzitní městečko (třeba jen UK) s Národní knihovnou (ne nutně p. Kaplického) a veřejnými sportovišti. Možná.

(Pokračuji níže)

ten dovětek patří sem :-)

Shrnu to: K případné resuscitaci prostě nevidím důvod. Zbourání bych

nepovažoval za zhoršení současného stavu. A otázku "Co s tím?" bych

považoval za nutnou řešit velice důkladně předem. V ní je totiž zaklet i

kus odpovědi na dilema bourat-nebourat: Proč? Ptám se i sám sebe.    

Národní památka? Zbourat

Taky se múžete pustit do úvah na téma Strahovské koleje.To bylo postaveno pro ubytování spartakiádních cvičenců,jako koleje to nevyhovovalo už před lety.

Zbourat či nezbourat? NEZBOURAT

Pan Doležel se, ostatně jako často, mýlí.

Především v tom, že Sokol byl sportovní organizace.  Nebyl.  Sportovní organizace je založena a provozována za účelem provozování určitého, případně určitých, sportů - jako FC Sparta, LTC Praha, ČVK, či FC Bohemians. Tyto kluby vznikaly koncem devatenáctého a počátkem dvacátého století za úšelem provozování určitého sportu.

Sokol nebyl založen jako sportovní klub. Byl založen historikem umění, profesorem Karlovy University Dr. Miroslavem Tyršem roku 1862 jako tělovýchovná a sociální, nikoliv sportovní organizace, jejímž účelem bylo prostřednictvím fyzické zdatnosti svých členů budovat mentální zdraví celého národa v duchu antických idálů a hesla "V zdravém těle, zdravý duch!" Podle řeckého vzoru použil Tyrš atletiku a dále gymnastiku , jako prostředek u vybudování a utužení tělesné a duchovní zdatnosti členstva a pres masovost členství i národa.

Strahovský stadion byl vybudován Čs Obcí sokolskou v místech, kde se konal  sokolský slet již koncem devatenáctého století. Základem tělesného výcviku Sokolů a Sokolek byla gymnastika a pro masová vystoupení to byla prostná prováděná masově před veřejností na pravidelných soustředěních, sletech. A pro všesokolské slety byl v roce 1926 postaven  právě Strahovský stadion.

ČSTV získal do svých rukou Strahovský stadion v padesátých letech, jako nástupce zrušeného Sokola. Jejich oprávnění nakládat s bývalým majetkem Čs je přinejmenším morálně sporné. Strahovský stadion je nejenom památkou stavební, ale především památkou a symbolem historie českého boje za samostatnost a emancipaci z německého vlivu. Bojem, jehož průkopníky byli právě Sokolové.

Re: Zbourat či nezbourat? NEZBOURAT

vypadlo "Čs Obce Sokolské"

Co v diskuzi očekávám, ...

... je názor na to, zda existence strahovského stadionu nejak pomůže  přimět  dnešní teenagery k pravidelněmu cvičení - a jak. Děkuji předem.

Re: Co v diskuzi očekávám, ...

Pane Severe, správně jste upozornil pana Kratochvíla a ještě jednoho diskutujícího, že nejdou k věci. Zajímá mě Váš názor na fakt, že lidé čtou článek a přečtou si tam věci, které tam nejsou. Je to tady v diskusích docela často. Myslíte, že je vytočila a zaslepila větička o V.K. připoutaném k betonovému sloupu Jižní tribuny stadionu?

Je vidět, že sport není Doležalovou parketou

Sokol nevznikal jako nějaký buršácký spolek a jeho hlavním cílem nebylo pořádat jednou za šest let velké všesokolské slety. Cílem bylo vtáhnout široké masy do pravidelného tělesného cvičení a vychovávat je přitom v národním duchu. Všesokolské slety byly jen třešničkou na dortu.

ČSTV dnes nemá peníze na vrcholový sport. Vrcholový sport (zejména fotbal a hokej) by si však na sebe měl vydělat sám. ČSTV by měla podporovat hlavně rozvoj mládežnického a masového sportu. K financování tohoto sportu byla už za komunistů zřízena společnost Sazka. Jenže Sazka teď skoro žádné peníza na sport nedává, protože splácí dluhy za výstavbu megalomanské Sazka arény. A přitom se tvrdilo, že Sazka aréna si na sebe vydělá sama. Je vinou vysokých funkcionářů sportovních svazů sedících v dozorčí radě Sazky, že se nechali ředitelem Sazky Hušákem koupit a stavbu Sazka arény mu schválili. 

Re: Je vidět, že sport není Doležalovou parketou

Nu, nemýlím-li se, tak pan Doležal nehovoří o sportu a jeho financování.

Pochopil jsem jen, že si dovolil zapochybovat o dnešním účelu strahovského stadionu. O tom zase nepíšete nic Vy. Jaký je Váš názor na toto téma, prosím? 

Ve zdravém těle zdravej duch.

U základů Sokola, jestli se nemýlím,  stáli osobnosti jako J.Rosler  Ořovský, Gut Jarkovský , Tyrš a další, kteří také  spolu Cubertenem pomáhali zakládat také novodobé Olympijské hry. Původní myšlenka byla cvičením pomáhat zlepšit zdravotní stav národa resp. obyvatelstva, viz heslo.. Proto honili občany do tělocvičen a jednou za pár let pořádat Slety resp. Spartakiády.  Myslíte si  pane Doležal, že toto dnes již není potřeba nebo že neplatí heslo sokolů?  Hlavním úkolem ČSTV by asi bylo v této tradici pokračovat a její funkcionáře k tomu tlačit.. Ale článek pana Doležala to určitě nedělá. Pan Doležal není ani  zdravej a také v něm není zdravej duch.