Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor opět nezklamal.

Německo zavinilo dvě světové války, holokaust, plánovalo likvidaci českého národa, a po r. 1945 bylo i potrestáno i když nedostatečně. Dizkuse o r. 1938 je dle autora klišé, spíše však by bylo nutno se zamyslet nad tím proč tento komentátor má tolik místa v LN a na Psu.

Žádný státník nemá právo poslat na smrt lili, aby dokázal svou statečnost.

Žádný politik nebo vojevůdce nemá právo poslat na smrt vojáky, aby dokázal svou statečnost. Složit zbraně v situaci, kdy by to znamenalo jistou smrt není zbabělost, jinak by se musel film "Sedum statečných" jmenovat "Sedum zbaběkců". ČSR nebyla v r. 1938 připravena na válku. Měla výborně vycvičenou pěchotu a to bylo všechno. Letectvo bylo zastaralé, nový tank ve vývoji, protiletadlová děla rozprodána. Hlavní štáb měl sídlo ve sklepě u Vyškova, spojení se světem telefonem v místní škole. Neměli jsme dálnice a železnici středem země, po které by se dalo ustupovat do hor na východě, kde nebyly žádné zásoby potravin, zbraní, střliva a pohových hmot. Místo aby se stavěly dálnice, skupovaly vlády za předbytky v zahraničním obchodě zlato a v zemu byl milión nezaměstnaných. Na spojence, který se takto připravuje na válku se prostě vykašlu. Na hranicích stály divize hrdlořezú, které čekaly na to, že budou naše lidi masakrovat. Kdyby naši vojáci obsadili pohraniční pevnosti, na což by bylo třeba větčiny bojeschopných vojáků, pak po průlomu opevnšní, což byla otázka několika dní, by je Němci postupně vybírali a zajatce hnaly jako dobytek, zatím co by jejich ženy byly znásilňovány. Jaký by to mělo důsledek na současnou morálku?

Re: Žádný státník nemá právo poslat na smrt lili, aby dokázal svou statečnost.

No, moc toho o září 1938 a stavu čs. armády a německé armády nevíte, o to víc křičíte že? Propásp jste výbornou příležitost mlčet!

vznik ČSR

Dlužno poznamenat, že podobným způsobem jako ČSR vznikla po 1. světové válce i spousta jiných "umělých" států na území bývalé carské říše a rakousko-uherska. Takže žádná česká specifika. Třeba Polsko definovalo své (dočasné) hranice až po masivní válce s bolševiky v roce 1919. Stejně tak některé evropské státy otevřeně přešly na Hitlerovu stranu - Slovensko, Maďarsko, Bulharsko, Rumunsko. Suma sumárum, nemáme se příliš za co stydět.

Re: vznik ČSR

Jenže příčiny, které rozbily staré Rakousko-Uhersko "zdědila" i ČSR . Mnohonárodnostní stát jehož obyvatelé byly rozeštvaní  nacionalismem devatenáctého století. Kdyby nebylo Hitlera je možné, že by se udržel.

Češi a Němci

Pan Doležal má pravdu,

Československo bylo s ohledem na národnostní složení a vztahy mezi jednotlivými národy problémovým státem. Velmoci v r. 1918 souhlasily se vznikem mnohonárodnostní ČSR a v roce 1938 stejným právem souhlasily s oddělením Čechů a českých Němců (v obou případech spolurozhodovala Francie a Velká Británie). Kdyby hitlerovské Německo následně neporušilo mnichovskou dohodu obsazením zbytku Čech a Moravy a další expanzí na východ, byly by pomichovské hranice platné pravděpodobně dodnes. V Čechách a na Moravě žily vedle sebe po dlouhá staletí dva národy: Češi a Němci. Jazyková hranice mezi nimi byla poměrně jasně definovatelná a dlouhodobě neměnná. V žádném případě také nelze říct, že Čechy a Morava patřily pouze Čechům. Němci zde byli stejně doma jako Češi.

Československo vzniklo v r. 1918 na základě práva na sebeurčení. Toto právo však bylo odepřeno 1/3 obyvatel nového státu. ČSR byla oficiálně národním státem ve skutečnosti však byla mnohonárodnostním státem (stejně jako Rakousko-Uhersko). Vláda 1. čs. republiky bohužel svou národnostní politikou způsobila, že se některé národy necítily jako ve svém státě. To se

týkalo hlavně Němců, ale částečně i Slováků. Čs. vláda nesplnila svůj slib na mírové konferenci, totiž že republika bude vybudovaná obdobně jako Švýcarsko. Také zahraniční politika způsobila, že stát byl obklopen v podstatě samými nepřátely. Toho všeho využil Hitler a došlo k oddělení pohraničních území (1938) a Slovenska (1939) a okupaci zbytku Čech a Moravy. 

dolezal

Jakkoliv autor pise ctive, tak je zaujaty. Nektere historicke zalezitosti jiz mu byly vyvraceny nize. A Slovaci? Chudaci jedni, mohli se alternativne madarizovat. A Podkarpatska Urajina, urcite dodnes lituje, ze je s Ukrajinou. Bylo by ovsem k tomu uzasnemu slohu dobre, kdyby si mistr jeste dal pozor na pravopis. Trosku to ubira na jeho fundovanosti. Ze v diskuzich lidi neumeji ceky, prosim. Ale ze v clanku se miji shoda podmetu s prisudkem? Pane Dolezale, vezmete si kondice, mozna nakonec budete umet cesky skoro tak dobre jako sudetonemcky.

> jsme dnes taková čuňata

Mne do toho netahejte čuně Doležale. A ostatní Čechy také ne. Podívejte se na svého duchovního soukmenovce Posselta :-)

Hitler

jako pravy socialista zadluzili Nemecko tak, ze uz v r. 1938 nebyli schopni platit mezinarodni dluhy a valecnou expansi museli zacit. 

nemecke mensiny

V Evrope nebyly jenom Sudety, nemecky mluvici obyvatelstvo je v Alsasku a Lotrinsku, Svycarsku, bylo i v Polsku a na ty si Hitler v roce 1938 netroufnul. Proc asi - maji na tom neco viny jak Cesi, tak i ti sudetsti Nemci? Zrejme se to Hitlerovi hodilo, a asi take Cesi udelali po prvni svetove valce nejake chyby.Takove Alsasko a Lotrinsko menilo prislusnost od Napoleona nekolikrat, sudetsti Nemci byli soucasti ceskeho kralovstvi od kolonizace uz za Premyslovcu. Nemcum v Cechach zrejme v roce 1918 prislo za tezko si zvykat na ceskou vladu z Prahy namisto nemecke z Vidne, a bohuzel patrne Cesi pro to nemeli moc porozumeni, protoze "300 let jsme trpeli". Jak to dopadlo, tak to dopadlo, takovych kotrmelcu se na svete udalo vic, tak proc nad tim narikat a porad se ohlizet kdyz se ma jit kupredu.

Poznámky

"Češi využili poválečné euforie a urvali, co se dalo. Spolkli Čechy..." . No to si tedy Češi dovolili fakt dost.

"Demokratické státy jsou svou povahou mírumilovné, válku veřejnost

považuje za hrozné vykolejení politiky, které si vyžaduje přesvědčivý

důvod." Podle mého názoru další blábol. Podívám-li se jen na dějiny klasického demokratického státu - Velké Británie, tak v 19. století vedla jednu válku za druhou, i když samozřejmě většinu z nich mimo Evropský kontinent v (budoucích) koloniích. O jejím demokratickém charakteru v tomto období však asi nikdo příliš nepochybuje.

jen podotek

S většinou se dá souhlasit, jen bych podotkl, že sudetských Němců se nikdo na nic neptal z  toho prostého důvodu, že Němci (říšští i rakouští) stáli na straně poražených, a tudíž jim nebylo v  plné míře umožněno těšit se z materializace ušlechtilé ideje sebeurčení, neboť by se tím hlavní viník a poražený stal vlastně vítězem.