Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Heim ins Reich.

Mnou nevážený pane Doležale, nechtěl jsem původně na Váš článek reagovat, ale nedá mi to !  Vězte, že jsem , jak jsem si zjistil, starší než Vy !  A tak Vám říkám, že téměř ve všem, co ve svém článku píšete, s Vámi hluboce nesouhlasím a přemýšlím, jste li Vy vůbec Čechem a zdali není Vaše jméno pouhým pseudonymem a nebo jste aspoň novodobým Vajtauerem !?  Ve svém článku urážíte kde co českého, ale zapomínáte na to nejpodstatnější : Sudetští Němci kvůli ztrátě svého, po staletí v sobě pěstovaného "herrenvolku", zradili svoji vlast, kterou jim věky byly země Čechy a Morava a odešli, kam je srdce táhlo -" Heim ins Reich"  !

Ano a navíc

se   H e r r   D o l e s c h a l l   snaží stále rozeštvávat Čechy a Němce.

Dobrý den,

nevím proč, ale opravdu proč, se zde stále dohadujeme zda jsme měli bojovat nebo nebojovat. Je třeba jasně si říci, ano měli jsme bojovat, i když  po 14  až 21 dnech musíme kapitulovat. Ovšem voják, který kapituluje se silnějším protivníkem má jako občan a nesou si to v sobě i generace následující, jiné sebevědomí, jiný morální a hodnotový kredit než občan, který sice nebojoval, ale to je tak vše. Píši to srozumitelně? Chybí nám hrdost, jsme národ  ....

Re: Dobrý den,

Promiňte, ale račte být vůl. Pokud Vy jste nikdy nebojoval, pouze žvaníte. Pravděpodobně jste někdy absolvoval filozofickou fakultu.Zažil jsem takového génia kdysi jako záložní důstojník na cvičení. Poslal jsem ho koupit rum a čaj . Vrátil se ožralý, nedovezl nic, vojákům byla zima a on jen žvanil  jak tu vojnu žeru.

Nechte toho být

Jaksi mě nebaví ty řeči na téma co by bylo kdybyby bylo. Spoléhat na pomoc přátel, když nemám dost odvahy bojovat sám je neuvěřitelná naivita. Platilo to v historii, platí to i dnes. Pokud se někdo domnívá, že nasazením našich vojáků jako kanonenputru na bojišti velmocí, je zárukou naší bezpečnosti , je s prominutím velmi naivní. Bylo by dobré se zamyslet nad strukturou naší případné obrany. To, že nemáme peníze na Ondráše je sice trapné, ale čert to vem. Tragedii vidím v tom, že likvidujeme naše armádní složky, které jsou tu od toho, aby zasahovaly při mimořádných událostech jako povodně, napadení zbraněmi hromadného ničení atd. A to jen proto, abychom svému velkému bratru lezli do zadku. Paní ministrině by si měla uvědomit, že je tu od toho, aby zajišťovala obranu naší republiky a ne od toho, aby zpívala tarpné US častušky.

Re: Nechte toho být

Človákům

se to určitě líbilo, ale je tam spousta hloupostí.

V historických hranicích žije třeba Belgie nebo Švýcarsko, předem vícenárodnostní

státy. V Belgii Valoni a Flámové, ve Švýcarsku Ladínci, Němci, Italové i Francouzi. Spojuje je společně prožitá minulost, kdy se úspěšně ubránili agresorům. Kdybychom v posledních sto letech všichni solidárně bojovali proti Němcům a Rusům, vytvořila by se tím i naše národní podstata. Takto jsme vždy pokračovali v úpění, nacvičeném za Rakouska - Uherska.

Až na čestné výjimky, které z velké části padly v boji s okupanty kdesi na východní nebo západní frontě, se z českého národa stala rota oportunistů. Kdo nám více dá, toho volíme. Bohužel, skutečnou svobodu lze získat pouze za cenu obětí, nikdo nám ji jen tak nedaruje. Proto pozor na ty, kteří nám něco nezištně slibují, zpravidla je to podraz.

Když ptáčka lapají, krásně mu zpívají. Spolehnout se můžeme jenom na vlastní sílu a ta může dokázat hodně. Třeba Finsko také není velké, ale Rusům dali na rypák, ztratili sice část Krelofinské šíje, ubránili se ale před přijetím do Sovětského Svazu. Stejně tak by dostali i Němci od nás, škoda, že naše vláda tak rychle opustila jediné správné stanovisko: bojovat. I když by to sotva vyhrála, ale ztráty by byly spíše menší, než bez boje. Ztratili jsme v protektorátu  téměř 400 tisíc obyvatel, možné ztráty bojových akcí by nepřekročily několik tisíc. Tehdy to ovšem nebylo tak zřejmé, nacionální socialisty všichni podceňovali, stejně jako ty internacionální. Dnes jsme moudřejší.

Re: V historických hranicích žije třeba Belgie nebo Švýcarsko, předem vícenárodnostní

Takze Svycari bojovali? Kdy naposledy? Pred 200 lety, kdy je okupoval Napoleon a dal jim dodnes fungujici strukturu. Dodnes je krajovy region nazyan po Neoleonovi "kanton". Dnesni Svycarsko je produktem okupace pred 200 lety a nikdy by se ke sve dnesni statni podobe bez Napoleona nedostalo! Neuralitu pak krveziznivym zoldakum, kteri od 30tilete valky svym talibanskym zpusobem boje suzovali Evrpu, vnutil Vidensky Kongres.

Belgie byla vytvorena az po Svycarsku podobym zpusobem, tentokrat Svatou Alianci. Do polsedni chvile pak Belgie kolaborovala s Treti Risi, az se stala jejim soustem. O ochote bojovat v pripade Svycarska nemusime diskutovat. Bankovni valku sAMrikou jste jiz prozil jako svobodny obcan, takze o tom mate nezkreslene informace.

Majore Mildo, trochu historie by neuskodilo...

A ještě - měli jsme se bránit?

Armáda není od toho aby zbůhdarma jedla kaši - asi Vám nemusím připomínat, kdo to řekl. Jestli měla první republika armádu, armáda měla bojovat. To ty miliardy na výzbroj a výstroj mohla pražská vláda věnovat na chudé. Výsledek by byl stejný. Jestliže chce útočník ublížit nějakému Vašemu blízkému - ženě, dítěti, - tak zasahujete bez ohledu na to jak to dopadne. Asi byste nechtěl přihlížet tomu jak před Vašima očima znásilňují Vaši dceru nebo ženu, že ano.

Re: A ještě - měli jsme se bránit?

Mohli jsme se bránit, ale bylo by to horší než k ničemu, byli bychom vinníci války, mezinárodně.

Nechtěl bych přihlížet, ovšemže ne, ale zabitý bych jim byl také prd platný.

Československo

bylo koncipováno  po 1. světové válce jako stát západoslovanských národů - Čechů, Moravanů, Slováků (=Čechoslováci) a Rusínů, kteří neměli šanci vytvořit svébytný stát. Z těchto národů jedině Češi a Moravané byli s to vytvořit jakés takés národní státy. Byla to obdoba Jugoslávie - tehdy Království Srbů, Chorvatů a Slovinců, které se pokoušelo sjednotit jižní Slovany. Hranice státu vycházela zčásti z historických hranic - Království České-a zčásti ze strategických zájmů pražské vlády. Kdyby se Praha tehdy řídila národnostním sebeurčením, byla by už předmichovská republika přibližně v těch hranicích, jak nakonec dopadla po Mnichovu. Typickým příkladem bylo rozdělení Těšínska, které historicky (od doby Jana Lucemburského) patřilo k české koruně, ale v době obrození se zde rozvinulo polské etnikum. Praha požadovala celé Těšínsko - s odvoláním na historickou hranici , Poláci se odvolávali na národnostní složení - na 3/4 převládalo polsky mluvící obyvatelstvo. Těšínsko se rozdělilo tak jak se rozdělilo a křivdu cítila jak Praha ( chtěla Těšínsko celé) tak Poláci, kteří se ocitli v cizí zemi, přestože měli svůj národní stát.

Pokud by se Slováci a Rusíni nepřipojili k Československu, skončili by jako součást Maďarska. Pod silnou maďarizací po Rakousko-Uherském vyrovnání  se velká část slovanské inteligence začala hlásit k Maďarům - tzv. Maďaróni, část žila v emigraci. I když historie nezná kdyby, asi by Slovensko i Podkarpatskou Rus Maďarsko pohltilo. Současná samostatnost Slovenska by asi nebyla možná bez kulturní pomoci Čechů mezi 2 světovými válkami , o industrializaci Slovenska v . letech a pak po vzniku federlního státu v roce 1968.

Re: Československo

Jo, to je celkem přesné. On Doležal občas propadne flagelantství.

ale ale pane Doležale...

tak prý "  rychlá a potupná porážka ..." a  z toho tedy ještě větší trauma?

Rád bych věděl, jak si jako politolog můžete dovolit , a to prosím, bez jakékoliv argumentace, takovýto soud prohlašovat ?

Kde berete tu jistotu, že by to byla RYCHLÁ a POTUPNÁ PORÁŽKA ???

Porážka možná, ale rozhodně ne potupná. Mobilizovaný milion chlapů, kteří PROKAZATELNĚ ( to jest na základě konkrétních svědectví ) jevili vysokou míru morálního odhodlání a disciplinovanosti, chlapů, kteří měli (dle závěrů specialistů v jednotlivých oborech) k dispozici lepší dělostřelectvo, lepší tanky, lepší ruční zbraně (např LK vz.29, lehký kulomet později známý jako Bren a proslavený po celém světě )atd...   a to si RAČTE VŠIMNOUT, že jsem se vůbec nezmínil o pevnostním systému, který o šest let později náramně posloužil Němcům, kteří se v něm bránili proti Sovětům ( a bohužel i proti našim nešťastníkům "Svobodovcům", záměrně povystrčeným do první linie, neboť silná československá armáda nezpacifikovaná bolševickou propagandou  byla pro SSSR do budoucna velice nežádoucí ), tak tenhle milion chlapů by tedaROZHODNĚ NEUTRPĚL POTUPNOU PORÁŽKU.Měl byste si přečíst něco o vojenství v té době, na to, že jste "expert" na minulé století, máte velmi málo informací a jevíte tendenci potlačovat existenci tehdejších reálií...

Re: ale ale pane Doležale...

Nesouhlasím. S dvojplošníky už se tehdy vítězit nedalo, navíc jich bylo málo, pevnosti zčásti nedobudované, dobudované nevyzbrojené, stejně by to obešli, Sudeťáci a Slováci v zádech, porážka by byla rychlá a krutá. Bohužel.

pan autor by se měl věnovat aktuálnějšímu a obenějšímu tématu

Jak vlastně vznikl německo český antagonismus ve 20 století (byl tu už před WW1, na německé (resp. německo židovské straně) to popisuje např. Egon Ervín Kisch). Souvisí to se státy, kopírujícími jazykové hranice? Viz Deutschland Lied. Jak toto obečně překonat. Muselo to skončit česko-německým rozchodem? 

Já soudím, že skutečná EU bude možná, až všichni Evropané budou ovládat angličtinu tak, jako svoji mateřštinu a bude to skoro jediná řeč, kterou se budou dorozumívat navzájem.

Re: pan autor by se měl věnovat aktuálnějšímu a obenějšímu tématu

Ale nejdřív musí všichni být světle hnědí a mít zešikmené oči. V současné době podstatná většina lidí neovládá ani jejich mateřštinu, natož jakýkoliv cizí jazyk. Ale po roce 3500 to snad bude realitou.

Doležal jako takový

Nadpis článku neodpovídá skutečnosti. To jen Doležal je přecitlivělý na jiné, než jeho Němcům se omlouvající, názory. Bohužel na rozdíl od Doležela, politika se často vede i činy, nejenom žvásty. A ty činy na rozdíl od kalení mozků propagandou nebo snahou být nonkonformní mají realné důsledky na lidi.

I kdyby ve spoustě věcí měl Doležal pravdu, je nepohopitelné, že z jeho článků vždycky vyjdou jako ti správní Němci a ti amorální jsou Češi. Tak to přece jenom v dění a výsledcích historie nebylo! Nelze kamenovat národ za to, že chtěl samostatnou existenci, když už ji tí ostatní po staletí měli. I kdyby byly přitom udělány chyby. Neb pro Doležala je smítko v oklu Čecha vždycky závažnější než břevno v oku Němce. A přitom svoji devótnost vůči landsmanšaftu ještě musí brzdit, protože by totálně iritoval a vystavil si stopku a to on nechce, protože by jeho "spravedlivá" mise za "spravedlivý" Endlosung byla neúspěšná. Doležal je takovou monotonní a pravidelnou kapkou na vyholenou lebku Čecha, ze které se ten Čech má zýbláznit a nejen přijmout vinu, nýbrž i odevzdat "uloupené", t.j Sudety.

Zveličováním chyb vrcholných politiků 1. republiky a marginalizaci zločinů a selhání ostatních postupně tvaruje vědomí části české veřejnosti k přijetí názoru poraženého ale nesmířeného protivníka.

Re: Doležal jako takový

.. "postupně tvaruje vědomí části české veřejnosti ..." zvláště té mladší, která to nezažila a v dnešních školách se o tom ani mnoho nedozví .... a o to mu potažmo jim právě jde !!