Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jalta

Rozdělení Evropy na víceméně 2 tábory po 2.sv.válce má na svědomí schůzka spojenců v Jaltě. Tam se určilo, kdo spadne do které sféry vlivu. Těžko bychom se dostali Stalinovi z drápů, i kdyby u nás nebyl jeden komunista. Je zajímavé, že dohody z Jalty se dodržovaly až do pádu celého východního bloku. Tak například Churchill ve svých pamětech píše, jak seděl se Stalinem nad mapou Evropy a podle zájmů velmocí, rozdělovali sféry. Churchil projevil zájem o Řecko, tradičního spojence VB ve středomoří. Stalin bez mrknutí oka zakreslil do mapy sféru Velké Británie. To ještě Churchill nemohl vědět, jak silné bude v Řecku protiroyalistické a komunistické hnutí. Stalin dohody kupodivu dodržel a nechal komunistické partyzány v Řecku doslova vykrvácet. Zato si nedal vzít nic z toho, co spadlo do sféry jeho vlivu. Jedině se mu vymkla Jugoslávie.Ani v 1968 r. se nechtěly USA "pálit" s Československem s poukazem na Jaltu a nechali to tu převálcovat vojsky Varšavské smlouvy. Rakušáci měli v tomto ohledu štěstí, že se zavázali výměnou za odchod sovětských vojsk z části úzení k trvalé neutralitě. Takže, neměli jsme všichni stejnou parketu. I ten tolik diskutovaný odsun němců z našeho území byl dohodnut a ujednán dávno předem se spojenci. Bez jejich souhlasu by to nejspíš neproběhlo.

"nechali to tu prevalcovat.."?

Muzete mi vysvetlit jake ze medle opodstatneni (zakotvene ve smlouvach, dohodach, ci nejakem jinem aspektu mezinarodniho prava) by mely USA k zasahu (tj aby to "nenechaly prevalcovat") v r. 1968?

Velmi se tesim na podrobnou a iluminujici odpoved, za kterou predem dekuji.

Re: "nechali to tu prevalcovat.."?

Rok 68, USA stále po krk zatažené do války ve Vietnamu, sílící protiválečné demonstrace především mezi univerzitními studenty, studentské bouře ve Francii. Zkrátka dost domácích problémů, natož starat se o ty na druhé straně opony. Jaltská konference stanovila jasně sféry vlivu hlavních mocností USA a SSSR. Pokud byly mezi těmito bloky nějaké strkanice, odehrávaly se většinou ve 3.světě mimo pevně rozdělenou Evropu. Jižní a střední Amerika - Kuba, Afrika - Angola, Etiopie, aj, Ásie - Vietnam, Laos, Kambodža, atd.V r.1968 USA pochopitelně nemohly přijet s nějakou vojenskou silou na naše území, ale také nevivinuly žádný větší diplomatický, ekonomický či jiný tlak na země Varšavské smlouvy za okupaci Československa. Přesně v duchu dohod z Jalty. Toto je vaše sféra a my vám nebudeme bránit si v ní udělat svůj pořádek. Věk Helsinské konference a obrany lidských práv, který pomalu nahlodával socialistický tábor zevnitř, v té době ještě nenastal. Vojenský zásah USA na obranu výdobytků pražského jara, by v té době nevyhnutelně vedl k vyvolání světového konfliktu.

Ferdinande, jednak neodpovídáte na otázku,

dvojak kecáte. Připojil bych se k Sarce s jejím dotazem na konkrétní smlouvu, dohodu nebo jiný mezinárodně právní akt, který by USA zavazoval (nebo je aspoň opravňoval) k zásahu.

A přiložím si polínko - ve které části Jaltské dohody je zakotveno rozdělení Evropy na sféry zájmů?

Jsem lačen vaší odpovědi... Ale rozbředlé žvásty jako je to výše si račte namazat na chleba.

Re: Ferdinande, jednak neodpovídáte na otázku,

V té co tam není. Nebo jste tak naivní, že si myslíte, že je všechno na papíře?

Re: Ferdinande, jednak neodpovídáte na otázku,

Jaka konkretni smlouva, dohoda nebo jiny mezinarodne pravni akt zavazoval USA angazovat se v prvni nebo truhe svetove? Ostatne o existenci smlouvy s Kuvajtem bych si take dovolil pochybovat.

Studujte historii,

mily priteli. USA nemelo absolutne zadne zavazky, povinnosti, smouvy ani jine vazby ktere by je opravnovaly ci jim umoznovaly jakkoli primo a silove vstoupit do konfliktu ohledne sovetske okupace r. 1968. Jenom zbozne prani tech, kteri tak radi presunuji zodopvednost na "ne", na ty druhe - na vsechny jen ne na sebe.

Re: Studujte historii,

Čtěte pozorně.To tady nikdo netvrdí, že měly USA nějaké závazky vstoupit do sovětské okupace v 1968. Z toho, co jsem napsal předtím, vyplývá pravý opak.

Nehlede k tomu ze muj komentar

patril Jendovi a byl speificky formulovan k tomu co napsal on, Vy jste tusim postuloval neco o tom, ze "to tu (Americani) nechali prevalcovat..."

Americani tu nemeli co nechat nebo nenechat. Vecne narky na to co tu kdo "nechal" jsou jenom dokladem nedospelych prestav o tom, ze nam nekdo dluzil jiny osud nez jaky jsme meli, a nedopral nam ho ac jsme si jej zaslouzili. To je velmi detinske - a jak pisi nize, domnivam se ze i nebezpecne.

Re: "nechali to tu prevalcovat.."?

Vy se jen opakujete a uhybate,.  Tohle neni to, na co se  Sarka ptala. Jakym pravem, ci z jakych duvodu by mela USA zasahnout v CSR v 68 roce?? Tim spise kdyz se Cesi ''branili'' pouze diskusi, tedy ne zelezem, ale plechovymi hubami.