Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Doležale,

vám možná nevadí, když si ve vašem chorobopise listuje bez vašeho vědomí kde kdo, ale mě to jedno není. Nikdo nechce, aby se z nemocnic staly opevněné hradby, ale zvýšení bezpečnosti pacientů je více než na místě. Pokud se na uzavřené oddělení dostane nepovolaná osoba, pak je to trestuhodné. Na takováto oddělení má mít přístup pouze ošetřující personál a nebo lékař, kterého si ošetřující doktor přizval na konsilium. Nikdo jiný a pokud tomu tak není a i uzavřená oddělení fungují jako průchoďák a chorobopisy půjčůjí na prolistování i kdejakým "cízím" medikům bez účasti konzultanta, potom si nic jiného nežli ostudu v novinách nezaslouží. 

100 % souhlas, pane Doležal

Jako by byli novináři nějací nadlidé, kteří nikdy nepotřebují lékařskou pomoc. A Julínek místo aby si vzal příklad ze svého šéfa a ukázal MfD vztyčený prst, který si za nafukování komára do rozměrů velblouda plně zasloužila, opět (pokolikáté už) ukázal svůj "formát". Nemocnice jsou prostě špatné, ať jsou jakékoli, protože jsou státní. Až z nich budou akciovky, to bude ráj na zemi ... (ale jen pro pár vyvolených).

Mějte se fajn, lidi.

Autor ma v mnohem pravdu ale zase tak uplne bych z toho ty nemocnice nevysekaval...

Spital jiste neni (a nemel by byt) kriminal ale je tam spousta citlivych oddeleni , je to misto ulozeni rady nebezpecnych latek a drog a take citlivych dat pacientu... (vite ono by treba Jardovi-chmatakovi mohlo stacit vedet ze Marie M lezi nehybna v nemocnici jeste nejmene 2 tydny a z karty vycist jeji adresu... )

Opravdu si nemyslim ze by zakladni zabezpeceni dveri kartou bylo neresitelne, ze by personal nemohl mit visacky s nejakym vyraznym (a nesnadno padelatelnym ) znakem a povinost je permanentne nosit. Dela se to jinde, da se to delat vsude :-)   A mista se zdravotnickym materialem ci dokumentaci by opravdu nemela byt pristupna bez jasneho prokazani totoznosti... (nebo v pripade pochyb, kontrolniho telefonatu)

Re: Autor ma v mnohem pravdu ale zase tak uplne bych z toho ty nemocnice nevysekaval...

ale tohle opravdu není primární náplň práce nemocnic, v okamžiku kdy ležíte na JIPce vás nezajímá jestli jsou zabezpečené dveře na karty. Ale nedej bože aby se zbláznil počítač co ty dveře řídí a všechno se to zablokovalo ...

Žádný systém není bezpečný proti záměrnému zneužití. Pokud to bude třeba, tak odborník nebude mít problém tam proniknout a získat jakékoli informace. A když to je v počítači, tak nebude muset ani vstávat od klávesnice. Budete naprosto spokojený, protože to bude nedokazatelné.

omlouvám se,

přesně je to: Nebo kdyby zdokumentovali opak toho, o co jim šlo, tj. případnou neochotu a aroganci zdravotnického personálu: je příznačné, že to profíky z MfD nenapadlo, i když tahle věc lidi pálí nepochybně víc, než že se jim někdo nepovolaný podívá na chorobopis. Čili, když je personál neochotný, je to horší, než když se jim někdo šťourá v chorobopise. Někdy ano, někdy ne.

Nesouhlasím

špitál sice není kriminál, ale taky by se tam neměl courat kdekdo, neměl by se dostat se dostat kamkoliv etc. - mezi lidmi je přece jenom dost lumpů nebo cvoků. A poskytnutí lékařské dokumentace komukoliv je vůbec průser.

Můžeme sice nesouhlasit se zvolenou metodou testu ostražitosti - ale to je tak vše, co můžeme. Jak jinak testovat než nečekaně a potajmu?

A nedělejme si iluze - kdyby se testovalo legálně, třeba nějakou ministerskou komis nebo tak - tak v den oné tajné kontroly o ní ví i poslední uklizečka, obličeje kontrolorů jsou k nahlédnutí na špitálním intranetu a příchod kontroly do špitálu je oznamován jednak pomocí SMS, jednak kódovaným hlášením ve špitálním rozhlase. No a zkontrolovalo by se kulové, kontrola by samozřejmě neshledala chyb. Nevěříte? Vzpomeňte, kdož jste byli na vojně, kolik dní před vyhlášením nečekaného bojového poplachu s prověrkami spojeného o něm věděl poslední bažant v kasárnách? U nás to bylo nejmíň dva dny.

souhlasím

S článkem pana Doležala souhlasím. Týká se především neslušné metody novinářů z Mfd, kteří se záměrmě snažili nemocnicím uškodit a následně s velkým humbukem publikovat na první straně novin. Fuj!

Re: souhlasím

Nesnažili se většinou uškodit. Aspoň jste nečetl článek té novinářky jak si říká "tak už se mne sakra zeptej, co jsem zač, a ono pořád nic". Toužila po tom, aby ji odhalili,ale lhostejnost byla příliš velká.

nesouhlasím

Základní bezpečnostní prvky ochrany osobních údajú mají být naplněny. To není o omezování návštěvných hodin, ale o omezení přístupu k dokumentaci. Ten, kdo k ní přijde se má představit a kromě bílého pláště má mít i visačku s fotkou a identifikačními údaji. Tu reportérka něměla a přesto mohla nahlížet do dokumentace. Přžitom ve fakultních nemocnicích je mají i studenti standardně, obvykle spojenou s ISIC průkazem. Takže chyba byla na straně personálu, který při spatření neznámého člověka v bílém, nevyžadoval visačku-obzvlášť, když identifikovatelnost pkaždého pracovníka a těch, kdo přicházejí do styku s lék. dokumentací, je základní podmínkou akreditace, kterou obě zařízení úspěšně přešla.

Něco jiného by bylo, kdyby reportérka vyrobyla falešnou ID kartu, napodobující tu pravou-to už je jasný pokus o podvod a měla by být trestně stíháná, stejně jako "novinář" který by si natiskl doma stokoruny a pokusil se je udat v obchodě zkoušejíce, zda na to prodavačka přijde.

Re: nesouhlasím

journalista v ostravě měl falešnou visačku

Byla to věc dvojí

a nikoli v pořadíí významu, leč paralelně.

Prvně to, že paparazi užívají všelijak rafinovaných metod s cílem získat atraktivní, nejlépe špatné zprávy, skteré svou sensačností zajistí příjem. Podruhé to, že někde odhalila nespráývný přístup z nepřipravenosti na to, že nemocnice může být postrorem pro páchání nepravostí.

Poté k tomu přibyla věc třetí, totiž pochala paparazim od ministra, který je i vyzval k jen houšť. Záhy na to se nějaká journalistka převlékla za těhotnou a pak jiný journalista vydával se zä vnuka. Inu, kompetentních vyšetřovatelů podvodníků přibylo, ministr může být spokojen.

Nakonec je tu věc další,  tato dnešní stať autorova. Díky za ni, zejména za to uvědomění mezí, které nemají být překročeny.  Je vidět, že i novinařina může být seriosní. Ještě jednou díky.  Věřím, že právě tato stať přispěje k tomu, že zajištění bezpečné péče bude dále dáno rozumem a že zdravotníci nebudou mít na mysli, že každý příchozí je prvně podvodník a podruhé  potenciální podvodník a že vždy homo hominis lupus.  Jinak by byla i případná parafráze slov filmového Švejka " Co blbnete, vždyť jsou tady lidi ".

Máte pravdu

A já pro sebe i ostatní lékaře bych chtěl zužitkovat to racionální jádro-že se totiž k důvěrnným materiálům, které máme k dispozici, chováme občas příliš lehkomyslně, resp. nemyslíme na jejich "nemedicínskou" hodnotu. Tak jsem zrovna přemítal o těch medicích, co učím-v půlce semestru je již spolehlivě znám, ale aspoň na začátku bych mohl být důslednější ve vyžadování ID karet. To je moje přijatelná hranice kontroly-visačky ano, vězenský režim ne. Zatím nejsou důvody k tomu legitimovat každou návštěvu na oddělení a osobně ji doprovodit až pacientovi, který následně musí potvrdit, že s ní souhlasí. Nemám pojistku proti úmrtí v důsledku atomové války a tak ani v pojišťovaní se proti vniknutí zločinců na nemocniční oddělení nechci zacházet dál. A ta reportérka z Ostravy by měla být stíhána za pokus o podvod a ne podporována ministrem (od kterého ovšem žádný náhled či sebekritiku svého konání nečekám).

načasování provokace

Články v Mladé frontě vyšli 2 dny před reakreditací této nemocnice. Tato časová souvislost budí velmi naléhavé podezření, že to byly články na objednávku podnikatele, který se chystá si tuto nemocnici zprivatizovat. Ještě nápadnější bylo, že reportéři MfD psali auditorské firmě

Re: načasování provokace

Do brusele, zase spiknutí!!

JXDoležal

se pokusil v převlečení za blbého hocha dostat do Klokánku - to se mu nepovedlo (kupodivu). To, co provedla MFD, je plagiát bez vtipu a navíc s úmyslem uškodit.

Re: JXDoležal

a to byla jeho chyba, že se převlékl.