Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Olina

...Kdyby bylo bývalo se sametovou revolucí všechno v pořádku tak se nemohlo stát aby členové a to především aktivní členové KSČ restituovali majetky, ,,,,

Doufám, že jde jen o malý omyl, snad jste chtěla napsat PRIVATIZOVALI. Případné restituce jim nemohl nikdo upřít. Sice je to paradox, ale je to tak. Při restituci není členství v KSČ na závadu, ani být nemůže!

Re: Olina

"Při restituci není členství v KSČ na závadu, ani být nemůže!"

Právě naopak!!! Vstupem do KSČ, což byla jedna z mála skutečně dobrovolných možností v bolševismu, vstupující podepsal, souhlasil s komunistickou krádeží majetku, tudiž se vzdal případných nároků. To je jako kdyby někdo uzavřel smouvu na koupi něčeho, zboží převzal a když by měl zaplatit, tak prostě od smlouvy odstoupi a zboží si ponechal. Právě proto z restitucí měli být vyloučeni členové KSČ a jejich dědicové.

Pane Doležal,

Několikrát jsem vyslovil rozdílný názor s Vašimi články. Za dnešní příspěvek dík. Vše smazáno a úcta. I já jsem se takhle snažil přežít. Nasadil jste si laťku tímto článkem o stupeň výš, prosím pokračujte.

Re: Pane Doležal,

odstoupení od smlouvy

Duchovnímu pisateli uniká, že vstup do kom. strany je smlouva s.... s kým asi? Je to smlouva s "čertem"!!! Proto býv. komunisti, pokud tuto smlouvu nezruší, nezřeknou se komunismu, neobrátí se a nečiní pokání, tak jsou pořád nějak namočeni.

Paralela

Obávám se, že mezi minulým a tímto režimem je jistá paralela. Za minulého režimu povinně "volili" zákonodárné přestavitele o kterých předem věděli, že jejich zájmy hájit nebudou protože ani nemohou. Vládnoucí třída byla zakotvena v Ústavě a na její dodržování dohlíželi Ruské tanky. Mezi lidmi se rošířilo přísloví, že "politika je svinstvo". Drtivá většina lidí se přestala zajímat o politiku.

Po listopadu 1989 došlo k vzedmutí zájmu lidí  o politiku, což potvrzovala mimo jiné i vysoká volební účast v prvních svobodných volbách (teď to opravdu myslím bez ironie !!).  Lidé volili své zástupce v domění, že budou hájit jejich zájmy. Časem se vyprofilovala  řada politických stran se svými programy. Ale po vobách volič zjišťuje, že je schopen se spojit třeba pes s kočkou, hlavně když bude mít teplé místečko ve vládě !! Prvním "kočkopsem" byla opoziční smlouva ČSSD/ODS. Ta měla alespoň "ušlechtilý" cíl : změnu volebního systému, tak aby přístě vítěz voleb mohl vládnout a nemusel dělat složité kompromisy.  Dnes jsme svědky další podivné vlády - líbí se mi to přirovnání "vlády Hvězdné pěchoty".  A hlavně nikdo neví proč to takto upatlali - snad je vedla jen touha po vládních korýtkách.

A tak normální volič je zhnusen - a obávám se že si řekne, že "politika je svinstvo" a že "ti nahoře si to udělají stejně jak budou chtít" a že "na mém hlasu nesejde, tak proč bych příště chodil k volbám".  Politika ztratí důvěru, stejně jako ji ztratila za komunistů. Rozdíl je ten, že za komančů byly volby povinné (taky byla účast 99,9% !!!) a dneska se už ani tam nemusí chodit.

Parlament se slabým mandátem (při 20-30-40% účasti) nemůže přijímat zásadní reformy, protože nebude mít podporu obyvatel za zády. Vzpomeňte, jak odbory vyhrožovali stávkou, když Parlament rozhodne o odložení účinnosti nového zákoníku práce ?

Nepřipusťme, ať politici svojí osobní touhou po korytech otráví voliče a pak nám budou vládnout nátlakové odborářské organizace - začne opět diktatura proletariát

Nezil jsem tam, je mne tezko soudit.

Diky za analysu, pane Dolezale!

Libilo se mne take uvazovani a kategorisace Oakmana. Velmi dobre a logicke. Nez tedy v nekolika vetach hodil nas, exulanty, do stejneho pytle s byvalymi komunisty a temi, kterym byla politika sumafuk a vydali se jen na vandr vyburcovani touhou si koupit Camaro, ci kabelku od Fendiho. Nejen, ze ze slov Oakmana cisi opovrhovani vsemi, kteri odesli, cisi z nich tez nenavist. Od sofistikovaneho myslitele zni tak zjednodusene kategorisovani velice nebezpecne.

Znam lidi, kteri v exilu neuspeli. Temer do jednoho je pro ne vinikem zeme, ktera jim kdysi dala pristresi a jejim smerem je namiren jejich hnev. Je to jen kourova clona pro zakryti vlastniho selhani. Nenavist je totiz nenavisti sebe sama.

Dík

za článek, potěšil mě. Jsem jedna z těch kteří v té době prožili největší část života, nkdy jsem se ke komunistům nedala, vychovala jsem dvě děti, které věděli že jsme okupovaná země, že si nevládneme a jednou možné bude líp. Přesto jsem žila, četla co se dalo, poslouchala Hlas Ameriky a někdy tiše žasla nad mými spolužáky, kteří se k nim dali. Být u komunistů nebylo v naší společnosti možné, děti jsme učili že jsou věci které se nedělají a tohle je jedna z nich. Nebyli jsme žádní hrdinové, jenjsme si odepřeli různé ty výhodičky které měli jiní. Ale aby mi někdo říkal že jsme kolaborovali, tak to pr!

Re: Dík

Souhlasím. Já jsem nikdy nic nepodepsala, ani pro ani proti, hledala jsem smysl a směr svého života a nechtěla jsem ho omezit na politiku - což se v případě chartistů zákonitě stávalo. Všichni moji přátelé a vlastně i spolužáci byli "pasivně proti", všichni jsme nečetli režimní tisk, nechodili na režimní filmy, neposlouchali režimní hudbu, sledovali Svobodnou. Vážně jsem kromě jedné profesorky neznala jediného komunistu. MYslela jsem, že tomu nikdo nemůže věřit. S komunisty se prostě nemluvilo docela spontánně.

SKVELE!:-)

skvele! pane Autore! 8.II.2007 :-)

Jo. Článek je přínosem. Dík

Maloměšťáci včera a dnes

V každém systému i ve společnosti platí Gaussova křivka rozložení. Na jednom jejím konci jsou kovaní (=přesvědčení) komunisté a jejich více či méně dobrovolní přisluhovači (poturčenec horší Turka) a na druhém konci jsou aktivní kritici režimu. Mezi těmito dvěma "extrémy" je daleko početnější skupina těch, kteří si sice aktivně nezadali s režimem, ale ani otevřeně (maximálně v hospodě za zavřenými dvěřmi) nevystupovali proti němu. Budovali (svépomocí)  vlastní domek nebo stavěli družstevní (panelový) byt,  posluchali Hlas Ameriky a Svobodou Evropu, vymýšleli "protirežimní" vtipy, četli knihy .... a snili (třeba o italských obkladačkách nebo o dovolené v Jugoslávii) a na víkend ujížděli na chalupy a na zahrádky.  Tam také realizovali svůj tvůrčí potenciál, který nemohli plně realizovat v zaměstnání, protože nad nimi byl "kovaný" a o to zpravidla blbější  soudruh vedoucí, a ten moc velkou iniciativu nepřipouštěl. Bolševik tuto skupinu lidí nazýval "maloměštáky" - lidi, kteří se nechtěli aktivně angažovat a "uzavírali se do svých ulit" - a pracně  s nimi bojoval (viz tzv. "satira" nebo-li angažovaný humor v TV - "Zítra to roztočíme, drahoušku", "Pátek není svátek, pane Novák" (režie P. Shulhoff ?) ) . Zatím co v 50-tých letech byla tato skupina poměrně malá - k budování světlých zítřků se nechala vyburcovat většina národa a aktivní odpůrci režimu byli na uranu, v 70-tých letech již mnozí z těchto aktivních "budovatelů" procitli a přešli do "šedé zóny" pasivních maloměšťáků a ti nejradikálnější (a také režimem nejflustrovanější) přešli do aktivního odporu proti měmu. Bohužel, právě tato skupina (bývalých budovatelů) kompromitovala  Chartu v očích mnohých lidí - viz Pithart, Uhl, prof. Jičínský. Prosím neplyvejte na tyto tzv. maloměšťáky, jednak jste jimi byli mnozí také (pokud jste žili v té době) a jednak  to většinou  byli a jsou "slušní" lidé, kteří odolali pokušení koupit si lepší postavení za cenu donášení na jiné a vyřvávání budovatelských hesel na schůzích.

Re: Maloměšťáci včera a dnes

přesné

Chartisti byli levičáky

a slušný člověk, který nechlastal, a nechtěl se jen flákat mezi nimi neměl co pohledávat. Takový je dnes můj názor na Chartu, byť přímým pamětníkem té doby nejsem.

Re: Chartisti byli levičáky

No, to tedy určitě nejste. Kdo ve vás ten (sakra mylný) názor vzbudil? Oni se mezi nimi pochopitelně našli i levičáci, i ožralové, ale většinou to byli slušní a stateční lidé. Ostatně, slušný a statečný v té době mohl být i ten levičák. I dnes, ale tehdy určitě.