Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Její klady jsou zřejmé: budování infrastruktury, zakládání měst, rozvoj zemědělství, mecenášství, podpora vzdělanosti, umění a vědy."

Teď je třeba položit otázku, zda by bez šlechty nevznikala města, nerozvíjelo se zemědělství atd.

Odpověď dává sociální experiment, který proběhl především během 19. století v USA. V prostředí šlechty prostém vznikala města jak na běžícím pásu.

"Ať už jde o šlechtické predikáty, akademické tituly nebo výuční řemeslnické listy, všechny představují určitou formu uznání – buď historického, nebo odborného."

Akademický titul nebo výuční list je vyjádřením něčeho, člověk pro něj musí něco udělat, v různé míře. Ale jaké zásluhy člověka vyjadřuje šlechtický titul? Že se uměl správně narodit? Takových lidí znám, a bez šlechtického titulu... Nebo je zásluhou, že někdy před tisíci či kolika lety něčí prapředek získal bůhvíjak do držení část území? Teď je to zásluha?

Nemám nic proti tomu, aby si šlechta držela rodové tradice, ale klanět se jim jen kvůli jménu nebudu. Úcta vždy náleží jednotlivci podle osobních kvalit.

Přesně tak....hezky a jemně vyjádřeno. Já to napsal tvrdě, ale s tímto bezvýhradně sohlasím :)

Problém není ve šlechtě samotné, ale v tom, že když máte lidi s "modrou krví", musíte mít i ty méněcenné, sprosté, ty, kteří poklekají před "lepšími". Jinak je to jen prázdný titul, který vyjadřuje co - že jste měli nějaké předky? To snad každý, ne?

U nás je to umocněno ještě tím, že mnohé šlechtické rody přišly k vlivu a majetku po Bílé hoře udavačstvím a "příkladným stíháním" nekatolíků, kterých bylo v té době v českých zemích cca 65-70% a na Moravě ještě víc.

Autor decentně přešel ve svém historickém exkurzu období po Bílé hoře, kdy byla popravena či vyhnána česká nekatolická šlechta. Byla nahrazena cizí šlechtou a prohabsburské katolické rody se poněmčily. Český národ postrádal po tři sta let šlechtu, která by se jako třeba ta polská nebo maďarská bila za národní právo až do hrdel a statků. Český národ povstal z poníženého nevolnictví a šlechtu povětšinou vnímal jako germanizátory a utlačovatele. To se projevilo za první republiky a povětšinou trvá dodnes.

Myslím, že to je obraz vnímání šlechty, který nám do hlav vtloukli ve školách. Realita je ale jiná. Valdštejn, byl český šlechtic? Byl prohabsburský? Lobkowitz, Nostic, Chotek, Schwarzenberk, Šternberk byli významnými mecenáši národního obrození, ale rozhodně nebyli protihabsburští.

I s tím poněmčováním bych byl velmi opatrný. Do 18tého století se u vídeňského dvora mluvilo Francouzsky a Čeština stejně jako Němčina byly jazyky plebsu. Úředníci v Čechách museli povinně umět Česky. Všeobecná Němčin byla prosazována jako jednotný úřední jazyk až s josefínskou reformou od začátku 19tého století.

Jednou z příčin prohry Rakouska za války 1866 bylo, že v rakouské armádě byla hierarchie silně provázána s aristokracií. Mnoho vysokých důstojníků získalo velení díky svému původu, nikoliv na základě vojenských schopností.

No ano. Problém nejsou tituly jako takové, ale zvýhodňování na jejich základu. A nejen v armádě.

Seriál velmi dobře proveden i komentován,

což je na pochvalu,

tu historii je vhodné připomínat -

ano, mnohé šlechtické rody, mají to " máslo na hlavě ",

tituly byly zrušeny už za 1.republiky, zřejmě věděli proč,

takže to tak necháme, že.

Titul není nic oficiálního, zrušení je nesmysl.

No, co

Skvělý seriál, také ho pravidelně sleduji a je dobře, že má pokračování. Proto rád podepisuji všechno, co tak přesně shrnul autor článku. Děkuji.

Autor správně upozorňuje, že formální rovnost práv neznamená rovnost skutečného postavení. Podle mého názoru je však nutné jít ještě o krok dál a pojmenovat samotnou povahu moci. Moc totiž není zásluha ani odměna za schopnosti. Moc je privilegium – dočasná výhoda, která vzniká tím, že někdo má možnost rozhodovat o druhých. A stejně přirozená jako vznik moci je i její ztráta.

Historická šlechta nebyla nositelem „vyšších kvalit“, ale skupinou, která si v určitém období dokázala monopolizovat rozhodování a tento monopol předávat dál. Jakmile se změnily podmínky, technologické i společenské, tato výhoda se zákonitě rozpadla. Úpadek šlechty není morální selhání ani historická křivda, ale normální důsledek ztráty privilegia, které přestalo být udržitelné.

Potomci šlechty se dnes chovají stejně jako kdokoli jiný v obdobné situaci: snaží se z minulých výhod vytěžit alespoň něco – typicky prostřednictvím majetku, kontaktů či symbolického kapitálu. To však nelze označovat za zásluhu. Jde o čisté příživnictví na dávno zaniklé moci, nikoli o pokračování nějaké legitimní role. Stejný princip ostatně platí i u nových elit, které své postavení dědí skrze rodinu, školy nebo sociální sítě.

Stejně problematická je romantizace samotného výkonu moci. Ať už v minulosti nebo dnes, výkon moci není projevem odpovědnosti ani služby. Je to především snaha maximalizovat vlastní výhody – materiální, symbolické či psychologické. Řeči o „břemenu odpovědnosti“ slouží spíše jako dodatečná legitimace než jako popis reality. Kdyby moc žádné výhody nepřinášela, nikdo by o ni nebojoval.

Z tohoto pohledu není podstatné, zda privilegia nesou erb, titul nebo správné CV. Podstatné je, že společnost si neustále vytváří nové způsoby, jak nerovnosti maskovat jazykem zásluh, morálky či odpovědnosti. Skutečný konflikt neprobíhá mezi starou a novou elitou, ale mezi iluzí zásluhovosti a realitou privilegia.

Moc není ani ctnost, ani povinnost. Je to výhoda – a její ztráta je normální stav, nikoli nespravedlnost.

Nerovnost prostě existuje. Pokud je ryze osobní, nic s tím nenaděláte. Problém nastává, je-li odvozována od titulu, rasy, národnosti, třídy, ....

Já tak jako pan Polanský, se na seriál nedívám, vím že je ale to je asi tak všechno. Na šlechtu mám ten názor, že jejich majetky jsou vysáty z krve, potu a dřiny obyčejných lidí které si podrobili a století zneužívali. Proto mají co mají. Nevím na co jsou hrdí a proč to ukazují druhým....dle mého je to spíše ostuda než klad. Rovněž "potomci s modrou krví" jsou vesměs degeneráti pocházející z incestu bratranců, sester a bratrů atd. Krásným příkladem je pan Schwarzenberg, který slintal a šišlal....prostě jako desetkrát křížený pes. Jak říkám.....jsou to (a to bez urážky = můj názor) vesměs degeneráti s majetky které jim vydřeli druzí.

No, ono to také souviselo s tím, že ti panovníci ty "poddané" taky chránili a vytvářeli funkční infrastrukturu. Prostě to tehdy byli "vedoucí".

Od doby průmyslové revoluce se ovšem těžiště moci přesunulo jinam.

Romantický pohled na šlechtu,jako na symbol pokroku, budování měst ,podporovatele umění, nebo její službu při obraně vlasti je zajisté možný. Mnohem blíže realitě je ale jiný pohled do historie. Šlechtické rody fungovaly jako mafiánské klany, které v tvrdé konkurenci bojovaly o rodiný majetek, vliv a moc. A to napříč celou Evropou, bez jakéhokoliv vlasteneckého zápalu. To že jejich význam a vliv odezěl a nikdy se nevrátí je realita. A ani dojemný seriál na ČT,i přes agresivní reklamu, na tom nic nezmění.

JO,

vše má své klady a zápory.

Vidíte, a jak si mnozí s obyčejnou krví seriál o šlechtě v TV pochvalují. Osobně se nedívám, mohl bych dostat komplex z toho, že můj praděd byl obyčejný obecný pastevec. A přitom jsem na něj hrdý.

Pokud se takového komplexu obáváte, pak ho asi máte.