Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Uvědomte si, že současní lidé jsou nebetyčně BLBÍ! To co jsou schopni vymyslet a čemu uvěřit je něco, co by např. můj dědeček považoval a blbost, zabedněnost a zaoslalost, např. odmítání očkování. On třeba považoval za normální, že očkování je povinné a pro odpírače jsou posláni vojáci s nasazenými bajonety (rok 1919)!

Ve 21. století lze konec demokracie přivodit pomocí sice demokratické volby, ale zmanipulovanými voliči (zmanipulovanými pomocí fake news).

Zde je informace o stavu fake možností z února 2021. https://scitechdaily.com/computer-scientists-creat.../

Probíhající technologická revoluce může přivodit sociální změny jak pozitivní, tak i negativní. Co lze považovat za možný pozitivní dopad v budoucnosti? Během 30. let 21. století by v USA mohl být zaveden trvale udržitelný minimální nepodmíněný příjem (Universal Basic Income).

Probíhající technologická revoluce může ale také být zneužita. Zde je video o možném budoucím zneužití technologických možností v USA z listopadu 2017. Pozor: Ve videu nejde o současnou realitu, ale hraný film o možném zneužití v budoucnosti.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&...

Závěr: Doporučuji studovat více možnosti budoucí technologie budoucnosti, než minulé filozofické spisy. (Mimochodem velkého významu technologie si všiml už Karel Marx.) Posledním stádiem demokracie může být nekontrolovaný technologický vývoj.

Technologická revoluce je pouze součástí vývoje lidstva. Dnešní dekadence má jen jiné formy než tomu bylo v dějinách. Filozofové různé stavy ve společnosti podrobně a většinou věcně popsali (viz Marx). Zvláštnost dneška je ta že změny, které dříve probíhaly tisíce a stovky let, dnes probíhají velmi rychle a již jedna generace je cítí. Velké změny v minulosti a kdy se nevědělo se jak dál řešila válka. Kam to povede dnes nikdo neví.

Konec demokracie si vzal za úkol zařídit islám. Jeho vyznavači pochopili, že stačí založit politickou stranu a pak nařídit svým vyznavačům, aby ji volili. Tímto prostým způsobem už muslimové ovládli většinu velkých měst v Britanii, v čele s Londýnem. Stejným způsobem už jsou muslimové zastourni v dolní komoře parlmentu. Totéž se děje ve Švédsku, Dánsku, Německu a v Nizozemsku. Inu islámská totalita na pochodu Evropou. V uplynulých staletích se islámu nepodařilo opanovat Evropu s mečem v ruce, dnes nás začínají ovládat vinou demokracie - než ji nakonec zakážou.

když nejsou schopni islám zakázat, to je potom těžké.

Hledání nepřítele - to je hlavním bodem prakticky všech stran - Rusko, USA, Čína, ekologie versus život, benzin versus elektřina,bílí proti barevným, muslim proti křesťanu, jeden dobrý proti tomu špatnému - vždy je potřeba hledat co za tím postojem vlastně je - jedni hledí na Sibiř, pokladnici surovin, druzí hledí na Evropu jako zdroj lepšího života a další touží po moci. Ruský plyn proti americkému, reálné ekonomické zájmy zabalené do politických blábolů, neustále omílaných v ve "spřáteleném tisku" Vždycky bylo třeba číst "mezi řádky" dříve i nyní. Ti dříve narození to umí, ale umí i to i ti dnešní mladí ??

Mladí se zhlédli v Bartošových dredech a jeho, tedy pirátskou tendenci zlegalizovat drogy. Díky, či spíše vinou mladých voličů nám budou zřejmě po volbách vládnout vítači muslimů. Děkuji, nechci

Řekl bych, že je to prostý důsledek toho, že příroda má ráda rovnováhu. Té se v případě nějakého lidského společenství dá dosáhnout buď tak, že každý jeho člen bude přísně individuální a jeho postoje se budou odlišovat od všech ostatních členů (těžko si představit, jak by taková společnost fungovala), nebo se vytvoří dvě přibližně stejné názorově antagonistické skupiny - což tu máme a také to moc nefunguje. Systémy založené na demokratické volbě jsou na takový stav z podstaty věci mnohem citlivější, než systémy autoritářské. Co si s tím počít, nevím.

Vaše teze o rovnováze nemá opodstatnění.

Definice demokracie a svobody podle amerického státníka a taky vědce Benjamina Franklina (1706-1790):

"Demokracie je, když hlasují dva vlci a jedno jehně, co bude dnes k večeři".

"Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítne hlasovat".

Docela se mně to líbí.

To je dobrý postřeh a výtečníci typu Zemana, Trumpa a celé řady dalších na tomto posledním stádiu demokracie postavily své politické kariéry a kšefty. Například hádky zda Rusko stranilo Trumpovi či Bidenovi jsou zcela liché. Rusku je fuk, kdo v Americe prezidentuje. Rusko má jeden hlavní zájem a to přispět k vyhloubení co nejhlubšího příkopu mezi oběma místními tábory a tak oslabit soupeře. A podobně se chová k Evropě. Poblouzněné Maďarsko, německý plynovod, vzestup Le Pen, AfD, to je to co putinovské Rusko potřebuje. So geht das.

Již dlouho obdivuji váš ostrovtip - proto:

Zeman a Trump byli demokraticky zvoleni.

Totéž se přihodilo v Maďarsku Orbánovi.

Stavět plynovod od nepřítele, je poněkud na hlavu.

Le Pen je taky pravidelně volena.

AfD je demokratická německá strana.

Co vy? Kdo vás platí? Merkel nebo Antifa. Sie Arsch!

Při povídkách o demokracii alias lidovládě a politicích se poněkud zapomíná o čarovné moci peněz o kterých většinou kráčí a potřebě produkce hmotných i nehmotných statků co jsou třeba k obecnému prospěchu.

Společnost je hluboce rozdělena. Jedna půlka sleduje ČT a ta druhá používá vlastní mozek.

Jako trefnou zkratku možno i takto říci. Souhlas s Vámi.

Dobrý článek, díky.