Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Politici jsou zbabelci, kteri nemaji odvahu sdelit, ze zdroje nejsou. A podle toho se chovat i k sobe samym.

Odlišnosti od historické doby Adama Smith. V době Adama Smith neexistovaly například dnešní moderní kurzy asertivity.

Dnešní kurzy asertivity vám dovolí sebevědomě hovořit na jakékoliv téma. Tedy například i o využití technologie umělé inteligence, AI.

Nemělo by vás to v ČR vůbec překvapit. Proč? Vždyť například i někdejšího absolventa Právnícké fakulty z Plzně, někteří politici navrhovali na předsedu Ústavního soudu v ČR. Mizerný je zadák.

Zpíval o něm už Karel Goot s (autorem textu i hudby) Ivanem Mládkem: https://www.youtube.com/watch?v=63lwZy49nHA

Adam Smith by skutečně velký myslitel. Ve své historické době, Adam Smith měl určitě pronikavý vhled do tehdejší ekonomické reality. Platnost jeho kritických poznámek vůči politikům samozřejmě přetrvává dodnes. Na tom se mnoho nezměnilo. Ježe něco se přece už jen změnilo. (Neměnná, tzn. věčná, prý zůstávají jen poselství z biblických zjeveni.)

Ve 20. letech 21. století za velmi pronikavý postřeh do dnešní reality lze považovat názor současného autora, který často píše své vhledy do dnešního stavu ekonomiky. Uvedu něco z článku toho dnešního autora, které ho bych, dle jeho intelektuálních vhledů, přirovnal k někdejšímu historickému mysliteli Adamovi Smith. Nicméně jeho jméno zde zatím záměrně neuvádím. Takže cituji (z března 2023):

Prakticky dnes můžete všude slyšet výkřiky z rohových kanceláří po celém světě: „Jaká hru to s námi hraje ChatGPT? Jak na tom vyděláme peníze?" (You can practically hear the shrieks from corner offices around the world: “What is our ChatGPT play? How do we make money off this?”).

Komentář: Co je esencí svobody a prosperity ve 21. století?

Cituji (z podtitulu článku z března 2923): Nové velké jazykové modely promění mnoho pracovních míst. Zda povedou k všeobecné prosperitě, nebo ne, je na nás. (New large language models will transform many jobs. Whether they will lead to widespread prosperity or not is up to us)

Zhorší ChatGPT již tak znepokojivou příjmovou a majetkovou nerovnost v USA a mnoha dalších zemích? Nebo by to mohlo pomoci? (Will ChatGPT make the already troubling income and wealth inequality in the US and many other countries even worse? Or could it help?)

Občané zruinují svůj stát stejně spolehlivě jako vláda. Stačí, aby jejích dostatečný počet skákal dostatečně dlouho na špek těm politikům, kteří hlásí, že bohatství vzniká dotacemi, daněním, přerozdělováním a proinvestováním se z krize. Po nich potopa, po všech bankrot.

Ministři si hlídají vlastní výdaje, vlastní konta a peněženky. A zejména si hlídají vlastní příjmy a příjmy svých politických a rodinných přátel. Ovšem nehlídají výdaje státního rozpočtu naplněného daněmi občanům. Vždyť rozhazovat cizí peníze je tak příjemné.

Hm, v ustáleném stavu to možná platí. Jenže my nežijeme v ustáleném stavu a v době AS nebyly známy vlastnosti nerovnovážných stavů ani v technických a přírodních vědách, natož ve společenských.

Je to známé paradigma: Je výhodnější vrabec v hrsti nebo holub na střeše? Jde o časový horizont uvažování. Čím vzdálenější horizont, tím je to obtížnější.

Pokud to necháte na spotřebiteli, tak vždy dá přednost díru ve střeše přikrýt větví, než opravit střechu.

A místní rozhodování nikdy nebude investovat do projektů, které jsou dál než 'za humny'

Proto soukromníci investují do svých nemovitostí až neúměrné sumy - a dobrovolně "aby měli vystaráno"

Proto je EU v rozvratu, protože díky regulacím se zpětné vazby vytratily a ani Duch svatý neví co dělat s obory jako je energetika žejo?

Kdybyste raději nepindal!

No, lidé z oboru se scházejí od nepaměti. Cechy atd. Není snad oboru, aby neměl svůj spolek, sdružení, komoru, profesní svaz. Vše je otázkou rozumné míry. Ta je, dle mého soudu, nyní překročena. Je to nikdy nezodpovězená otázka: co způsobí větší škodu? Žádná, nulová regulace? Nebo regulace ano? Určitě je třeba regulovat dejme tomu zavádění nových léků na trh. Musí být nějaká pravidla, pokud jde o výkon takových povolání, jako je třeba lékař, pilot nebo bankéř. Problém je, že nyní, vyskytne-li se problém, objeví-li se kauza, okamžitě se zpřísňuje regulace, zakládá se úřad a další úřad na jeho kontrolu. Cili skoro vše je přeregulované a laissez faire snad nikde už neplatí. Ani na venkovském trhu už ne.

Problém je v tom, co míní slovem bohatství Adam Smith a co míníte vy.

A to jako co, tedy? Podle vás.

Jestliže bohatství pochází jen a jen z práce, jak je možné, že tolik lidí bohatne z obchodu na burze?

Nebohatne. Ochuzuje ostatní. To je rozdíl.