M. Valenta 13.9.2019 9:32

Ekonomické pobídky působí na porodnost kontraproduktivně právě z těch důvodu, které popisuje autor. Totiž, že čím lépe se daří, tím méně je dětí. Posledním takovým příkladem je Maďarsko. Po státních pobídkách ( v podstatě byly zrušeny daně pro vícedětné rodiny) došlo okamžitě k největšímu propadu porodnosti za posledních dvacet.

Co tedy dělat? Nabízí se např. nová normalizace (politiky bychom na to měli) nebo pořádná hospodářská krize ( na to taky). So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 13.9.2019 9:17

Úspěšnost státu nelze hodnotit výhradně podle bohatství na hlavu. Jak v přírodě obecně, tak i v lidské společnosti platí, že jsou úspěšné ty skupiny, které mají nejlepší možnosti ke svému množení a expanzi do nových teritorií. Takže z tohoto pohledu můžeme dělit státy na úspěšné s vysokým přirozeným přírustkem obyvatelstva a neúspěšné, dalo by se říci degenerované, které postupně vymírají či podléhají životaschopnějším společnostem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.9.2019 9:16

Taky se na lidskou populaci díváte jako chovatel dobytka?

"Husákovy děti" je mýtus bolševické propagandy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 13.9.2019 9:01

Pokles množství lidí.

Tím ovšem určitě nemyslím v Nigérii, Somálsku nebo Pákistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 13.9.2019 8:37

Co je vlastně špatného na pomalém poklesu množství lidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 13.9.2019 7:42

Kdyby to byl i pro dnešní dobu dobrý nápad, tak by byl stejně zničující, protože to přece vymysleli za komunistů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 13.9.2019 7:39

A co Husákovy děti?

V 70. letech byly nastaveny podmínky pro mladé a výsledek se během pár let dostavil. Bylo to sice ovlivněno tím, že se do věku pro manželství dostaly silné poválečné ročníky, ale přesto. Tudy vede cesta, nesmí být člověk trestán za to, že má děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vašíček 13.9.2019 7:10

Pred pár rokmi nechala EK vypracovať štúdiu, koľko migrantov znesú jej štáty. Pre ČR bola plánovaná hodnota cca 65 miliónov celkového počtu obyvateľov (teda včítane pôvodných). Nerobím si srandu, aj keď citujem spamäti, nejaký drobný rozdiel môže byť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 13.9.2019 6:36

Již staří Římané vydali Lex Julia (císař Augustus) ve kterém byly sankce pro patricie, kteří byli bezdětní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 13.9.2019 5:03

Varianta dvě je představa téměř bolševická. Představa, že vytvoříme vhodné podmínky a lidé se pak budou chovat, jak si představujeme. To je nebezpečná dvojí iluze. 1. že lidem stačí vhodné podmínky k rodičovství 2. že lze programovat společnost. Mnohokrát jsme slyšeli, a z hlediska materiálního je to zcela jistě tak, že žijeme v nejbohatší společnosti v celé historii lidstva. Jak je tedy možné, že "vymíráme", že klesá porodnost pod reprodukční minimum? Kdysi, v méně "šťastných" dobách, měli lidé děti z těchto důvodů: zajištění života v nemoci a stáří, generační kontinuita a odpovědnost k předkům. To dnes není. K zajištění máme pojišťovny a na důchod stát, své kořeny nenávidíme (vina bílého muže) tak proč vlastně pokračovat? To je krize naší kultury, nezvládnuté svobody, cíleného nedospění dvou tří generací. Jesle, školky ani zkrácené úvazky k obratu trendu nepomohou. Hloupá je představa, že si můžeme dovolit vymírat, protože demografická křivka se obrací a početné ročníky důchodců, nemocných a nesoběstačných už začínají zatěžovat státní rozpočet. A nemylte se, ani druhý ani třetí ani jakýkoli další "pilíř" důchodového zabezpečení nepomůže. Nejsou-li potomci v potřebném množství, dostatečně vychovaní k odpovědnosti, vzdělaní, pracovití a ochotní, ani zlaté cihly stačit nebudou ke spokojenému stáří ani k přežití. "Potomky" si nedovezeme, k altruizmu je třeba víc než uspokojivé platy a materiální zabezpečení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Labaj 13.9.2019 2:53

A je nezbytné udržovat nebo zvyšovat stav obyvatelstva? Není přece nikde do kamene vytesáno, že v ČR musí být 10 mil. obyvatel. Tak jich bude třeba 8 mil. No a co? Větší plocha a více přírodních zdrojů na jednoho obyvatele je přece plus. A dnešní průmyslová společnost už dokáže s malým počtem produktivních lidí uživit mnohem větší počet lidí. V zemědělství pracuje malý zlomek obyvatelstva, průmyslová výroba se čím dál tím víc automatizuje. Takže materiální nedostatek nehrozí. Tak kde je problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek