Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nesuďme muslimy podle islámu a naopak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Polák 6.1.2017 0:58a co takhle Matouš, kap 7 verš 15 - 20 15. "Dávejte si pozor na falešné proroky, kteří k vám přicházejí v ovčím rouše, ale uvnitř jsou to draví vlci. 16. Poznáte je podle jejich ovoce. Sklízejí se snad hrozny z trní a fíky z bodláčí? 17. Tak tedy každý dobrý strom nese dobré ovoce a špatný strom nese zlé ovoce. 18. Dobrý strom nemůže nést zlé ovoce a špatný strom nemůže nést dobré ovoce.19. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bývá vyťat a vhozen do ohně. 20. A proto je poznáte podle jejich ovoce. |
|
A. Alda 6.1.2017 10:57Ano. A také varoval před falešnými proroky. Mohamed je jeden takový falešný prorok a ten korán mu nadiktoval sám satan. |
|
|
J. Vintr 6.1.2017 0:43Jenže až se Islám rozhodne zaútočit na Evropu, tak bude zcela lhostejné, kolik zde žijících muslimů je umírněných. V Německu třicátých let také nebyli všichni nacisti a i mezi nacisty bylo jistě spousta "umírněných". Ovšem o tom, co se dělo v Německu a co Německo napáchalo ostatním zemím, rozhodovala zanedbatelná menšina "radikálních". Ostatní jen poslouchali, protože byli Němci. Stejně jako budou poslouchat své radikální souvěrce ti umírnění muslimové protože jsou muslimové. Jediným možným řešením je vyprat z Evropy Islám. Muslimové by zde mohli i zůstat - pokud se Islámu vzdají, nebo se stane výhradně jejich soukromou záležitostí. Znamená to vyhostit muslimské duchovní (nebo jim alespoň znemožnit ideologické působení na ostatní) a vymýtit všechny vnější projevy Islámu. |
|
|
P. Dvořák 6.1.2017 0:14Jestli jsem to dobře pochopil, tak i když všechny atentáty a teroristické útoky, na které si za poslední roky vzpomenu s výjimkou střelce z Uherského Brodu, spáchali muslimové, vůbec si nemám myslet, že je to způsobeno islámem a už vůbec to neznamená, že všechny atentáty a teroristické útoky, na které si za poslední roky vzpomenu s výjimkou střelce z Uherského Brodu, spáchali muslimové. Aha! Teď lituji, že nemám VUML a že to musím chápat pouze prizmatem PŠM v době základní vojenské služby. |
|
|
R. Brzák 6.1.2017 0:31Re: Jestli jsem to dobře pochopil, Já to čtu takto - ačkoliv všechny atentáty a teroristické útok v poslední době jsou spáchány muslimy pod vlivem jejich šíleného islámu, neznamená to, že všichni muslimové nutně musí podléhat šílenství islámu...ale protože jsou islámem indoktrinováni, musím si na ně dát pozor a připravit se na nejhorší (tak, jak to ostatně vyplývá z Ježíšových slov - JAKO SEBE SAMÉHO miluj bližního svého - tedy buď odpovědný ke svému životu a protože jsi bytost společenská, je pro Tebe žádoucí vycházet dobře s dalšími lidmi - pokud ale jsi dobře připraven na to, že oni s Tebou vycházet nemusí nutně chtít...) |
|
|
V. Kremlik 6.1.2017 0:34Re: Jestli jsem to dobře pochopil, Pane Dvořák, ptáte se, jestli jste to dobře pochopil. Myslím, že nepochopil. V textu píši pravý opak. Přečtete-li si článek ještě jednou zjistíte, že odsuzuje islám jako nebezpečnou ideologii. Je ale spousta vlažných muslimů, kteří jsou muslimové jenom podle jména. A ti nikoho neterorizují a my bychom je neměli jen tak lynčovat. |
|
|
P. Dvořák 6.1.2017 0:38Už jsem to pochopil. Potřeboval jsem vědět, že "Je ale spousta vlažných muslimů, kteří jsou muslimové jenom podle jména. A ti nikoho neterorizují a my bychom je neměli jen tak lynčovat." Určitě do té doby, než se nám zahřejí na provozní teplotu a spáchají nějaký ten atentátíček. |
|
|
V. Kremlik 6.1.2017 0:47Re: Už jsem to pochopil. Ano, dokud se muslim "nezahřeje na provozní teplotu" a dokud nikomu nic zlého neprovedl, tak bych ho rozhodně nelynčoval. Za skutečný problém bych pokládal spíše volné šíření a kázání islámu, který obsahuje výzvy k potlačování lidských práv. http://www.securitymagazin.cz/zpravy/nemecko-ma-bezpecnostni-problem-s-mesitami-1404050410.html |
|
|
P. Dvořák 6.1.2017 1:27Re: Už jsem to pochopil. Já nikoho nelynčuji, nic takového jsem nezmínil. Ovšem pokud čtu např. "Ředitel Muslimské unie v ČR Muhamad Abbas chce výjimku pro muslimy – právo šaría.", tak si o dění v našich mešitách nedělám vůbec žádné iluze, co by nás čekalo za nějakých dvacet let. |
|
|
J. Kanioková 6.1.2017 18:29Brilantní :))))) ""než se nám zahřejí na provozní teplotu"" |
|
|
Z. Lapil 6.1.2017 7:06Re: Už jsem to pochopil. Ne tak úplně. Žijeme v zemi, kde je každý nazírán jako individuum, a všechna individua jsou si rovna PŘED ZÁKONEM. Proto Breyvik patří do basy/na šibenici, protože vraždil, nikoliv protože sociální demokracie, Eichmann a spol., protože koncentráky, nikoliv protože NSDAP nebo dokonce Německo, a kterýkoliv lump, protože je lump a ne proto, že je člověk. Muslim má právo být muslimem, ale nemá právo nutit ostatní muslimy být. Vlastně je to jako s drogama: smíte je používat a do jisté míry vlastnit, ale nesmíte je šířit. |
|
|
P. Dvořák 6.1.2017 7:39Re: Už jsem to pochopil. Přirovnání poněkud kulhá. Nelze předpokládat, že každý občan své země spáchá hromadnou vraždu a v tomto smyslu postupovat preventivně. Jiná situace je, pokud máme skupinu obyvatel, jejíž členové opakovaně a opakovaně páchají hromadné vraždy. Nepovažuji za nutné a už vůbec ne správné čekat, až se všichni z této skupiny vystřídají, ale je nutné a správné zasáhnout tvrdě preventivně. Ono to totiž nevychází ani matematicky. Kdybychom čekali, až se všichni ti bastardi vystřídají, tak možná ani na každého z nich nevyjde, neboť jejich účinnost je v průměru 30 až 60 obětí. A pětinásobná natalita. |
|
|
Z. Lapil 6.1.2017 12:10Re: Už jsem to pochopil. Což o to, prevence je vždycky(?) lepší než trest, ale jak definovat problematickou skupinu? Dotazník "muslim ano/ne" fungovat nebude ve chvíli, kdy jedna z odpovědí bude znamenat podstatná opatření proti vlastní osobě. A pak už mě napadají pouze objektivizovatelné skutečnosti typu "vypadá jako muslim" nebo "jeho dědeček byl muslim, případně "týden vepřová dieta"; tuším, že ta by ale udělala radikály z mnoha nyní neškodných. Počítám ale, že hromadné vraždy jsou až důsledkem svobody konat "drobnou náboženskou kriminalitu", počínaje nelegalizovaným přechodem hranice přes pálení vlajek(?) a koránů a biblí až k vraždám ze cti. A úplně nejvíc počínaje zákazem šíření ideologie směřující k potlačení práv a svobod nebo jak se to jmenuje. Ještě mě napadá nepříjemná analogie s křesťany v dobách Říma. Vím o tom hodně málo (většinu z Quo vadis), tak mě berte s rezervou. Křesťané byli pronásledováni skrze svoji netolerantnost. Fungovali tajně. A kde je dnes Jupiter a Artemis a celý tenhle spolek, a kde Ježíš Kristus. Ve skutečnosti se obávám, že nastane jedna z možností: buď budeme převálcováni, nebo si postavíme válec vlastní, ovšem za cenu, že přestaneme být sami sebou. Představa, že až bude úplně zle, vykopeme válečnou sekeru a pouštní válečníky umlátíme gauči a televizemi, mi připadá poněkud naivní. |
|
|
J. Kanioková 6.1.2017 1:09My nechceme nikoho "lynčovat", my tu ale muslimy - islám - nechceme vůbec ! |
|
|
J. Hruška 6.1.2017 7:33Re: My nechceme nikoho "lynčovat", Jenže jenom "lynčem" je odtud dostanete pryč. |
|
|
P. Dvořák 6.1.2017 7:46Re: My nechceme nikoho "lynčovat", Odstraňte uvozovky. |
|
|
Z. Lapil 6.1.2017 12:20Re: My nechceme nikoho "lynčovat", Nedostanete. Jak poznáte muslima? Podle ksichtu? Podle spotřeby bůčku? Nebo doufáte, že jsou tak blbí, že se sami přiznají? |
